(8) 126 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/04 23:38 ID:???
場の古典論はジャクソンやバーガーオルソンの電磁気で学ぶ事を
お勧めする。
時間がある人はランダウがもちろんいいんだろうが。

(8) 728 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 14:47 ID:???
721です。

今日、生協でバーガーオルソン両巻ともゲットしました。
アドバイスサンクスコ!

装丁がかなり好きかもw
ソフトカバーで、字体とかも好き。

丸善とか、訳書は結構こんな感じでつい手にとってしまう。
ハードカバーだが消化坊のも好き。

(8) 729 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :03/12/02 16:26 ID:UEMbF9WL
>>728
オルソンの電磁気は解答が全て2巻末にあるので両巻ゲットしないとね。
残念なことに、力学は全ての問題に答えがない。しかも略解。


(11) 553 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 19:58 ID:???
電磁気か…電気学会「電気磁気学」使ってました。
何気に俺はかなり良いかなと思ってる。

それから、いろいろパラパラと読んだが、
バーガーオルソンは良かった。
詳解電磁気学で演習みっちりして、理解に努めた。


(13) 490 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/25 17:44:15 ID:???
電磁気はバーガーオルソンでやったし、おれにとってLvも丁度いいし解りやすかった。
学部の間はあれ全部やってたらいいとおもう。


(15) 230 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 18:21:58 ID:???
バーガーオルソン上下
レベルは砂川理論電磁気学に劣らない
演習問題・解答解説も充実


(16) 79 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 22:41:44 ID:???
電磁気の教科書を探してるんですけど、
理論的にしっかりしていて、電磁気に必要な事項が網羅されている本ってどれでしょう?
やはり最初に砂川(岩波)をよむべきでしょうか?テンプレの本はシュウィンガー以外見たのですが、
オルソンが図が多く理解しやすそうでした。逆に太田は半ば電磁気関連の科学史のような気がしました。

(16) 80 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 22:57:21 ID:smurptS/
>>79
便乗質問ですが、
オルソンって、式の展開とか追うのが結構難しそうなのですが、
実際のところどうでしょうか?
あと翻訳の質についても感想を御願いします。
(原書は、もう手に入らないみたいですね。)

(16) 81 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 23:23:47 ID:???
>>79
ジャクソン:
決定版。
第3版が出ているので、そちらを買うように。

砂川物理テキストシリーズ:
俺が大学1年の電磁気学の授業の指定テキストだった加藤正昭の教科書より良い本だと思った。
シリーズ5巻の演習書と併用するとよい。
理論電磁気学は静電磁場や準定常電流(具体的な問題)がやや物足りないので、こちらで補うのも良いかも。

砂川理論電磁気学:
電磁気学の理論的な構成がしっかり整理されている。
一冊を通して、ウィンドウズのエクスプローラーのようなツリー型の構成になっている。
式変形の省略がないため、入門書を卒業したての中級者に読みやすい。
ただし、物理的な説明はやや手薄。
特殊相対論の説明はわかりやすかった(理論的な統一性の効用か?)。

太田:
砂川理論電磁気学とは逆に、整然とした統一性よりも個々の現象の理解を深めるというスタイル。
個人的には、バーガー・オルソンを高度かつマニアックにした感じの本に思えた。
猪木の量子力学のようなテキスト(いかにも教科書的な教科書)の対極に位置する本といえよう。
物理的な展開は泥臭いが、数学的にはエレガントさを追求している。
使われている数学の水準は砂川より高い。
理論電磁気学と違い、マクスウェル方程式導入以前の内容も詳しい。

バーガー・オルソン:
面白い本だが、砂川や太田と比べたら内容が少ない。
個人で買うより、図書館で借りて読むほうが良いと思う。
原著はミスばかりなので、この本に限っては原著よりも翻訳のほうが良い。



(16) 82 :80:05/02/01 00:02:23 ID:6b9nqqfu
>>81
詳しい解説、ありがとうございます。
大変参考になりました。
オルソンあるうちに買っとこうかと思いました。

(16) 84 :79:05/02/01 00:14:03 ID:???
>>81
詳しい説明ありがとうございます。
オルソンはぱっと見が他の本と違って面白そうだったのですが、やはり砂川or太田のがいいようですね。
内容量やわかりやすさなら太田が一番のような気がしたのですが、どうでしょう?
また、太田と砂川(理論)をやるなら砂川(テキストシリーズ)を先にやらないとキツイですか?



(16) 533 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/15 17:23:52 ID:t5h/klrr
ジャクソンって最初のページでマクスウェル方程式出てこなかったっけ。
まず、それを出す本を読まないと無理くない?

(16) 544 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/16 00:04:53 ID:???
>>533
一応導出してる。
いきなり出てるように見えるのは
電磁気の概論をのべたintroductionのところじゃないかな

もっとも初学者にジャクソンが適当かどうかわからんが…

バーガーオルソンがいいんじゃないかと

(16) 545 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/16 10:28:15 ID:???
>>544

バーガーオルソン、初心者でも大丈夫でしょうか?
当方、大分前に砂川重信の「電磁気学」を一通り勉強しました。
(当時は、岩波全書っていっていました。)
一応、フォローはできたんですが、何となく身に付いていない感じです。
もう一度、電磁気学を勉強したいと思っています。

(16) 546 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/16 12:39:18 ID:???
>>545

じゃもういちど砂川をやればいいんじゃない?身につけようと考えているならあまり手を出さない方がいい希ガス。
いろいろな流儀を楽しみたいならバーガーオルソン、ファインマン、ジャクソン、パノフスキー...お好きなのを。


(18) 745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 14:44:22 ID:Uu6WvSfa
サイエンス社の演習電磁気学(加藤)と新演習電磁気学(阿部)ってどっちが院試向きでしょうか?

(18) 749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 21:58:14 ID:???
>>748
サイエンス社の演習電磁気学って変な問題多くない?
境界値問題をラプラス方程式を用いずに解いたりとか(かなり煩雑でわかりにくい)。


(18) 751 :745:2005/07/01(金) 22:05:06 ID:???
>>749
そうなんですか?一応バーガーオルソンの電磁気学は終わらせているのですが
電磁気学が不安なためもう一度軽くやり直そうかなと思いまして。
その辺は気をつけながらやっていくことにします

(18) 752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 22:37:26 ID:???
>>751

>一応バーガーオルソンの電磁気学は終わらせているのですが
バーガーオルソンをもう一度解くことをお勧めする

(18) 753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 23:49:17 ID:???
>>752
禿同

(18) 820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 21:58:38 ID:???
自分が思うところへ行けばいい。

1.まったく出来ない → 入門コース
2.すこしは出来る  → 砂川テキスト
3.まあまあ出来る  → バーガー・オルソン
4.きっと出来る    → 理論電磁気学
5.私は天才だ     → ジャクソン


(19) 283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 22:16:13 ID:RQi6q0/M
電磁気学ならファインマン物理学Ⅲと後ろの演習問題を共立詳解電磁気学演習を
やりならがら勉強していったら、十分ですよ。

力学は基本的な処を丁寧に書いてくれる本を読みながらファインマン物理学Ⅰを
読んで行くととても良いです。

私は大学1回生になったとき、ファインマン物理学Ⅰ力学とファインマン物理学Ⅲ電磁気学
を買いました。私は京大でしたが、電磁気の授業は

ファインマン物理学Ⅲ電磁気学 + 共立 詳解電磁気学演習 + 講義ノート 
(必要な話題にういて:+バーガーズ・オルソン電磁気学(1)(2))

で余裕で優でした。

(19) 284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 22:18:46 ID:???
>>283
量子は?

(19) 285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 22:21:04 ID:RQi6q0/M
更に、電磁気学なら
【大学1回生】
ファインマン物理学Ⅲ電磁気学 + 共立詳解電磁気学演習 + 講義ノート


【大学2回生→大学3回生の夏】
ファインマン物理学Ⅳ電磁波と物性 + 共立詳解電磁気学演習 + 場の古典論(ランダウ=リフシッツ)
+バーガーズ・オルソン 電磁気学(1)(2)+講義ノート

これが一番最短経路です。副読本では、太田浩一電磁気学(1)(2)、辞書では、ジャクソン 電磁気学、
演習では、共立に加え マグロウヒル大学演習・サイエンス演習。夏、1日1~2ページ読んで
1ヶ月で読みきれる 吉田武の電磁気学の本。

(19) 286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 22:23:13 ID:???
>>283
最後の講義ノートってのが気になってしまう3流大の俺。

(19) 474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 23:38:50 ID:???
山本・中村『解析力学』は多様体を知らないと読めませんか?
ひとまず、大貫・吉田『力学』を読もうと思います。

(19) 496 :474:2005/08/01(月) 02:46:39 ID:???
多数の返答ありがとうございます。こんなに返答がいただけるなら、
コテハンにしてどんどん質問していきたいところです。
今さら(学部3年生です)力学を勉強する理由は特にないんですけどねえ。
力学の参考書を見ていたら面白そうだったのでなんとなくです。
理論電磁気学(砂川)と量子力学(猪木・川合)を熟読しようと思ったのですが、
力学はこれといった名著が分からなくて・・・。
ちなみにこの後の予定は、ジャクソン、メシアです。ってことで力学はゴールドスタインです。
もちろんすべて英語のヤツです。

(19) 501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 04:29:08 ID:fKLGXWYK
>>496
学部なら英語でよむ時間対効果が悪すぎます。セミナーなどで
何かしらの分野の本を英語でよむ事の方が後々いいとは思いま
す。

電磁気学は理論電磁気学を熟読ででいいしょう。量子力学も猪
木・川合で充分です。量子力学でメシアは薦めません。それな
らば、J・J・サクライの演習編をよくやった方が良いでしょ
う。サイエンス社の演習量子力学・岡崎誠などもとてもいい。

 電磁気学でジャクソンはとても良いです。辞書的にか、各セ
クションを良く読むほうがいいでしょう。バーガーズ・オルソ
ンでも良いでしょう。

 力学はゴールドスタインは時間対効果が悪いです。よって、
各セクションや話題に合わせて良く読むと良いでしょう。

共立詳解力学演習の大抵の問題が解ける様に出来るようにな
ることです。米谷民明「物理学基礎シリーズ 力学 培風館」
は解析力学をよく含んでいていい。多くの演習をする事です。
 力学演習では山内・末岡・佐藤・田辺「大学演習 力学 
ショウカボウ」がいいです。

(19) 716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 23:47:28 ID:???
先日、電磁気学に関して端の効果について書いてある本を聞いたところ
A4氏からバーガー・オルソンを紹介してもらったのですがどのへんに書いてあるのでしょう?
も、もしかして僕はだまされました?


(20) 880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/06(日) 19:48:22 ID:???
砂川嫌いって昔から一定勢力いるけど、俺にはあの人の本は凄く読みやすい。
行間が埋まってるから記述を丁寧に追っていけば少なくともその本に
書いてあることは割と簡単に理解できて頭に残る。

特に理論電磁気は、バーガーオルソンや並の和書より全然いいと思うがなぁ。
文章での説明が乏しいとか応用面の記述がほぼ皆無とか言われるけど、
どうせ一冊だけ読んで完璧ですなんてことはないし、
内容を削ってでも丁寧に書いてある本だと思えば問題ないでしょ。

太田は最近の本だけに内容の豊富さは文句なく素晴らしいと思うけど
何だか読みにくい。数学の複雑な公式を天下りであてはめてはい終わり、
みたいなところも多いし。辞書的になら使えるけど。


(21) 98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/01(木) 15:19:07 ID:6cvxW4FA
バークレーもバージャーオルソンも
電磁気学の上巻だけ売り切れとか、嫌がらせですか

(21) 107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 14:34:05 ID:kZoUVvks
>>98
オルソン新品で上下持ってる俺は参考書中毒者

(21) 170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 20:43:14 ID:???
いやだから今日本語の電磁気の本は教養レベルの本が山ほどと
学部上級~院レベルの本がちょっとあるだけで学部中級レベルの本がないんだって。

バーガー・オルソンを古本屋で探し回るとか、副読本的な本だけどファインマンで勉強
するか上で上げられているGriffithsような英語の本を使うかだとおもう。

健闘を祈る。

(21) 172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 21:22:28 ID:???
>170
レスどうも。
そうですかー
オルソンは図書館で見てよさげだったんですが上巻売り切れ・・・
ファインマンは後々全巻英語で読もうと思ってます。
やはり無難に砂川テキストにしますわ。

(21) 242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/20(火) 23:31:13 ID:???
シュプリンガーの出版予定にグライナー電磁気学が上がってるね。
バーガー・オルソン品切れの今中級レベルの教科書が和書で手にはいるのはいいことだ。

(21) 272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 03:22:33 ID:???
まとめサイトに復刊ドットコムの
テイラー・ホイーラー「時空の物理学」とバーガー・オルソン「電磁気学」の
投票ページへのリンクをはっときました。
(ランダウ・リフシッツなど望みなさそうなのは貼ってません)

買いたいと思われる方は投票お願いします。


(23) 561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/02(水) 00:01:42 ID:???
電磁気の話題で、なぜ、ファインマン、バーガー・オルソン、バークレーが出ないのか。
砂川さんのと併読するのならこの辺りがいいと思うけどなあ?

(23) 638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/05(土) 21:03:48 ID:???
電磁気の演習書、サイエンスの演習、共立の詳解、砂川テキスト演習、バーガーオルソンどれがいいでしょう?


(24) 772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 19:38:39 ID:???
バーガーオルソンの電磁気復刊か。


(25) 816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/07(水) 20:23:52 ID:jG3Trilj
本格的に必要じゃないか。でも、いきなり難しいのやること無し。
その、もらった参考書と教科書で高校物理終えた後、
岩波入門コース→バーガーオルソンで電磁気・力学の基礎はつく。
後は必要に応じて何でもやれ。


(26) 187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/14(土) 19:09:59 ID:???
先日ランダウの力学をやり終えた者です。
苦戦しましたが、そのスマートさに心を奪われてしまって、
電磁気と統計もランダウで勉強したいなぁ等と思うようになってしまいました。

しかし、どうも読んでいてあまりにスマートすぎて、
分かった気になっただけのような気がしてなりません。
一応以前に原島さんの力学もやったのですが、今読もうとすると泥臭くて嫌になってしまいます。
一種の病気でしょうか・・・

現在電磁気と統計はバーガー/オルソンと久保大学演習で勉強しているんですが
ランダウに移るのはどうなんでしょうか・・・
今の2冊である程度終えてから読んだ方がいいですかね?

ついでに、ランダウのような書き方で新しい良書が(分野問わず)他にあったりしますかね。


(27) 828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/14(日) 23:20:16 ID:vK8OLFry
バーガー・オルソンの電磁気学が評価の高い理由って何?
問題はたくさん付いてるけど、内容の説明はあまり深みが
無くて、簡素な感じがするのだけど・・・

砂川の理論電磁気は良いと思った


(27) 830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/15(月) 00:26:51 ID:???
>>828
問題の解答が詳しいことじゃないのかな。
深みの無い説明もプラス評価の要因の一つだと思う。


(29) 40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 23:13:23 ID:a1O8fXsC
もう遅いかも知れんが電磁気はバーガーオルソンを薦める。
アップツーデートかつ非常にオーソドックスで癖がなく、誰にでも薦められる。

(29) 50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/12(火) 21:39:30 ID:???
バーガーとオルソンの電磁気は、実はちっとも現代的じゃない。
相対論の定式化にいまだにictを使ってる時代錯誤っぷり。
現代的な電磁気を学びたいのなら他のもっとマトモな本でどうぞ。


(35) 935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/10(木) 23:43:21 ID:???
理論電磁気学よりグリフィスを読むのが良いです。
そのあとランダウ、ジャクソンへつなげるのが王道です。

(35) 940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/12(土) 13:53:53 ID:???
>935
今更だが…最初にグリフィスはわかるがその後にランダウ、ジャクソンなんて今やかなりマイナーだろ
そんなに電磁気に時間かけられるほど暇な奴がいるんだろうか…ジャクソン読むなら一冊目から格闘してくぐらいの覚悟が必要な気がする(あれは辞書だろう
今なら日本語でも太田があるし、無理してジャクソンなんぞに行く必要性は感じないな
砂川やバーガーオルソンあたり読んどけば十分な気もする

(35) 941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/12(土) 14:28:03 ID:YGhoiRRw
>>940 アメリカ人は皆、ジャクソンを持っていて、問題を解かされているよ。


(36) 381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/16(月) 21:05:04 ID:???
俺が知ってる限りバーガー・オルソンの電磁気学が一番訳者が頑張ってる訳書かな
原著の誤りは正してるし、原著には無い解答まで訳者が付けている
勿論原著者の了解を得てるみたいだし


(38) 519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 01:30:44 ID:eX5v7/GS
電磁気は裳華房の教科書と演習書をやって
ファインマンをふわっと読んで

バーの新しい視点~をやれば十分

砂川やジャクソンはひまだったらやればレベル

(38) 521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 02:12:46 ID:???
>>519
これ?
V.D. バーガー (著), M.G. オルソン (著), 電磁気学―新しい視点にたって〈1〉、〈2〉
見かけない本だね。

V.D.バージャー、M.G.オルソン、力学―新しい視点にたって
の方はどうだろう。

(38) 530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 15:58:30 ID:???
>>529
話題が多い演習書かな。
興味のある問題を読んでる

>>521
バージャーの力学はスイングバイとか具体的に計算していて面白い。
ラグラジアンを早くから使ってる。


(39) 758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/21(火) 02:48:07.56 ID:uzhlE6Lq
電磁気学―新しい視点にたって・バーガー・オルソン

でいいんじゃね?