(8) 393 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :03/11/16 14:22 ID:5zzBzxJ5
その演習書知らないな~。評価はどうか知らんが自分でみてみたらどうかね?
スーパーラーニングシリーズはどっかで「これ以上簡単なのはない」
とか「砂川の物理の考え方シリーズと同じレベル」というレスをみた記憶がある。

(8) 394 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/16 16:20 ID:???
>>392
なるほどね。物理やめます。

>>393
レスありがとうございます。物理学科をやめる決心がつきました。


(9) 451 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/12 20:55 ID:???
今年某マーチ大学物理学科に入学するのですが、
ここのスレをいろいろ見たところ4月の授業が始まるまでに
岩波の物理入門コースの1の力学と
10の物理のための数学に手をつけようと思ったのですが、これまちがってますか?
ていうか解析力学とか線形代数とか物理や数学の分野の分類がさっぱり
わからないのですがどこかまとまってこの分野はどういうもの
とか説明してあるサイトないでしょうか?

(9) 543 :451:04/03/18 09:36 ID:???
前に書き込んだ者です。
とりあえず物理入門コースの力学と物理のための数学を一通り終らせて、
図書館で力学、微分方程式の演習書と電磁気
の本を何冊かかりてきました。まだベクトル解析はひょろいのですが
今から入学式(4月8日です)まで毎日6時間物理を勉強するとして約20日で120時間で
電磁気を砂川の理論電磁気学やジャクソンの電磁気学 上、下を読めるくらいまで
学習することは可能でしょうか?

(9) 896 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/11 01:29 ID:zUgseijH
>>543
どうもありがとうございました。


(10) 597 :要領悪い大学生:04/05/26 08:48 ID:???
僕の本棚

数学:
微積分 岩波理工系の基礎数学1
線形代数 キーポイント線型代数 岩波理工系の基礎数学2
ベクトル解析 しょうかぼー 矢野
物理数学 物理の数学 物理のための数学 SCG物理数学ノート(雑誌風)
微分方程式 すぐわかる微分方程式、しょうかぼー 矢野 微分方程式

物理:
力学 岩波入門の1by戸田
解析力学 量子力学を学ぶための解析力学 講談社
電磁気学 岩波電磁気学の考え方by砂川 岩波入門シリーズby長岡
相対論 岩波相対性理論の考え方by砂川
量子力学 岩波量子力学のききどころ
熱統計 ・・・あんまり興味ないよー、、、岩波熱統計力学のききどころ
全般   物理学 小出昭一郎 しょうかぼー

演習書:
サイエンスの新しいほうの 力学、電磁気学、
 古いほう 量子力学
例解 物理数学演習

現在学部2年
吟味おねがいします


(10) 599 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/26 11:46 ID:r7+kod0L
>>597
お㍗ル

(10) 605 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/27 00:33 ID:???
>>597
ウホッ、俺と似てる

(10) 609 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/27 05:55 ID:KdB3cfLA
>>597
力学と電磁気と量子力学だけでもなんとかならんか?
せめて原島とか理論電磁気学とか。


(10) 799 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/04 14:22 ID:oElfzoI+
わしの本棚。2年電子工学科
改定第3版C言語入門(アスキー出版局、Les Hancockなど)
単位が取れる線形代数(講談社)、明解演習線形代数(共立出版、小林平治)
明解微分積分演習(共立、小林)、単位が取れる微分積分(講談、馬場)
単位が取れる電磁気学(橋本、講談)、電磁気学の考え方(砂川、岩波書店)、基礎電磁気学演習(佐藤瑞穂、培風館)
なるほどフーリエ解析(村上、海鳴社)
なるほど複素関数(村上雅人、海鳴社)、演習関数論(サイエンス)
すぐわかる微分方程式(石村園子)、演習微分方程式(サイエンス社)
電気回路(培風館、鎌倉友男)、詳解基礎電気回路演習(1)()
ゼロから学ぶベクトル解析(講談社、西野友年)、演習ベクトル解析(サイエンス)、応用解析学(3)(朝倉書店)
道具としての物理数学(一石賢)


(10) 801 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/04 14:36 ID:17JsBJoY
>>799
なるほど 単位が取れる すぐわかる ゼロから学ぶ

何かこれはこれですごいな

(10) 815 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/05 00:20 ID:???
物理学科2年

理論電磁気学
砂川テキストシリーズ
同演習所

東大出版の力学
ランダウ力学
量子力学をまなぶための解析力学入門

久保

小出量子
朝永の1

とか。数学はテキトー。


(13) 498 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/25 22:35:56 ID:HpANcrsf
砂川の電磁気学演習って、岩波全書(古本)と物理テキストシリーズと
二種類あるけど中身同じなの?

(13) 499 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/25 22:47:29 ID:???
>>498
全然ちがう

(13) 790 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/09 03:02:03 ID:ORshxwzZ
私,理科大の工学部1年生なんですが,教養で使う,
数学の微積と,物理学の電磁気学の参考書を教えていただけないでしょうか?
私個人が調べたところによりますと,

数学は
単位が取れる微積 → これは簡単すぎるかも?ε-δ論法などに関して
           もうちょっと納得のいく説明をしてほしいです。
           それに内容も薄いので違う参考書にしたいです。
           何か良い参考書はないでしょうか?

物理学は,

単位が取れる電磁気学(橋本)or理系なら知っておきたい電磁気学(為近)
のどちらかにしようと考えているのですが,どちらがお勧めでしょうか?
また,ほかにお勧めできる参考書があればぜひ教えていただけないでしょうか?

(13) 791 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/09 03:38:48 ID:???
>>790
・数学
 イプシロンデルタはどうでもいい。数学系以外は数学は道具。
 大学の教科書でもやってな。演習書と一緒に。
・物理
 電磁気学 砂川重信 岩波書店
 予備校講師の本は最近多いが、専門的なのをそれでやるのは不要。
 ちなみにその2冊はどっちも知ってるがヘボイ。


(14) 50 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/22 22:32:53 ID:/o+FjWwI
>>1の参考書まとめ読んだんだけど演習書ってあんまりないね。
漏れは理論読んでもよくわからんから問題解きつつ理論も詳しく説明してくれる本が欲しかったんだけど
そんな都合のいい本ないのかなぁ・・・。
受験参考書に慣れすぎたせいで普通の参考書だと演習の解説がよくわからんのよ。

(14) 52 :50:04/10/22 23:01:08 ID:/o+FjWwI
>>51アリガト
でも漏れはまだ一年なんで量子はちょっと・・・。力学・電磁気学・波動あたりでないですかね?

(14) 53 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/22 23:22:27 ID:???
>>52
力学はそういうのあまりないんじゃないかな・・・。野上茂吉朗の
力学演習は理論の概観もある演習書だけど、理論の解説は詳しくはないし。
問題に解説が豊富となると、ゴールドスタインなんて
いいかもしれないけど、量が多すぎるし1年には辛そう。

電磁気は岩波からでてる砂川重信の小さい本に
電磁気学演習ってのがあるが、あれは問題を解きながら
解説ってパターンに近いと思う。教科書も読むべきだけど。

波動はよく知らない。


(15) 64 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/07 02:48:57 ID:???
確かに力学は演習の定番が(サイエンス社や共立は別として)無いな。
ゴールドスタインなんかやる人は多くないだろうしな。
他分野だと砂川演習、バーガー、久保演習、猪木、グライナー、サクライやシッフの解答などがあるが。

(15) 229 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 17:58:06 ID:???
来年の院試に向けて電磁気の復習しようと思ってる。
岩波テキストシリーズの教科書と演習じゃレベル低いのかな?
ほとんど忘れてるから基礎からやり直したいんだけど。

(15) 230 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 18:21:58 ID:???
バーガーオルソン上下
レベルは砂川理論電磁気学に劣らない
演習問題・解答解説も充実

(15) 233 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 22:33:29 ID:???
>>229-231
砂川のちっこい演習書、かなりキツイんですが・・・。


(15) 234 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 23:24:17 ID:???
>>233
がんばれ。

(15) 236 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/15 01:09:04 ID:???
院試の定番
力学:ランダウ
電磁気:電磁気学演習(砂川)、理論電磁気学
量子:猪木、サクライ
熱統計:長岡、久保
物性:キッテル
数学:大学院への数学

(15) 239 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/15 09:40:35 ID:???
みんなサンクス
砂川の演習書と230で勧められた本を立ち読みして自分に合いそうな方を選んでみる。

(15) 241 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/15 13:05:03 ID:fEs4t260
詳解電磁気学演習で調べながらやるくらいなら素直にテキストの演習を使ったほうがいいだろう。
相対論以外は理論電磁気学の範囲もカバーしている。

(15) 248 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/15 20:44:22 ID:???
>>241
詳解の方が使いやすいと思うのは気のせいだろうか・・・。
どうも砂川の演習は使いづらい。

(15) 256 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/16 00:09:32 ID:???
>>248
使いやすいのは確かだが、問題が多すぎないか?
漏れはそこまで院試対策にのめりこみたくはない。


(16) 79 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 22:41:44 ID:???
電磁気の教科書を探してるんですけど、
理論的にしっかりしていて、電磁気に必要な事項が網羅されている本ってどれでしょう?
やはり最初に砂川(岩波)をよむべきでしょうか?テンプレの本はシュウィンガー以外見たのですが、
オルソンが図が多く理解しやすそうでした。逆に太田は半ば電磁気関連の科学史のような気がしました。

(16) 80 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 22:57:21 ID:smurptS/
>>79
便乗質問ですが、
オルソンって、式の展開とか追うのが結構難しそうなのですが、
実際のところどうでしょうか?
あと翻訳の質についても感想を御願いします。
(原書は、もう手に入らないみたいですね。)

(16) 81 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 23:23:47 ID:???
>>79
ジャクソン:
決定版。
第3版が出ているので、そちらを買うように。

砂川物理テキストシリーズ:
俺が大学1年の電磁気学の授業の指定テキストだった加藤正昭の教科書より良い本だと思った。
シリーズ5巻の演習書と併用するとよい。
理論電磁気学は静電磁場や準定常電流(具体的な問題)がやや物足りないので、こちらで補うのも良いかも。

砂川理論電磁気学:
電磁気学の理論的な構成がしっかり整理されている。
一冊を通して、ウィンドウズのエクスプローラーのようなツリー型の構成になっている。
式変形の省略がないため、入門書を卒業したての中級者に読みやすい。
ただし、物理的な説明はやや手薄。
特殊相対論の説明はわかりやすかった(理論的な統一性の効用か?)。

太田:
砂川理論電磁気学とは逆に、整然とした統一性よりも個々の現象の理解を深めるというスタイル。
個人的には、バーガー・オルソンを高度かつマニアックにした感じの本に思えた。
猪木の量子力学のようなテキスト(いかにも教科書的な教科書)の対極に位置する本といえよう。
物理的な展開は泥臭いが、数学的にはエレガントさを追求している。
使われている数学の水準は砂川より高い。
理論電磁気学と違い、マクスウェル方程式導入以前の内容も詳しい。

バーガー・オルソン:
面白い本だが、砂川や太田と比べたら内容が少ない。
個人で買うより、図書館で借りて読むほうが良いと思う。
原著はミスばかりなので、この本に限っては原著よりも翻訳のほうが良い。



(16) 82 :80:05/02/01 00:02:23 ID:6b9nqqfu
>>81
詳しい解説、ありがとうございます。
大変参考になりました。
オルソンあるうちに買っとこうかと思いました。

(16) 84 :79:05/02/01 00:14:03 ID:???
>>81
詳しい説明ありがとうございます。
オルソンはぱっと見が他の本と違って面白そうだったのですが、やはり砂川or太田のがいいようですね。
内容量やわかりやすさなら太田が一番のような気がしたのですが、どうでしょう?
また、太田と砂川(理論)をやるなら砂川(テキストシリーズ)を先にやらないとキツイですか?



(16) 507 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/14 00:06:31 ID:???
力学:ランダウ
電磁気:砂川
量子:猪木
熱統計:久保の演習書

物理数学はこれといった本が思い浮かばない。



(16) 508 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/14 00:10:01 ID:556Mu4Mb
>>507
505さん?

(16) 554 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/16 17:24:27 ID:66VxhrsS
力学「力学☆〔増訂第3版〕☆ ランダウ=リフシッツ理論物理学教程」L.D.ランダウ
電磁気学「ジャクソン電磁気学」J.D.ジャクソン / 「理論電磁気学」砂川重信
熱力学「大学演習 熱学・統計力学」久保亮五
量子力学「量子力学」ディラック

これで東大も大丈夫でしょ

(16) 555 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/16 17:26:00 ID:???
>>554
釣りすぎ
>量子力学「量子力学」ディラック


(16) 590 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/19 00:21:33 ID:DywTb28r
工学部なんだけど突然電磁気学の勉強したくなっちゃったわけよ

で参考書見たんだけどどれがいいかな
難しくても工学部系のものなら何でもいいです

またたまにこのように物理の勉強を突然したくなったりするので
力学 熱力学 量子力学 についてもおすすめよろしく

教えてクレクレ君で申し訳ない 工学部行ってもやはり物理から離れたくないもんで

(16) 593 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/19 01:53:28 ID:???
>>590
力学:ランダウ力学
電磁気:砂川テキストシリーズ→砂川理論電磁気or太田→ジャクソン
量子力学:なんか適当な入門書→猪木orサクライ
熱統計:久保の演習書


(16) 594 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/19 05:57:19 ID:???
>>593
全然工学部系の本じゃなくない?

(16) 979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 12:12:26 ID:???
新学期につき1年生用ガイダンス

自分の経験を振り返って...

<総合>
ファインマン物理学・・・物理的なアイディア重視。
ランダウ理論学教程・・・力技でも解ききる。簡潔だが深い。

<力学>
まずは教科書をマスター。演習問題はそれからコツコツやろう。
それから
ゴールドシュタイン・・・解析力学の標準的な本。本文中の例題を追っていくとよい。
アーノルド・・・数学者の書いた本だが物理的な機知にも富む。読みきれば多様体の基礎もok。
山本・・・両者の真ん中ぐらいの程度。議論は丁寧でまとめ方もうまい。例を自分で解いてみると○。
あたりを夏にでも挑戦してみたらいいだろう。

<電磁気学>
電磁気に躓く学生は非常に多い。エッセンスを自分でノートにまとめてみると理解が進むかもしれない。
まずは
砂川(テキストシリーズ)・・・ポケットに入る丁寧な記述の入門書
で無理矢理でもいいから体得して
ジャクソン・・・辞書的。PDEや複素関数に関する扱いを知る必要あり。
シュウィンガー・・・前者より簡潔で読みやすい。
あたりで頭を働かせるとよいかもしれない。
太田はその後に応用として読むと興味深い。
(ランダウの場古典はテンソルに慣れるまでが大変だ。)

演習書はサイエンス(黄本)・大学演習・詳解のうち自分に合いそうなのを選ぼう。

最後の仕上げに対応する部分の院試を解いてみるとよい。自分の理解度が分かるはずだ。

(16) 981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 13:33:13 ID:Ig1lJhuo
>>979
明らかに多すぎ…。
とくにアーノルドは物理には必要ないと思うし。

(16) 987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 18:24:13 ID:???
電磁気だとオレが1年のときには
シュプリンガーの物理学スーパーラーニング電磁気学が役に立った。

半分教科書半分演習書みたいな本で新しい法則が出てくるたびに簡単な例題と演習問題
を解かせるタイプの本。

例えばクーロンの法則の所だと双極子、無限に長い針金状電荷、円形の針金上の電荷
のつくる電場を求めることが例題になってる。

物理は問題解くのも大事だと思っているんだけど初学年では教科書も問題集もってのは
かなり負担だからオレにはいい本だった。

砂川さんの本はいい本だけど数式の取り扱いが中心だから電場磁場のイメージが
できてない人が読んでもやっぱりイメージできないままだろうな。
ぼんやりと分かった人が頭を整理するために読む2冊目の本だと思ってる。

これの力学の方は持っていないんだけど同じようなフォーマットなら勧められると思うよ。



(17) 833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 01:15:09 ID:???
アマゾンからメシア量子力学(英語)キター
今学部三回だが、遅すぎる?


(17) 889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 21:50:21 ID:???
洋書のペーパーバックとか安いよな。
日本語版なら7千円のが新品で2千円以下だったり。

(17) 893 :833:2005/05/21(土) 00:34:11 ID:???
>>889
Landauのペーパーバックが高く思える。

古本屋で砂川さんの量子力学ハケン。めづらしそうなので買ってみた。
一冊に絞れよ俺。そして演習書買おうよ、俺。

(17) 923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 06:35:34 ID:???
>>889

安いのはDoverだけ
ドーバーも高いシリーズとかも紛れてだしてるのもあるし

>>893

Landauはお勧めできんなー 問題のページは印刷の質悪くて文字潰れてるしw


(20) 136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/13(火) 12:15:03 ID:???
今現在大学4年のものです。来年から高エネルギー物理学
の分野に進むことになりました。現在は工学部に所属しており
素粒子はブルーバックスレベルでしか勉強したことはありません。
そこでしっかりと勉強をしたいのですが。どのような本をどの順番で
読んでいけば良いでしょうか?

今現在の自分のレベルは旧帝の大学院の実験系にぎりぎり受かったというレベル
です。

(20) 172 :136:2005/09/19(月) 11:57:11 ID:???
みなさん御返事ありがとうございます。
現状をもう少し詳しく書きます。
今までの物理の勉強は
力学解析力学は一通り
電磁気学は砂川のテキストコースを演習含めて一通り。

統計力学は長岡の統計力学と久保の演習(簡単な奴だけ)
量子力学は原島全部と、猪木上巻(7章除く)下巻摂動のみ

数学は
微分方程式は簡単なのは解け、本をみれば大体ほかもわかります。
複素関数論は一通りやりましたがかなり忘れています。

フーリエはある程度わかります。
線形代数は基本的なものなら(対角化とか固有地求めるなどそのあたり)までなら
計算できます。

この状態からどのように勉強すればよいかお願いします。



(20) 197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 22:39:54 ID:???
>>193
限られた時間(あと半年)で今までと異なった分野に適応しないといけない>>172は
>どれから入ってもいい。必要に応じて移って行けばいいので。 
などと悠長なこと言ってられんだろ・・・

>>172
まず、今持ってる量子力学の本でいいから、じっくり復習しる。
あと、(特殊)相対論は必須。自分はシュッツの上巻で勉強したけど、他にもいい本があるかもしれない。
場の量子論は>>171の言うように、必ずしも優先順位は高くないかも。
というか、学部レベルで場の量子論をマスターしてるヤツなんて理論でもない限りめったにいないだろ。
クォークとレプトン(ハルツェン/マーチン)は読んでおいていいかも。
あと、まとめサイトをみると「素粒子標準模型と実験的基礎」、長島順清、朝倉書店というのがあるようだ。

(20) 681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 19:58:16 ID:8Ua1kUKV
こちらで聞いてくれ、と言われたので教えて下さい。
電磁気学の勉強の順序としてはどのような感じが良いのでしょう?
今は、『電磁気学の考え方』を3回読んで、電磁気学演習(新訂版)をやってます。
ついでに、物理入門コース(10)をちらちら見てるのですが
電磁気学の参考書については、上の砂川氏の後は何が良いでしょう?
理論電磁気学やファインマンを考えてるのですが、他にもっと良いのが
あったら教えてください。

(20) 683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 23:27:19 ID:???
バーガーオルソンが抜けてる上にレベルがバラバラ

(20) 685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/23(日) 00:31:44 ID:3r+EnqWW
>>683
レベルが揃っている必要はない。
>>681
砂川⇒砂川の本で抜けている話題OR砂川と違う考え方やり方を理論電磁気学でやる
+ファインマンで同じ話題をどう砂川と違った形で展開しているか見ながら読む
+ファインマン物理Ⅲ電磁気学の巻末の問題を自力で解く(その為に詳解電磁気学
演習:共立なりをやって筋トレしておく)
⇒砂川さんの相対性理論の話題がある本か和田純夫さんの相対論的物理学のききどころ
を6割位やっておいて、場の古典論か太田さんの本かジャクソン;どれでも一興
OR吉田武の「マクスウェル・場と粒子の舞踏―60小節の電磁気学素描:共立出版」が
よく纏まっています。1日1~2章やれば、1ヶ月で仕上げられますし、バランスがいい。
演習は他の本で積まないといけませんが、バランスはいいでしょう。


(20) 688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/23(日) 00:43:09 ID:3r+EnqWW
>>681
場の古典論は、アイコナ-ルの話題:幾何光学はとばして、特殊相対性理論の
導入から、最小作用から、4元表示:共変性、マックスウェル方程式の再解釈
と導出、電磁波の描象、波動方程式、・・・、電磁波の放射、リエナ-ル=
ウィ-ヘルトの式、放射抵抗、放射減衰あたりまでやれば十分です。
 後半の一般相対性理論は、コンパクトで最大限を最小限の表現で簡潔に
、難解な内容を最小限で簡潔に記述している点で名著として有名です。
ただし、ある程度、§、§、を自分で納得して行くという意味で精読して
いかないと、肝心な議論の展開で、ギャップを感じて不満足になるので、
そこは気をつけてください。それは前半の特殊相対性理論から電磁場への
展開も同じです。ただ、どちらもきちんと自分の中で納得して頭にいれて
いくと、何年経ってもその部分の理論展開をして行く時、自然と思い出せ
ます。

(20) 692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/23(日) 01:16:35 ID:???
>>681
なんか、他の人の意見と反するようですが、
考え方位のレベルでも、しっかり理解できてれば他に読む必要ないのでは?
電磁気極めたいなら話は別ですが・・・
それより、先に進んで、具体的にポアッソン方程式とか波動方程式解けるようにするとか、
相対論的な電磁気学やるとか、微分形式に着手するとかしたほうがナウいやり方だと
思うんですが・・・・
ちなみに、自分は考え方の後、同じ砂川氏のテキストシリーズを途中まで読みました。


(22) 685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 19:37:57 ID:???
今年学部2年です。
電磁気の参考書を探していたら砂川さんの岩波テキストシリーズ電磁気学演習というのを見つけました。
砂川さんの本は評判が良いようですが、この演習書はどうでしょうか?
非常に読み進めやすい印象を受けたのですが、姉妹書の電磁気と併用するべきですか?

(22) 686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 19:46:33 ID:???
>>685
ランダウの方が良いよ。

(22) 689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 21:06:46 ID:???
砂川演習は良い本だけどちょっと難しいよ

(22) 693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 22:34:35 ID:???
>>689
同じレベルの本だと何がありますか?

(22) 776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 22:19:45 ID:???
ランダウの力学、まとまってて確かに良かった。自分に合ってました。
ランダウの電磁気は力学と比べて厚いけど、ランダウの力学くらいコンパクトにまとまってる電磁気のテキストありますか?
砂川さんのテキストシリーズ?(演習別に買わなくちゃいけないみたいですけど。
それとも素直に電磁気もランダウにすればいいのかな……


(23) 638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/05(土) 21:03:48 ID:???
電磁気の演習書、サイエンスの演習、共立の詳解、砂川テキスト演習、バーガーオルソンどれがいいでしょう?

(23) 639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/05(土) 21:06:09 ID:???
砂川テキストいいよね

(23) 659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 18:10:47 ID:???
>>639-642
砂川テキストって演習じゃないほうのやつもハイレベルなんですかね
読み始めたんですけど歴史とかもかなり織り交ぜながら進めてあって面白そう

(23) 661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 21:31:58 ID:???
>>659
いや、レベルはそう難しくはないと思う。丁寧だし、読めるよ。
>>660
デルタ関数といってもあの本で使う内容ならくっついてる説明だけで
足りるはずだから大丈夫だよ。びびったからってデルタ関数をしっかり
勉強していたら時間がかかって挫折する元になる。

(23) 662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 21:49:59 ID:3eSuPYaO
>>659
あれを電磁気の教科書にする学校も多いよ

>>660
651の言う通りそんなことしてたら霧がない。じゃないと次はルジャンドルだ。

(23) 686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 07:32:59 ID:???
Bransdenが余裕ホイホイならCohen-Tannoudjiが院生レベルへの橋渡しにいいよ。
シッフよりはw

(23) 688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 08:05:53 ID:???
ファインマン物理の量子力学で、
前期量子論の話は出てきますかね?

(23) 689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 10:02:16 ID:???
おいおい砂川のテキストってうちの大学では1回生の指定テキストだぞ。

(23) 691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 12:31:42 ID:???
砂川テキストは難しくない
テキストの演習はちょっとだけ難しい

(23) 703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 21:47:42 ID:???
物理数学の問題集でいいのってないもんかなあ
個々の分野の問題集買ってやるしかないんたね

(23) 707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 22:45:10 ID:???
>>703
求めるのがどのくらいのレベルか分からないけど、学部2~3年だと
微分方程式ならサイエンスライブラリ演習数学4演習微分方程式(寺田・坂田・齋藤)
これは1冊やれば微分方程式については充分だと思う
フーリエ、ベクトル解析、複素関数、特殊関数は共立全書物理数学(小林・福地)
演習書じゃないけど一通りコンパクトに纏まってて、章末問題の解説も丁寧
扱ってる内容も、物理的例題と数学的観点をバランス良く織り交ぜてると思う
微積とか線形代数は人に勧めたくなるような本に出会ったことないけど、
そこらへんにあるような当たり障りのない本で足りる気がする

(23) 713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 23:29:25 ID:8rVdU1vh
>>686
Cohen-Tannoudjiを読むのもいいですね。

>>688
少し出てきていたと思うよ。

>>689
砂川さんの量子力学も定評がありますよね。
ただ、それを読まないといけない本かという
とそういうわけではありません。

>>703
一つは、自分で問題集を作ってしまうという
事です。どう作るかと言うと、図書館で、
物理数学と銘打っている本か若しくは、
物理数学を扱っている箇所を探し、その中で
提示してある、

「例」「例題」「練習問題」「演習問題」

の部分をコピーし、数理物理学の問題集に
してしまう。また、院試の物理数学の問題
もその自作物理数学問題集にしてしまいま
す。

>>707
きちんと教科書を読めて理解できている人
で、センスがある人なら、あまり演習問題
をしなくても、問題が解けます。

(23) 803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/02(土) 04:59:11 ID:???
電磁気は砂川テキストの演習じゃないやつでおk

(23) 985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:20:40 ID:???
物性なんだが、電磁気は何がいいんだろうか?
理論電磁気学とか??

(23) 991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:53:34 ID:???
砂川さんの理論電磁気は非常に詳しく書かれている。
式変形や内容の背景まで。
最初にマクスウェル方程式を導いてしまうが、
物理的説明が少ないという批判が来るとすればここだろう。
物理的説明というか、あっさりと書いてしまってるので説明が少なく感じるかも。

演習問題はあるが、問題解答が無かったはず。
いや、初版レベルの昔の奴しか見たこと無いから最近のは解答ついてるかついてないかは知らんが。

(23) 995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:59:42 ID:???
理論電磁気学は最後にマックスウェル方程式が出てきて終わるような入門書を読了していることが想定されている
理論電磁気学自体は興味が個別的なトピックの方向に向いているから、
もし電磁気学に不案内でこれに手を出すと木を見て森を見ずで何言っているかよく飲み込めないとおもう

(23) 1000 :985:2006/10/02(月) 19:06:55 ID:???
>>991>>995
レスありがとうございます。一応同じ砂川「電磁気学の考え方」は
演習問題も含めて終わらせたのですが…
とにかく理論電磁気学・パノフスキー・ジャクソンとかって演習問
題の解答はないんですよねぇ…
力学はゴールドスタインやったから、演習問題の解答とかもあった
んだけど…

色々ありがとうございます。よく考えてみます。


(24) 50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/06(金) 23:58:52 ID:qYztwFwh
今、学部1年ですが、
電磁気をはじめて勉強するにはどんな本が
いいんですか?

(24) 56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 00:50:53 ID:???
>>50
1年のうちは数学をしっかり固めて春休みごろから始めればいいんじゃないか?

どーしてもやりたいなら、ベクトル解析の初歩を簡単な本で勉強した後、砂川電磁気学の考え方とか
入門コースの電磁気あたりを。
多分、1年で砂川テキストコースは無謀だと思うから、電磁気は

砂川考え方⇒砂川テキスト⇒砂川理論電磁気

とステップアップしてけばいい。ちなみに、個人的には演習問題もやれば考え方だけで十分だとおも。

(24) 57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 01:00:30 ID:???
>>56
砂川テキストコースは1年でも全然無謀じゃない。
最初から隅々理解しなくてもいいとするなら、それぐらい読めないとダメだよ。

>>50
と言いながらもやっぱり自分好みのが一番良いよ。
裳華房、兵頭電磁気学は簡単でいいんじゃないか?

(24) 58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 07:32:15 ID:???
僕も1年なんですが、電磁気がまるでダメです
ベクトル解析を一通り勉強したんですが、微分形がわけわかりません……
砂川さんの本をやればなんとかなりますでしょうか?(今日買いに行こうと思います)

あと、比較的簡単な電磁気の演習書は何が良いでしょうか?

(24) 64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 23:59:14 ID:obXD8MRn
工学なんだけど、とりまえず砂川のちっこいのと、その演習のやつやっとけ
ば、困ることないかな?

(24) 211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 14:47:02 ID:9a2pC6v/
最初→数学的手法(小田垣)
その後
線形台数演習(東京大学出版)(同じく線形台数もあるがこちらは個人的には必要無いと思う)
解析I II(東京大学出版)
複素解析(東京大学出版)
微分方程式演習(東京大学出版)
偏微分方程式(東京大学出版)
力学基礎
解析力学(山本義隆)
理論電磁気学(砂川)
量子力学(猪木)

こんな感じ。タイトルはうろ覚えだが。

(24) 469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 21:44:28 ID:???
>>211
遅レスだが前期の小田垣先生の授業は意味不明だったな~。

(24) 527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 16:08:54 ID:bgCubfwz
電磁気の演習書ってどの本がいいんですかね?

(24) 528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 16:14:24 ID:???
>>527
「電磁気学演習」 砂川 著 岩波書店

(24) 615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 22:14:06 ID:???
俺は太田より砂川が好きだな。
太田は無駄にフォントを大きくしてページ数かせいで2分冊にして儲けようという魂胆が見え見えで好きじゃない。
演習問題もないし、ソフトカバーってのもダメ。

(24) 927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 06:11:01 ID:???
電磁気の基礎はひととおり理解できたと思うのですが、
この続きに砂川の『理論電磁気学』を読む価値はありますか。
それとも、演習問題をたくさんやったほうがいいでしょうか。


(25) 781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/06(火) 18:34:57 ID:???
電磁気は岩波テキストシリーズの砂川電磁気がいい
(姉妹編の演習書もあるから暇ならそれも)
力学は無難に原島か


(28) 641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/20(木) 09:03:20 ID:???
電磁気でなんかいい演習書ってありますか?
とりあえず、今は前準備で「演習 ベクトル解析」(サイエンス社)
で、ベクトル解析やってます

(28) 649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/20(木) 18:44:42 ID:???
>>641
マジレスすっと、砂川さんのテキストシリーズ(岩波)。シリーズ5番目の演習のほうね。
それで問題数が足りなければ共立出版の詳解電磁気学演習で補えばいいんじゃね?
で、問題が簡単すぎなら、みんな言うようにジャクソンとかランダウの章末問題やれば。


(28) 650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/20(木) 20:32:20 ID:???
砂川の演習はクソだwww


(29) 11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 00:02:12 ID:???
質問です。
今年から理学部で学ぶことになった新大学一年ですが、将来的には
材料工学もしくは物性工学(非線形光学など)に進む予定です。
定番参考書にあった力学と熱/統計及び電磁気学の★★をやろうと思うのですが、
力学と熱/統計は数が多くてどの本に手をつけて良いのか分かりません。

蛇足かもしれませんが、物理は河合のエッセンスと名門の森を両方こなしました。
大学物理は高校物理と次元が違うと聞いたので、今からやるべきと思いました。

どうか助言をお願いします。

(29) 59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 08:57:55 ID:VW2j1WrD
>>11 大学1年ってだいぶ前だが力学はGoldstein(洋書)、電磁気は砂川(理論
電磁気学)を勉強したな。それを補足するために力学は原島とか勉強した。
電磁気は砂川の演習書。良かったのだか悪かったのだか。後になってみると
力学はランダウから入った方が良かったと思う。電磁気はどうかな。ジャクソン
から入る方がベターかも。その頃はGoldsteinと理論電磁気学が1年の標準コース
だったからね。

(29) 61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 13:25:50 ID:Qgy98qs7
>>59
抜け落ちているところを解説するよ!

>>11 大学院1年ってだいぶ前だが力学はGoldstein(洋書)、電磁気は砂川(理論
電磁気学)を勉強したな。それを補足するために力学は原島とか勉強した。
電磁気は砂川の演習書。良かったのだか悪かったのだか。後になってみると
力学はランダウから入った方が良かったと思う。電磁気はどうかな。ジャクソン
から入る方がベターかも。その頃はGoldsteinと理論電磁気学が1年の標準コース
だったからね。

(29) 509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/06(木) 14:24:51 ID:???
両方読んどいて損はないかと

(29) 515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/06(木) 21:30:21 ID:WHPg3k8d
>>509
そんな余裕ありません><
砂川さんの電磁気学演習は院試の勉強にどうですか。
テンプレのサイトをみると☆三つになってますが難しいですかね。

(29) 516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/06(木) 21:47:35 ID:???
>>515
なら力学への道一冊にしておけ。

(29) 518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/06(木) 21:50:51 ID:Lwnx1jiq
>>515
院試程度ならサイエンス社の黄色い演習書で十分。
これで基礎ができたらあとは過去問。
もしくは大学院入試問題集をやる(志望する院の
過去問がおわったらこれをやることをおすすめ)

もちろん復習も何度もし、消化不良しないことが大前提。

(29) 519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/06(木) 21:51:23 ID:???
>>515
院試なら簡単めの奴でいいと思う。
頭では分かっていても、じっさいに自分一人の力で解こうとすると
意外と大変だったりする。まずは何か一冊、やりとげてみたら?

ちゃんと演習をしないと、このスレに棲みついてる
難しい本を読んで理解した気になってるだけの古典厨になってしまうと思いますよ。

(29) 522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/06(木) 21:56:24 ID:???
>>515
2冊読む余裕もないって4月から4年なのか?
そうだったら院行くの諦めたほうがいいよ
その質問からするに大学入ってから物理全く勉強してないんだろ?
流石に0から夏の院試にゃ間に合わない

まあ院試突破する程度の知識なら半年ないし1年あれば0からでもいけるだろうから
来年から3年なら救いようはあるけど

(29) 931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 21:43:14 ID:???
電磁気に特に面白みを感じないんで、理論電磁気の1章だけサッサと呼んで特殊相対論
やればいい、と空気読まない発言してみる。

(29) 932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 21:47:40 ID:???
>>926
熱力学だけに、いったいどのくらいの時間をかけるつもりなんだw
他に勉強することがいっぱいあるだろ?
1~2冊で済ませるためには、清水や田崎がいいということだろ?
(他の本では、結局よくわからずに、後になってこれらの本を読むはめになる)

(29) 938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/01(木) 22:32:51 ID:sX+funvI
>>931
 砂川さんの理論電磁気の本、分厚くって、、買うだけ買って、興味あったり、
疑問に思ったり、導出やどう考えたりすれば良いのかとか、その都度、そこだけ
読むって感じで読んでいました。あれは、一からよめない・・と僕はおもひましたです。

>>932
もちろん、久保演習は全部ではなくって、各セクションの演習Aに入る前に書いて
あるところを理解して、ちょっと演習の解答みつつそれを理解しつつ、演習A
だけやるってかんじです。あとは、冨田さんの講義ノートをしっかりやった感が
あって、あとはfermiの本や、原島鮮さんの本、サイエンス演習の熱力学があるので、図書館で借りて、熱力学のこの点はどう説明されているのかなって
見たり、かいつまむかんじです。なので、僕のばあい、
 久保演習(基本概念の説明の欄+演習A)+冨田さんの講義ノート
 → +αかいつまみ読み(田崎+fermi→原島+サイエンス演習)
です。実質、久保演習+講義ノートですね。そんなに時間かけていないんですけど、
かけすぎかもしれんかったかなぁ。みなさんどうなんでひょ?
 あと、なんか、清水さんの本は、大学1年生及び2年生がその形で勉強する必要がないと
思ってしまう記述で、、田崎さんの本は、久保演習と冨田さんの講義ノートを使ってたので、
スタイルが違うなってちょっと最初は多少の違和感がありました。

(29) 945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 00:43:30 ID:???
>>938
微分形式だけで書いた電磁気学の本ってあるのかな?
dF=0(F=E∧dt+B)でおしまい。

(29) 954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 01:31:23 ID:Eut0RNZd
>>938
 そうだねぇ、まったく、d-formだけで書いている本はしらないけれど、d-formで
こう書きかえられて、いかなる対応関係になっているかという見地で記載説示している本は、
いくつかしっているよ。
 たとえば、僕がよんで知っている範囲だと、岩波書店の「電磁場とベクトル解析 (現代数学への入門) 」(深谷賢治)や
「ききどころしりーず 相対論的物理学」(和田純夫)、丸善の「微分形式による特殊相対論」(菅野礼司) 、
これは古本で買ったんですが、日本評論社の「線形代数と特殊相対論」(前原昭二)などがあります。
 これらの本はいずれも、一通りd-formではなく、ベクトル(解析による)表現による微分方程式及び積分形式ないしテンソル表現のいずれかの
表現で電磁気学を学んだ人が、それを、E.Cartan流にd-formの見地で見なおして新たな側面から学ぶ場合に良い本だと思います。
d-form理論については、フランダースにちょっと目を通しても良いますが、まあ、それを読むというよりは、数学的立地はいかような雰囲気かを
知る程度でしたです、僕の場合は。


(30) 615 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2008/06/02(月) 02:35:36 ID:RPKUa+5V
俺が電磁気の勉強に使ったのは砂川テキスト(演習も)なの。
この本には□は出てこないの。
△の意味知っていても、□見ただけで自然に理解できる人なんていないの。
さしあたって俺にとっては□は知らんでも問題ないの。
物性理論屋では特殊相対論知らんのは珍しくもなんともないの。
研究で必要になったら学ぶというのが大半なの。
俺は素粒子理論にも宇宙論にも全く興味が無いので、必要無い知識は知らなくていいの。


(32) 297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/12(水) 17:06:17 ID:kbbTQil/
1回生なんですけど入門コースの長岡先生の電磁気1・2読んだんですけど
次に読むとしたらググったりログ読んだら理論電磁気が良いらしいですが
太田先生の電磁気学の基礎が面白そうと個人的には思ってます
これより理論電磁気のほうが入門コースおわったばっかの素人にはいいですか?

(32) 299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/12(水) 17:24:41 ID:???
>>297
Griffiths の Introduction to Electrodynamics
これの演習問題を眺めて解法が思い浮かぶようならおk。

とりあえず太田、砂川なんて高級なものは読まないでいい。

(32) 306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/12(水) 22:29:15 ID:kbbTQil/
>>298
そういうものなんですかー
ではやはり地道に進むことにします
>>299
Griffithsの見てみます。
とりあえず太田とかはやめときます

ありがとうございました




(33) 319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/25(木) 08:41:52 ID:???
砂川の電磁気演習って演習として使えるものなの?


(34) 1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/15(日) 18:35:40 ID:???
教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。

前スレ
大学生のための参考書・教科書Pt.33
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/


教科書の書評のまとめWiki
http://www19.atwiki.jp/phystext
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html

(34) 826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/06(月) 20:55:06 ID:???
>>1にある旧まとめサイトより
> ・「電磁気学演習(テキストコース5)」、砂川重信 著、岩波書店、☆☆☆
これと同じ砂川さんの本で、タイトルも「電磁気学演習」で岩波書店出版だけどテキストコース5ではない本が
あるんですが内容は大差あるのでしょうか?ご存知の方お願いします

(34) 828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/06(月) 21:00:35 ID:???
>>826
>電磁気学演習
それあんまり良くない
つうか俺は好きじゃない

(34) 836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/06(月) 22:49:55 ID:???
俺はテキストコース4の砂川さんの電磁気学は好きだよ
演習は良く知らないけど

(34) 954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/21(火) 04:18:00 ID:???
今年大学に入った一回生なんですが
電磁気のテキストは何をやればよいでしょうか?
このスレの流れをザーと見てみましたが、
>>155の 「電磁気学(テキストコース4)」、砂川重信 著、岩波書店、★★ がオススメなのでしょうか?
できれば同じ難易度の 「電磁気学(ファインマン物理学3)」、R・P・ファインマン 著、岩波書店、★★ とどう違うか教えていただきたいです
よろしくお願いします

(34) 958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/21(火) 15:45:13 ID:???
>>954
砂川の方は理論が式変形で展開されていて,どうやってこの式が出てきたのかが分かり易い.
でも,理論的なことだけで,演習とかはほとんど無いので,この本を読み終わったとしても,
問題が解けるようにはならないと思う.

ファインマンの方は割と式変形が少ないけど,文章での説明が多いと思う.砂川の方と比較すれば
演習も多く入っている.ただ,逆に言うと文章が多いから読むのが大変になる.

扱っている範囲はどっちもおなじぐらい.
数学が得意で式変形が苦じゃないなら砂川を,本式的な意味を文章で知りたいならファインマンでいいと思う.
あとは,本の大きさとかぐらいかな.テキストシリーズは小さいから持ち運びやすいけど,ファインマンは大きいよ.

個人的には砂川の方がオススメです.たぶん理学部だと思うけど,工学部なら工学向けの方を選んだ方が良いよ.
ベクトル解析がどうしても理解できなければ,コロナ社の石井良博の電気磁気学とか工学部向けの,
ベクトル解析使わない本で物理的な意味をよく理解してから,物理向けの本できちんと勉強し直すのがいいと思う.


(34) 961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/21(火) 23:01:36 ID:???
>>954
砂川は、相対距離を原点からの位置ベクトルからの
差として書いてるから、かなり計算が煩雑になってる・・。
(積分変数とかはとても正確に書かれてるけど

非常に計算がごちゃごちゃしていて、初めて物理を
本格的にやる人には結構きついかも。(と自分は思う

電磁気の本質的なことはよく"わかる"とおもう。
ただ、もうちょっと、すっきりかけなかったのかな・・・という気はする。

あと、ほかの教科書よんでる自分からすると、
どうでもいいところは説明がくどくど続いて、
例題とかになるとめちゃくちゃ省略してあったり
一部わかりにくいところがあった。

文章量も、かなりあるから、時間をかけてじっくり読む本だと思う。

上の人もいってるように演習はあまりない。
別の演習書をやる必要はあると思う。

定期試験や、電磁気の計算ができるようになりたいなら
岩波の物理入門コースあたりとかはよさそうな気がする。(こっちは読んでません

すっきりかいてある・・とおもう。

実際に図書館とかで自分に合うものを、
きちんとよんで選んでみるといいと思う。

(34) 964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/22(水) 00:17:00 ID:???
>>955,>>958,>>959,>>961
回答ありがとうございました
砂川でいってみることにします



(36) 606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/08(金) 02:49:50 ID:???
>>605
俺も同感
砂川の量子力学は説明が丁寧で学部上級レベルの自習にはとても良い本だと思う
極限を取るタイミングが正しくないと間違った結果になるなんていう自習だとハマりそうな点も
ちゃんと演習問題にするなんて教育的配慮もされてるし

そりゃメシアも説明が丁寧だしメシア全3巻を完読するなら砂川は不要だと思うが
メシアの翻訳は久しく品切れだし何よりあの3冊を学部上級レベルで全部読むなんてのは正直かなりしんどい

砂川の本はメシアの中でも一番重要な基本部分をメシア同様の丁寧な説明でまとめたって感じを受けた

>>604みたいに砂川のが下らないなんて言ってる香具師は実際には読んでないかランダウのみたいに切れ味が鋭くないと無価値と思ってるかだろ
だけど教科書ってのは鋭ければ良いとは思わんがね




(38) 428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 21:55:43 ID:aksiNF7X
俺がやった電磁気

裳華房・中山+基礎演習シリーズ+ファインマン

理論電磁気・砂川+院試過去問題
大学演習

来年は東大院だぜ

(38) 519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 01:30:44 ID:eX5v7/GS
電磁気は裳華房の教科書と演習書をやって
ファインマンをふわっと読んで

バーの新しい視点~をやれば十分

砂川やジャクソンはひまだったらやればレベル

(38) 520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 01:36:25 ID:???
>>518
ありがとう、なるほど、よい「レヴュー」にはなっているってことですか。

>>519
砂川とかジャクソンあたりは「辞書」として使えばええんとちゃう?

(38) 521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 02:12:46 ID:???
>>519
これ?
V.D. バーガー (著), M.G. オルソン (著), 電磁気学―新しい視点にたって〈1〉、〈2〉
見かけない本だね。

V.D.バージャー、M.G.オルソン、力学―新しい視点にたって
の方はどうだろう。

(38) 899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/06(日) 21:36:41 ID:WeVmxRKB
テスト終わって今年の院試に向けて勉強のしようと思ってるけど
いま電磁気は砂川、量子と熱統計は大学演習やってる
過去問題ていつぐらいからやるもんなの?

(38) 900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/06(日) 22:21:51 ID:???
>>899
過去問は数年分見て傾向確かめるだけです


(39) 380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 10:24:32.20 ID:???
電磁気学で言うところの電磁気学演習/砂川重信みたいな力学の演習書ってある?

(39) 382 :パックマン ◆8ZO3Heeojc :2011/05/08(日) 12:58:31.62 ID:gST2Ds9K
>>380
そうだな
野上茂吉郎などどうだ?
サイエンスよりは使いやすいと思うが。
大学演習も悪くないがちょいと読みにくい。
バーガーオルソンとかゴールドスタインの演習も良問が多いが、クセがある感は否めない(特に前者)

(39) 527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/25(水) 19:52:52.75 ID:???
・超伝導
・グリーン関数
・量子統計
・散乱問題

でいい本ありますか?
和書がいいです。

(39) 528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/25(水) 19:56:37.42 ID:???
>>527
ここの住人で全く物性と関係ないが、このスレをみていると
超伝導はティンカムがいいらしいぞw
あとティンカムは絶版になるらしい

あとグリーン関数は
工学者のための量子物理学とグリーン関数
微分方程式と量子統計力学のグリーン関数―講義・演習
物理とグリーン関数
じゃないかな?

量子統計は
阿部とか田崎とか
古いのは藤田とか伏見とか

散乱は笹川おすすめ
砂川がないからもう笹川しかない

全部このスレの引用です

(39) 646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/12(日) 12:36:44.52 ID:???
メシアもいいと思うが分量が多いので通読するのは大変だ。
砂川は1冊にまとまっていて、ブラケット表示で記述されていて、演習問題の解答が全部のっているのがいいと思う。

(39) 650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/12(日) 19:17:36.75 ID:???
>>646
中身一回見てみたいですね。
ありがとうございます、とりあえず復刊待ってみます。


(40) 997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/21(月) 21:30:06.60 ID:bWsuH0vU
ここで、教科書選びが重要なのを再認識した。


ところで、物理屋はある標準的な教科書があるとして、それで”どう”勉強してる?
数学のイプデルとかの厳密な定義はきちんと覚えてる?
教科書で省略された途中の計算の導出はやっぱきちんとしてる?
概念をイメージとして把握してる?
俺は有名な公式とか導出は覚えてるつもりなんだが、さすがに1年ぐらい経つときれいさっぱり忘れるわww
後、教科書の章末にある問題演習もかなり重要だと思った。

とりあえず、電磁気は砂川の理論電磁気学が神だと思った。ランダウの場古典より電気力学の話も読みやすい。

(40) 998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/21(月) 21:37:16.63 ID:???
>>997
清水さんにその話をしてください
めっちゃ怒ります


(41) 678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/03(火) 02:06:43.12 ID:???
誘導されてきました。
趣味で相対論を勉強しようと思うのですが、相対論を理解するには電磁気学に知識が必要
と聞いたので、初学者でも分かる電磁気学の本を教えてくれますか?
誘導前のスレでは、ファインマン物理学という本を教えてくれたのですが、ここで聞いたほうが良いとのことで質問しました。
相対論の本はシュッツの相対論入門を買おうと考えています。

(41) 679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/03(火) 02:15:38.55 ID:???
>>678
砂川のテキストのやつとハードカーバーのやつ
サイエンス社の演習電磁気学と演習ベクトル解析
共立の詳解電磁気学と詳解物理数学演習
グリフィス
ジャクソン
ランダウ場の古典論
真空中だけでいいので必要なところを読む


(43) 556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/19(水) 20:32:49.83 ID:???
電磁気って砂川がいいって言うけど演習の方も砂川でいいの?


(44) 642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/25(火) 22:33:13.26 ID:???
砂川理論電磁気学の演習問題の解答探してるんだけど見つからぬ。


(49) 792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/03(水) 23:53:25.43 ID:???
電気電子二年の俺がやった本の一部
電磁気
電磁気 砂川
工科の電磁気学
電磁気学 マグロウヒル大学演習シリーズ
電気影像方が工科の電磁気学は詳しくてよかった。後半の磁気の部分は結構ひどい。

応用数学
微分方程式 クライツィッグ
微分方程式 マグロウヒル大学演習シリーズ
ベクトル解析 クライツィッグ
複素関数 クライツィッグ
フーリエ解析 クライツィッグ
確率 統計 クライツィッグ
数値解析 クライツィッグ

(49) 796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 00:09:51.74 ID:???
>>792
微積はなにやりました?

(49) 828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 20:03:47.56 ID:???
>>792
どうでもいいけど物理板へ来てどや顔されてもこまる


(50) 722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 05:14:28.96 ID:QTLVYtIm
電磁気学の問題集で砂川の電磁気学演習と大学院入試問題から学ぶシリーズの電磁気学より難しい問題集を
知っている方がいたら是非教えてください。

(50) 723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 07:03:49.02 ID:KIyAjkLG
>>722
演習 電磁気学 (セミナーライブラリ物理学)サイエンス社

分量と難度が高めの問題が必要十分にあるという点では上記のがいい。

もう少し問題数が多いものなら

大学演習 電磁気学 全訂版 昇華房

がある。

(50) 728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 13:04:13.76 ID:???
砂川は問題数が少なく偏ってるような気がしなくもないが
かといって詳解電磁気学演習のようなものを買っても
全部出来るわけでもない


(51) 796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/27(金) 11:08:52.17 ID:???
入門レベルの量子電磁気の演習本教えて下さい
砂川理論は難しすぎました

(51) 810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 20:24:06.39 ID:???
>>796
どうした?