(8) 535 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/20 22:49 ID:g5jpbe7C
今俺が気になってる本はこれ。モダンな解析力学だと思うんだけど、どうでしょう?

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0521636361/qid=1069335846/sr=1-1/ref=sr_1_1/103-8863467-1616637?v=glance&s=books

(8) 538 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/21 00:30 ID:L0jfc2Qd
力学、電磁気、量子、熱・統計の洋書で一冊ずつイチオシ!ってのを挙げるとすれば
何を挙げる?(ランダウとかゴールドスタインとかベタなのは除く)

ちなみに俺だったら、
力学は>>535のやつで、電磁気はグリフィス。
量子はShankarかな。
熱・統計で、これ!ってのを知らないんだよな~
ライシェルが網羅的だと思うが、ベストだとは思えないし、
ファインマンも一冊でオッケーという本じゃないし・・・


(10) 811 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/04 22:25 ID:q+B5O8XN
電気電子工学科一年の漏れの本棚
物理
物理学基礎:原康夫
物理学序論としての力学:藤原邦男
電磁気学:加藤正昭
ファインマン物理(洋)Ⅰ~Ⅲ
数学
線形代数学入門:松坂和夫
解析入門1~6:松坂和夫
電電の一年じゃこんなもんですかね?どうにか2年までに全部読みたいもんだ。


(11) 562 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/05 13:39 ID:bECGgSmz
大学1年生のとき、ファインマンの電磁気と力学を勉強しました。そこで、
ベクトル解析なんかも学びました。いいですよ。導入としては。

ファインマンの電磁気学+共立詳解電磁気学+理論電磁気学+場の古典論
+先生の補助プリント

って感じの勉強でした。この勉強法はお勧めです。

(11) 563 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/07/05 16:05 ID:???
ファインマン→大田さん→ランダウの場古典と電気力学だった。

(11) 737 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 18:00 ID:???
>>720
ファインマン物理学は力学なら人によっては
中学生・高校生でも読めると思うが。


(12) 916 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/11 23:36:12 ID:???
ぶっちゃけ、予備校講師の書いた力学の本とかが売れるのはまぁ許せる。
物理専門じゃない奴が買ってるんだろうしな。
だけどファインマンの解説本が売れまくるのは一体どういうわけなんだろう・・・


(14) 364 :大学受験生(二浪…):04/11/09 18:45:03 ID:vD9OSYo5
ものすごくくだらないんですが、付き合ってくだされば幸いです。
自分、東大を後期日程で(しかも物理受験で)受けようと思うんですが、
ある程度の学部教養レベルの物理はやっておいたほうが良いですよね?
とりあえず、力学と電磁気学はやってるんです。
(両方ともファインマンのテキストなんですが…)
コレに、演習を加えておけば問題は無いんでしょうか?いかがでしょうか?

(14) 365 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/09 18:48:36 ID:???
>>364
前期で入れ。


(15) 45 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/06 16:27:11 ID:???
問題がバリバリ解けるようになる力学の教科書ってないんでしょうか。
電磁気や量子の問題は解けるのですが力学がどうも解けません。
今まで使った教科書はききどころ、ファインマン、高橋康です。
ちなみに電磁気は砂川、量子はグライナーを使いました。

(15) 47 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/06 17:37:19 ID:???
>>46
そういうつまらんことを書くスレではないのだが…。

>>45
ニュートン力学は完璧ってことで良いのかな?

(15) 48 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/06 18:12:29 ID:???
>>45
ゴールドスタインの解答解説集


(15) 58 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/06 21:17:56 ID:???
>>45
普通に岩波のテキストシリーズの解析力学で
演習とあわせてやるのが、無難なのでは。
ゴールドスタインは避けたいのなら。


(17) 261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 11:45:23 ID:???
学部一年生です。
このスレではファインマンについてはあまり語られていないようですが、
ファインマンは分かりやすいですか?また、ちゃんとした本ですか?
ファインマンの本はちょっと特殊だという話を聞きました。

(17) 264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 13:21:37 ID:???
>>261
一年の時、ファインマンの力学を読もうとしたけど、議論が泥臭く感じられて
半分ぐらいで挫折。まーそのころは大学の物理に対して持ってた期待が
「高級な数学を使ってややこしい問題にぱっと答えを出す」だったから。
ファインマンの手八丁の議論についていくには頭が堅すぎたってところ。

(17) 533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 23:45:08 ID:???
大学一年生です。ファインマン読んでます。
ファインマンだけだとダメらしいですね。
力学と電磁気学で、ファインマンと一緒に読むと良い参考書を教えてください。

(17) 534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 23:53:57 ID:???
>>533
テンプレの二つ星のをどれか適当に選びなさい


(18) 902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 12:19:28 ID:???
力学を勉強するために,

ファインマン物理学(力学)→解析力学(物理入門コース2)→Classical Mechanics (Goldstein)

という計画で行こうと思ってるんですが,
ファインマン物理学でニュートン力学は十分なのでしょうか?


(18) 912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 15:33:48 ID:???
>>902
ごーるどスタインは古典力学専門にやるわけじゃないのなら不要。
あとファインマンの代わりに
・物理学序論としての力学
・入門コースの力学
どっちかにしとけ。

(18) 914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 16:11:44 ID:???
>>908
実はハミルトニアンのことを深く考えずに,とりあえず「系の全エネルギーのようなもの」と
思っていても,波動関数は計算できますから
必要な結果は出るんです.

ハミルトニアンを作ってSchrodinger方程式に突っ込めば,
あるいは行列形式で変換するにしても,波動関数は計算できますからねぇ..

でもそれは道具としての量子力学であって,そのものを本質的に理解したわけでは到底ありません
から,その辺がサラッと,なわけです.

>>912
サンクス.図書館で見てみます.


(19) 283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 22:16:13 ID:RQi6q0/M
電磁気学ならファインマン物理学Ⅲと後ろの演習問題を共立詳解電磁気学演習を
やりならがら勉強していったら、十分ですよ。

力学は基本的な処を丁寧に書いてくれる本を読みながらファインマン物理学Ⅰを
読んで行くととても良いです。

私は大学1回生になったとき、ファインマン物理学Ⅰ力学とファインマン物理学Ⅲ電磁気学
を買いました。私は京大でしたが、電磁気の授業は

ファインマン物理学Ⅲ電磁気学 + 共立 詳解電磁気学演習 + 講義ノート 
(必要な話題にういて:+バーガーズ・オルソン電磁気学(1)(2))

で余裕で優でした。

(19) 284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 22:18:46 ID:???
>>283
量子は?

(19) 286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 22:23:13 ID:???
>>283
最後の講義ノートってのが気になってしまう3流大の俺。

(19) 503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 04:37:23 ID:fKLGXWYK
力学でも演習本として言い本の一つとして、
藤原邦男「基礎物理学 物理学序説としての力学」東京大学出版会
が実地的な観点からよい本です。

電磁気学としては、
「ファインマン物理学Ⅲ 電磁気学」 岩波書店
「場の古典論 ランダウ=リフシッツ 理論物理学教程」 東京図書
「パノフスキィー・フィリップ 電磁気学 上下」 吉岡書店
「加藤正昭 演習 電磁気学」 サイエンス社
「電磁気学 Ⅰ・Ⅱ」太田浩一
「マグロウヒル大学演習 電磁気学」 オーム社
「詳解電磁気学演習」 共立


(20) 650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 22:40:22 ID:???
ファインマン物理学の力学でもやってな。
力学は読みやすいし。

(20) 651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 22:41:34 ID:QhEMa+qz
>>649
誠にありがとうございます。

(20) 653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 22:51:34 ID:HFvyjVFc
>>651
大学受かったら、大学始まるまでに少し時間あるから、免許取りに
いったりしながら、>>650さんのいうような、フィンマン物理学の
力学とか少し読んだりしてみるといいでしょう。また、
 物理学とは何だろうか〈上〉(下):岩波新書:朝永振一郎:岩波書店
 物理法則はいかにして発見されたか:岩波現代文庫―学術:R.P.ファインマン:岩波書店
などの本を読むといいかとも思います。全体像と歴史的な事も分かり
ますし。同時に、大学初級課程の数学:多変数の微分積分/線型代数なんか
の基本的な簡単な導入本を読むと良いでしょう。

(20) 682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 23:18:45 ID:???
バークレー物理学コース2 電磁気 上、下 (パーセル) 丸善
電磁気学1・2 (太田浩一) 丸善
電磁気学を考える (今井功) サイエンス社
電磁気学 上・下 (ジャクソン) 吉岡書店
場の古典論 (ランダウ・リフシッツ) 東京図書

ファインマンも副読本としては良い

電磁力学 (牟田泰三) 岩波書店が良く纏まっているとの噂
しらんけど


(21) 29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 18:36:54 ID:???
高2ですが物理が好きで、大学の物理とかも勉強してみたいです。
どんな本を読んだら良いでしょうか?

(21) 39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 00:38:41 ID:???
>>29
マクスウェルの渦・アインシュタインの時計―現代物理学の源流 / 太田 浩一

(21) 53 :39:2005/11/26(土) 15:46:57 ID:???
>>29
ランダウはランダウでも
「物理学:力学から物性論まで」
なら実力無くても読めると思う(あまり執筆にランダウ関わってなさそうだが)
ファインマンも読めるかも

>>39もお勧めなんだけどなあ、、
数学を勉強しておくなら、ブルバキの集合論をやっておけばいい


(22) 702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 14:27:04 ID:0zXNzOBl
>一学期中は高校の物理のしかも力学のみを復習

どこのDQN大学だよ。そういう大学にしか受からない程度にしか高校の
内容ができないのならおとなしく高校の復習しとけ。
ちなみに宮廷でも前期は質点系の力学で、教科書使わないのも普通
なんだが。
あとファインマンは特別難しくない。それを無謀だと思うくらいなら
物理をやめろ。

(22) 732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 12:49:59 ID:???
>>726
若くて羨ましいが、ガキ丸出しのレスすると相手の思う壺だぞ。
 
ファインマン物理学に憧れを持つなら今すぐ買ってはじめてOKよ。俺も一年のとき読んだ。
上にも書かれているがファインマンは内容的にはそれほどハイレベルでないから安心せよ。
ファインマン終わったらランダウでもゴールドスタインでも行ってくれ。
航空宇宙工学の物理の授業よく知らないけど、力学以外も必要なら早いうちにやっとけ。


(25) 61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:12:24 ID:w4qTzgA5
ファインマン買ったのはいいんですが、先生はほとんど使ってませんでした。
必要な数学や物理がわからないです。
物理は力学の力積まで、数学は基礎線形代数(数学科の方いわくかなり基礎みたいです。)までしか学校では授業がないです。
なので何か参考書や教科書で最初からやりたいと思ってます。

(25) 62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:16:37 ID:???
>>61
其の様子では基礎すらままなってないな。
力学基礎の本(何でも良い)、
線形代数(東大出版の線形代数演習がお勧め)、
微分積分(解析ともいう。何でも良い。)、
ぐらいやってれば基本的な量子力学には対応できるだろう。



(26) 220 :ご冗談でしょう?フfけgたgぁおゲハ:2007/04/17(火) 20:30:26 ID:o0Wi4d4+
お尋ねします。今医学科の二年生なのですが、実習が始まるまであと二年少々を
医学以外の勉強に使おうと思っています。特に数学と物理に力を入れたいのですが、
大学の講義には医学科の変則的なカリキュラムの所為で参加できません…(#^ω^)ビキビキ

なのでどちらも独学するしかないので、取り敢えずファインマン先生の本を手にとって見ましたが
正直自分の求めているものとは違うかな?と思いました。
というのも、私の場合工学系の人間のように実際の場に応用する計算をマスターしたいのではなく、
ニュートンやカント以降の物質や力や空間や時間の概念変遷を追っていくことに主眼を置きたいので…
となると各理論の土台となる実験の背景や導出過程の数学、あるいは哲学的措定も学ぶ必要があります。
ところで書評を拝見しましたが、こういった観点からの感想はないようなので(というかどこを見てもないので)
皆さんにお尋ねしようと思います。

私は数学・物理に関しては殆ど高校レベルでストップしているので、ある程度の基礎作りが必要かと思いますので
出来ればファインマンのように一連の著作がいいのですが、皆さんのレスを拝見していると各分野によって
向き不向きがあるようなので、特に教科書探しに喜びを感じられない私には判断しかねています。

     2 c h の 力 を お ら に わ け て く れ ・ ・ ・ !

(26) 221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/17(火) 20:46:58 ID:???
>>220
そういう目的ならやっぱりファインマンじゃないの?読んだ事ないけど・・・・。

てきとーに挙げてみると
・マッハの力学
・朝永量子
・Dirac量子
・マクスウエル理論の基礎
・アインシュタインの相対論の原論文

つっても、多分読むのはハードルが高いだろーから、おとなしく数学、物理ともに岩波の入門シリーズあたりを勧めておく・・。



で、ゲージ場の量子論(九後さん)に挫折したんですが、キーポイント行列と変換群読めば読めるようになりますかね?
(群論がネックだと思ったので・・・)
量子、特殊相対論は一応ある程度理解してるつもりです。

(26) 460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/06(日) 12:50:42 ID:???
力学の勉強を進めてます。
角運動量とかモーメントが ベクトルなのがよくわかりません。
とくに向き。
モーメントの方向って外積で定義しますけど、べつに逆でも良いですよね?

このへんの話が詳しく(わかりやすく)書いてる本はありませんか?
原島には外積での普通の記述しかないし。

(26) 465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/06(日) 22:58:53 ID:???
>>460
あと参考書だが,
ファインマン物理学 I 力学がよいと思われる.

特に,この本の「第11章ベクトル」,「第20章3次元空間における回転」
を読むといいだろう.

外積がベクトルなのは自明か?そもそもベクトルとは何か,
といった問いにすぐに答えられないようなら一度
ベクトル解析をよく勉強した方がいいかもしれない.


(26) 472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/07(月) 09:14:19 ID:???
>>455
ファーロウは誤植多いし、いい加減な議論も多いがな。
計算やりたいだけなら問題ないが。

>>470
ファインマンは持っていて損をすることはないと思う。財布と相談して買ってください。
やる気があるなら力学に関してはランダウやゴールドシュタインあたりにチャレンジできると思う。
自信がないなら教科書でいいでしょう。ただ、特殊相対論の入り口まで書いてあるのがいいかも。
電磁気は正直、難しい。砂川の電磁気学あたりをしっかり読むことからはじめるのが吉。

現時点で数学は線型と初歩の解析ができれば問題ないかと。教科書をしっかり理解しましょう。
余裕があるなら微分方程式に手を出していいと思います。

(26) 787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/21(木) 23:21:57 ID:???
理系の癖に物理抜きで大学入って、ダラダラ1年間過ごした。
流石に危機感がつのってきて勉強し始めたんだけどちんぷんかんぷん。

そもそもエネルギーって何かすらよく分かんないよ?ってレベルなんで高校物理の基礎の基礎辺りから
大学生基礎レベルまで優しく解説しているような参考書ないでしょうか。

(26) 796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/22(金) 10:15:58 ID:???
>>787
ファインマン流物理がわかるコツ
ファインマン物理学(力学の巻)

新・物理入門(駿台の参考書、山本義隆)

(もう売ってないと思うけど)
物理学――力学から物性論まで(ランダウ、アヒエゼール、リフシッツ)
>あまり知られていない本だが(絶版かもしれない)天才ランダウの手になると
>(というのはウソでランダウはきっと構想を出しただけで自らは1行も書いていない)
>初等物理の本でもこのくらいすっきりする.
らしい


(27) 188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 13:11:56 ID:fe6baeX+
物理学科の1回生は夏休みに何をするのがお薦め?
「1回生の後期までに○○を読んでおけばよかったなあ」程度の主観でOKです
学力は旧帝大で並なので、あまり高度な本や内容は無理なのですが

(27) 189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 14:06:18 ID:???
>>188
なんといっても、ベクトル解析
これからずっと出てくる
あとは適当でいいんじゃないかな
力学とか電磁気のファインマン物理を読み物感覚で読んでおくと面白いかも

(27) 648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/03(水) 00:05:43 ID:???
>>643
マジレスすると、その講師の行為には何かしらの否定的なメッセージが隠されてると思うんだが…何かマズイことでも言わなかったかい?

後、俺も高校生にはファインマンがいいと思う。

(27) 651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/03(水) 02:30:47 ID:???
>>648
ワシも同じに思うが。
物理の道に進みたくても、一般的な高校生ならせいぜいファインマンか、駿台か、岩波入門の力学あたりを
勧めると思う。

仮に天才でも、一発目からランダウってことはありえないしょ。



(28) 101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/04(日) 14:39:30 ID:???
goldsteinの古典力学を入手したが英語なので全く読んでない・・・ 宝の持ち腐れ \(^o^)/
学部レベルで何かオススメはありませんか? 図書館にファインマン物理があったので読んでみたが挫折しそうです。。。



(29) 13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 00:22:10 ID:???
>>11
熱は三宅さんのをお勧め.
力学は実際に本屋に行って眺めてみればいい.
岩波入門か基礎のやつとか.
原島さんのはあまり好みじゃなかったな.
山内さんの一般力学は中古で売ってるから見てみるのもいいよ.これが一番いい.


(29) 14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 00:37:24 ID:???
>>13
おお。 ありがとうございます。 力学は明日物色してきます。
あと、電磁気学は ・「電磁気学(テキストコース4)」、砂川重信 著、岩波書店、★★
でしょうか。 ファインマンは口語調でわかりやすそうだけど、 深くて分からん的な話を聞いたので。
数学は、前スレに出てきた小林亮のベクトル解析入門を並行して読むべきでしょうか。
他によいのがあればお願いします。

(29) 16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 02:01:30 ID:???
>>14
電磁気は砂川あたりが無難.ファインマンは一度終わってから見た方が得るものは大きい.
ベクトルはそれでいい.でもその前に,ちゃんと微積をやっといた方がいいぞ.
うん,微積,線型,力学をまずやって,ベクトル解析,電磁気,熱をやった方が効率的.
はやる気持ちを抑えて頑張れ.
あと,統計は熱が終われば自然と目標はできてるばず.量子力学も忘れずに.

(29) 17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 02:37:24 ID:???
>>14
みんなが書いてるが
力学は、物理学序論としての力学
熱力学は、三宅先生の本
電磁気は、砂川先生で良いと思うが
テキストシリーズより初学者のための~の方がいいのではないかな。
実際に書店で見て決めてください。好みとかあるだろうし。

あと他の人も言ってますが
数学をやった方が良いと思う。キッチリやる必要はないから
(どんなものが必要か、大まかなことをわかっていれば授業が楽になるし)
岩波基礎コースの物理の数学か、入門の物理のための数学などを
見ることを勧めます。

(29) 31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 12:35:16 ID:???
>>14
隠れた名著に「力学への道」がある。
ランダウをオーソドックスにした感じなので、ランダウにつなげるのに最適。
「物理学序論としての力学」よりも完成度が高い。

(29) 504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/06(木) 13:19:27 ID:WHPg3k8d
物理学序論としての力学ってのとファインマン物理学の力学とではどちらがお勧めですか?

(29) 505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/06(木) 13:38:37 ID:???
>>504
その二つよりも力学への道がお薦め

(29) 867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 13:50:37 ID:???
大学一年生なのですが、講義が酷く全く理解出来ないので、自学自習をしようと思っています。

高校物理から微積分を利用した大学での物理へとスムーズに移行出来る参考書を教えていただきたいです。
現在講義で使用しているのは、サイエンス社の物理学という本です。

(29) 877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 17:27:33 ID:???
>>867
分野は何?物理全体の概論かな?

力学とか物理学概論みたいな教科書は、
大抵微分積分を物理学に応用するのは初めての学生を
対象に書いてあるはずなので(ランダウとかは例外)
まずその教科書を読んだほうが良いかも。

山本義隆の「新物理入門」とかは微積分を使った高校の物理の参考書。
あとはランダウ・アヒエゼール・リフシッツの物理学とか、
ファインマン物理学とかが良いんじゃないかな。

>>869
大学の講義って本来は学生が自分で予習復習したり
本読んで勉強することが前提なはずなんだがな…
講義だけで理解できない授業って結構多い大学もあるよ。

(29) 878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 17:44:17 ID:???
>>877
初学者にファインマンは無意味では。

(29) 884 :867:2008/04/29(火) 00:04:06 ID:???
レスは一通り読ませていただきました。

物理の講義については、非常勤のじいさん講師がモゴモゴと話しながら

教科書の公式のみを黒板にうつすだけという酷いものです。

用語の解説も全くなく、「これは昔から決まっているものだから説明は不要」が決め台詞です。

いきなり見たこともない微積分を利用した式が出てきて、まったく理解できない状態です。


>>870 高校物理については、原子分野以外は問題ないと思います。
名門の森等をかなりやりこんだので。

>>877 ありがとうございます。一通り目を通してみます。
所属している学科が応用化学系なので、解説書の充実したものを探してみる事にします。


(31) 236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 18:35:00 ID:???
ファインマン物理学の力学を読んでるんですが、同じレベルぐらいの問題集って何かないですか?
いま浪人でそういう情報が手に入らないんで良かったら教えてください。

(31) 242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 19:18:15 ID:???
ファインマン物理学は初学者用ではないし今読んでも多分消化不良を起こすよ
まあ参考書なら原島の力学、岩波の物理入門コース、演習ならサイエンス社、裳華房かな

(31) 244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 19:35:21 ID:???
>>242
ありがとうございます。
消化不良は承知で、もうちょいやってみます。エネルギーとか運動量とか基本的な概念の説明がすごく面白いんで、受験勉強の息抜きになります
演習書は本屋で見てみます。

>>743
そうです。僕もあれはすごくいいと思います。

(31) 247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 22:48:26 ID:???
「ファインマン物理学」は物理学の世界観を見せる本であって
読んだからといってすぐに問題が解けるようになる本ではない。
訳書一巻は題名こそ「力学」となっているが出てくる話題は
波動、相対論、電磁気学など幅広い。
大学教養程度の基礎物理学を一通り学んだ人が読んで
物理のセンスを身につける本だと認識している。

この本は学部1,2年生向けの講義の記録ということになっているが、
実際の所は学部生は置いてけぼりを食らいで院生や教授たちが
面白い物見たさで聴講に来ていたという講義の記録


(32) 441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/17(月) 12:50:55 ID:???
たぶんそういう人達は、ファインマン物理学の一巻みたいな
本は嫌いだけど数学書は好き、という人と重なるんじゃないだろうか。

特に代数が好きな人にそういう人が多いんじゃないかと思う。
解析(特に偏微分方程式とか力学系とかフーリエ解析とか)とか
或いは微分幾何とかが好きな人には少ないような気がする。


(33) 186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/21(日) 01:13:34 ID:???
ファインマンは総合力つくから力学だけでも早いうちに読んだ方が良いんだよな…

ランダウの力学も副読本に超簡単なのを用意しておけば結構ラクに読めると思う、初心者でも


(34) 15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/18(水) 18:40:03 ID:k+8zr3wc
独学で相対性理論を勉強しようと思うのですが、最初の一冊はなにがいいでしょうか?
やはり岩波の入門コースになりますかね?

(34) 18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/18(水) 18:53:10 ID:???
間違えた本の名前につられたw

>>16
読んだことないけど良本なの?

(34) 19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/18(水) 19:04:29 ID:???
>>15
個人的にはコンパクトでかつ分かりやすくまとまっている風間を薦める
あと、ファインマン物理学の力学は違った視点から書いてて面白い

ただ、風間や岩波物理入門は数学できないと読めないよ
ファインマンは順番に読めば微分から解説してくれるけど

>>18
ネタをry

(34) 26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/18(水) 20:30:29 ID:???
>>19
風間さんの本は聞いたことなかったです。
こんどあれば立ち読みでもしてみます。

>>20
とりあえず読んでみますね。
たしかにたまに違う分野でも相対論から光速に近いとこんな式になるよ
とかは書いてあるのですが、根本を知りたいというかなんというか


(35) 456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/10(金) 16:22:36 ID:???
ファインマン物理学の力学と電磁気を持っているのですが、
力学を読み終わり、電磁気を読もうと思うのですが
Ⅱ巻をとばしてⅢ巻にいっても差し支えないでしょうか?

Ⅱ巻での話したとおり・・・
みたいな文があるとやはりⅡ巻を先に読もうと思うのですが


(36) 505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/07(月) 08:18:46 ID:???
ファインマン流 物理がわかるコツ
新・物理入門(山本義隆 著)
物理学 力学から物性論まで(ランダウ・アヒエゼール・リフシッツ 著)

高校数学でわかるマクスウェル方程式、高校数学で分かるボルツマンの原理
新 物理の散歩道

など

(36) 507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/07(月) 10:07:51 ID:iEjQiVoi
>>505
横だけど参考になつた
あり


(36) 508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/07(月) 14:34:27 ID:???
>>505
ありがとう


(38) 145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 16:05:25 ID:???
特殊相対性理論はファインマン物理学の力学の巻に書いてあるから
それ読めば良いやとか思ってたことがあったけど
この本って全然self-containedじゃないんだね

(38) 146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 16:06:19 ID:???
ファインマンのは何でいきなり相対論的力学の話始めるのか未だに分からない

(38) 148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 18:27:19 ID:???
ファインマンのは序に書いてあったように
カルテクの学生に詰まらん基礎課程の話だけじゃなくて
より進んだ話をしたかったからじゃないの。
電磁気学の前だから議論が天下り的だけど、
力学の話が一箇所に集まるから話の纏まりは良いよね。


(39) 218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/16(土) 00:05:18.45 ID:X56o9ArR
これから物理学ぼうと思ってるんですが、
ファインマンって駄目なんですか?
あと物理学の基礎〈1〉力学  D. ハリディや
科学者と技術者のための物理学  R・A・サーウェイや
MIT物理 力学  A.P.フレンチなどはどうですか?


(41) 750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/09(月) 00:09:24.52 ID:???
ファインマンの力学はすごい簡単だったけど他のは難しいの?
ランダウも殆どの部分はゆっくり読めば普通に読めるよね

(41) 752 :ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2012/01/09(月) 00:55:06.90 ID:B02E4y+L
ファインマン物理学 I 力学 の最初の100ページには数式が5-6個しか出てこない

(41) 753 :ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2012/01/09(月) 01:02:26.47 ID:B02E4y+L
ブルーバックスに飽きたら次の段階で ファインマン物理学I 力学を読めるくらい親しみやすい。
嘗華房とかの教科書と比べると まるで絵本。


(42) 82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/05(日) 07:17:52.91 ID:???
>>79
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4130620711/

この本お勧め

(42) 87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/05(日) 17:17:56.34 ID:???
>>82
やっぱりそれになるよなー。
学部時代読んでみたんだけど、結構良かったからなー。
力学でいまいちしっくりこないところとかはファインマン読むしかないのかな。

(42) 90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/05(日) 18:40:02.19 ID:???
>>87
しっくりこないなら山本義隆はオススメだったりする

(42) 91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/05(日) 18:44:13.66 ID:???
>>87
考える力学はどう?

(42) 593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/09(月) 20:48:36.51 ID:???
これって読んだことある人いる?
「物理学―力学から物性論まで」(ランダウ)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4000059114

考える力学を通読したんだが、数式の物理的意味がいまいちよく分からず終わってしまって、物理的意味がわかる参考書を探していてこれがコンパクトにまとまっているとレビューにあったから良さ気と思ったのだがどうだろうか?
ファインマンも考えたんだが、長いからどうなのかなと思っている。
ファインマンだと通読するのにどれくらいかかるだろうか?
読むペースは遅くて、モノによるが、新しい分野の本だと300ページくらいのものを2ヶ月くらいかけて読む。
独学しているもので、それくらいかかる。
一度学んだ分野なら1ヶ月弱くらいで読めるかな。

(42) 596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/09(月) 23:54:23.27 ID:???
>>593
それ、そんなに遅くないよ。
物理テキストシリーズを丁寧に読んだ方が絶対
力が付く。その本は持ってるけど、ランダウの
名前にひかれているならやめた方がいい。


(43) 215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/06(金) 16:46:14.04 ID:???
微積 解析入門1 杉浦光夫
線形 線型代数入門 齋藤正彦
力学 ファインマン物理学1


(44) 445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/12(金) 19:55:25.24 ID:2tvESVSf
「力学」の講義で教科書として取り扱う教授の著書の評判がよろしくないらしいので、代わりになるようなものが欲しいのですが、

「力学 (ファインマン物理学1)を買っておけば間違いはないですかね?

(44) 446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/12(金) 20:25:44.84 ID:???
>>445
ファインマンはダメ。講義の目的とはたぶん内容がずれてるだろう。

実物を見たことないのだが定番は原島鮮の本らしい。
http://www.amazon.co.jp/dp/4785320206


(46) 438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 13:54:15.21 ID:DaxFhmKm
大学1年レベルの教科書読んでみたら全然面白くなかったです
これって物理に向いてないってことですか?

(46) 443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 16:43:38.03 ID:???
>>438-441
日本の教科書はくそまじめで面白みのないものが多い
本当はそうした教科書にも味のある本があるのだけど、そうした味わいを感じられるようになる
ためには、かなり物理の勉強を積まないといけないという逆説的な一面もある

とりあえあずは、ファインマンの「力学」、藤原邦男 『物理学序論としての 力学』 あたりが面白
く感じられるようであれば、物理が向いてないということはないと思う

それでもダメな場合は、オーム社のマンガでわかるシリーズw
『マンガでわかる微分方程式』 は隠れた名著

(46) 525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 07:08:02.74 ID:???
でも日本人の書いた四角四面の教科書に退屈したときに読むと、ファインマンの講義は
自由かつ視野が広く闊達で輝いて見える
とりあえず、力学だけでも読んでみれば、日本の教科書にない何かは得られるはず

講義の最後に、自分が今まで授業の中で教えてきた内容を理解し合格点を与えられる
人間は、君らの中に10人もいないみたいな話をするよね
(でもこんな難しい勉強を経験したわけだから、社会に出たらキャリテクの卒業生として
尊敬を受けられるし、多くの易しい問題は自分で解決できるはずとも言っている)

あの優秀なキャリテクの生徒でさえそうなんだから、決して易しい話をしているわけじゃ
ないのはファインマン自身も自覚している

朝永振一郎も、ファインマンの教科書を全部理解するのは大学院生でも難しい、みたい
な話をどこかでしていたのを読んだことがある


(48) 998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 00:04:29.41 ID:???
初心者にいきなりファインマンの力学を読めというとね


(49) 814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 11:57:22.08 ID:???
ランダウが難しいというのは俺にはわからん。力学と場の古典論の前半に関しては自分で計算しながら読めば言いたいことはわかるし、式なんて驚くほど綺麗だからな。東大じゃ教養時代に読む本。
ファインマンは長すぎてだめ。夏休みとか長期休暇に読むもんだ。


(50) 119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 23:50:35.96 ID:???
ファインマンは訳書がよくないんですか。では物理学序論としての力学にします。これの難易度は高いのですか?

(50) 583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 21:14:54.18 ID:???
図書館でファインマン物理学の力学借りてきた
古い版でハードカバーだった・・・
中身読んでないけど、運動の記述の前にエネルギー保存とか色々でてきてるw

(50) 661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 17:40:04.35 ID:???
こんな感じ。
ファインマン先生=力学
クラウデー先生 =電磁気学
レインマン先生 =量子論
さて明日もはれかなあ?


(52) 250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/19(火) 12:23:14.94 ID:???
ファインマンの力学読んでいた人は、位置エネルギーが理解できたのかな

(52) 689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 01:34:14.97 ID:r7EBWhts
春から大学2年の者です。
1年目は大学が作った独自の教科書で力学と電磁気の基礎をやりました。
そろそろ大学の授業外でもしっかり物理を学びたいと思ったのですが、ファインマンを揃えようと思っています。
実際ファインマンはどの程度の層の読者を想定して書かれたものなのでしょうか?物理を学ぶ上でファインマンはやはり読んでおくべきですかね?


(53) 884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 23:19:56.44 ID:???
ファインマンは読まなくていい
力学は好きな奴やれ


(55) 38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/03/16(木) 22:38:42.41 ID:???
ランダウも力学に限ってはそう難しくないし新入生に薦める本として間違っちゃいないだろ

ファインマンを薦めるなって言ってる人は逆にファインマンの読み方が分かってない気がする