(8) 535 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/20 22:49 ID:g5jpbe7C
今俺が気になってる本はこれ。モダンな解析力学だと思うんだけど、どうでしょう?

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0521636361/qid=1069335846/sr=1-1/ref=sr_1_1/103-8863467-1616637?v=glance&s=books

(8) 538 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/21 00:30 ID:L0jfc2Qd
力学、電磁気、量子、熱・統計の洋書で一冊ずつイチオシ!ってのを挙げるとすれば
何を挙げる?(ランダウとかゴールドスタインとかベタなのは除く)

ちなみに俺だったら、
力学は>>535のやつで、電磁気はグリフィス。
量子はShankarかな。
熱・統計で、これ!ってのを知らないんだよな~
ライシェルが網羅的だと思うが、ベストだとは思えないし、
ファインマンも一冊でオッケーという本じゃないし・・・

(8) 540 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/21 07:14 ID:???
素朴な疑問なんだが
ここで比較的新しい洋書あげる人って
どうやって見つけてくるのですか?
ファインマンとかゴールドスタインとか訳書が出てる有名本
ならいざ知らず。アマゾンとかでマメにチェックしてんすか?

(8) 541 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/21 12:49 ID:L0jfc2Qd
>>540
購入履歴から「おすすめ商品」とか、
「この商品を購入した人はこんなのも買ってます」
みたいなので、評判いい本の情報を得ている。

(8) 851 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/27 19:17 ID:???
ゴールドスタインやったら?


(9) 95 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/02 02:17 ID:???
R.D.Sard relativistic mechanicsって知ってる人いますか?
ゴールドスタインで参照されてて気になるんだけど。amazonにもないみたい

(9) 111 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 17:35 ID:???
大学の図書館の物理のところに置いてある本を適当にもってきて勉強したらだめなの?
大学の図書館でも電波な教科書とか混じってたりする?

(9) 112 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 19:30 ID:???
>>111
普通は置いてないと思うけどな。
ランダウは難しくてたまらん。ゴールドスタインの方がまだ
読みやすいんじゃないかって思えてきたよ。分厚いけど、
そのぶん早く読めるだろ。

(9) 286 :ぴっかぴっかの1年生:04/03/01 14:46 ID:???
あのう、お聞きしたいんですけど
最新版(3版)のGoldsteinの章末問題の解答のっけてるHPを
どなたかご存じないですか?
(Jacksonはそういうのがありますよね)
解答がないと、あってんだかあってないんだかすっきりしないんです。


(9) 287 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/01 20:11 ID:???
solution Goldstein mechanics …あとは気合いで。

(9) 541 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/18 07:34 ID:ULuxvv8K
ゴールドスタインも古い。良書だが。

(9) 615 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 23:00 ID:???
マリオンって程度はどのくらいかな?
ぱっと見、ゴールドスタインよりはかなりやさしそうだけど、
中級程度の力学の本にしてはかなり分厚い感じがする・・・。


(9) 617 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 23:48 ID:???
>>615
ちょうどゴールドシュタインの準備用。
バランスはいいんじゃないかな?

(9) 814 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/04/08 00:39 ID:qx4rLLic
ゴールドスタインのペーパーバックが出てるのか。
一応持っておきたいような・・・


(11) 385 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 07:43 ID:???
今学部2年です
力学は原島さんのが終わったら
次はランダウに行ってその後ゴールドスタインに行くのが王道ですか?

他にも基礎科目の王道を教えてください

(11) 387 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 08:58 ID:???
>>385
学問に王道なし。

(11) 391 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 12:29 ID:jZT1DPWZ
>>385
>力学は原島さんのが終わったら
>次はランダウに行ってその後ゴールドスタインに行くのが王道ですか?
同じようなこと何度もやるのって無駄すぎないか?


(12) 88 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/21 22:04 ID:???
サイエンス社の力学の演習書が
演習力学 セミナーライブラリ物理学 2
新・演習 力学 新・演習物理学ライブラリ
の二つあるんですがどっちがおすすめですか?

(12) 91 :88:04/07/21 22:20 ID:???
そうなんですか?
詳解はもってるんですが院試を考えたとしてもあれを全部やりきるのは
無理そうですし。やる気もおきませんし。一応現在1年ですがなんかもう独学でどんどん進んじゃってて
力学なんかやってらんねーよっていう完全になめきってます。
ゴールドスタインのほうが深くつっこんでるようだからゴールドスタインを
やろうかなとも考えているんですが。

(12) 92 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/21 22:24 ID:???
>>91
>一応現在1年ですがなんかもう独学でどんどん進んじゃってて
そういう一年はどんどんすすんだ勉強をした方がいいんじゃないか?
力学をなめるのは良くないが、かといっていつまでも力学を勉強
している必要もない。ゴールドスタインを読むなら良質の演習問題が
たくさん付いてるから演習書は必要ないくらいだよ。あと、詳解みたいな
問題集は頭から全部解こうとするな。

(12) 97 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/22 01:22 ID:93UfDgh5
>>88
「新・演習 力学」の方は一年の時にやったけど、まあ高校レベルに毛が生えた程度の問題集。
それと、解析力学を知るととたんに物理が面白くなるよ。ラグランジアンとハミルトニアンや変分原理を知ると、量子力学とか統計力学にも手を出しても大丈夫かな。
だから解析力学を入門的な岩波シリーズで良いから、一度さらっとやっておくと物理が進むようになるよ。
それやったらゴールドスタインで固めるとか、どう?ちなみに自分はまだゴールドスタインはやってないけど・・・
それと暇ならベクトル解析や微分方程式、フーリエ解析とか物理で使われる数学をやっておくと後々楽かも。

(12) 243 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 15:17 ID:???
理学部2年です。
解析力学を原島でやってるんですけど、これで足りない部分ってあるんですか?
それに、後期から量子力学が始まるんで、
それも視野に入れて夏休み中に解析力学を固めたいと思ってるんですが、
そういう目的でいい本ってありますか?

(12) 249 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/29 20:04 ID:TZFEwVqC
>>243
高橋さんのは俺もお薦め。読んで損はないはず。
ただ、ハミルトン・ヤコビについて全く触れていないのが惜しい。
そこだけでも、他の本で補っておけばいいんじゃないかな。
原島さんのにも書いてると思うけど。入門コースにも書いてるかな。
ランダウにもゴールドスタインにも当然のってる。
HJを知っておけば、WKB近似を勉強するときに助かる。WKBは試験にも良く出るし、
数値計算するときにも、その考え方は役立つから非常に重要だと思う。

(12) 515 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/12 00:44 ID:???
解析力学を使って問題を解いてる本ってゴールドスタインしかないんでしょうか?

(12) 524 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/12 19:48 ID:???
>>523
めっちゃぼろくそに言われてるけど・・・・・・

(12) 525 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/12 20:00 ID:???
>>524 ワロタ。

>I would give this negative five stars if it were possible.
>I don't know where these other reviewers are getting the idea
>that this is a nice book on the subject -- it is unclear to
>the point where one could only guess that it was intended to
>confuse the reader, even on the basic material.
>Chapter 1 is basically all of Marion/Thornton,
>with an explanation that will serve to reverse
>one's understanding of these fundamental concepts.
>I would recommend Goldstein instead,
>even though it is only marginally better.
>This is yet another piece of junk which is sure to
>further reduce the population of physics students.
>If you are a typical sadistic, elitist professor
>who wishes to destroy the confidence of your students,
>then you should require this text.



(12) 526 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/12 20:20 ID:???
>>525
キッテルの「燃やすと暖かい」には適わんがな。

(12) 529 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/13 00:36 ID:bGerMNhG
書評家: リーダ(アメリカ)

もしそれが可能ならば、私はこの否定に5つの星を与えるでしょう。
私は、これらの他の書評家が考えを思いついているところでこれが主題についてのよい本であることを知りません
--それは、基礎的な資料上にさえ、一つが、それが読者を混乱させるように意図されると単に推測することができるポイントへ不明瞭です。
1章は、人のこれらの基本概念についての理解を逆にする役目をする説明と共に、
基本的にマリオン/ソーントンのすべてです。 たとえそれが単にわずかによりよくても、
私はGoldsteinを代わりに推奨しましょう。
これは、まだ必ずさらに物理学学生の人口を縮小するもう1片のジャンクです。
あなたの学生の確信を破壊したい典型的なサディスト的エリート主義の教授ならば、
このテキストを要求するべきです。

(12) 534 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/13 03:06 ID:???
>>529 ちゃんと、訳してくれw


(13) 874 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/14 11:58:24 ID:ltFDHbyS
>>873
解析力学入ってないけど東大出版の物理学序論としての力学。


(13) 875 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/14 12:36:03 ID:???
>>873
まとめサイト見てください。

(13) 877 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/14 20:03:36 ID:???
>>873
洋書ならMarionでしょうね

(13) 878 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/14 20:14:23 ID:???
>>874
探して読んでみます。

>>875
まとめサイトみてみたんですが、そもそも力学ってなんだろう、力って何だろうということが書かれている本がないように思います。
ゴールドスタインなんか見ただけで死にそうでした。

>>877
英語は苦手なんですよ。


(14) 50 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/22 22:32:53 ID:/o+FjWwI
>>1の参考書まとめ読んだんだけど演習書ってあんまりないね。
漏れは理論読んでもよくわからんから問題解きつつ理論も詳しく説明してくれる本が欲しかったんだけど
そんな都合のいい本ないのかなぁ・・・。
受験参考書に慣れすぎたせいで普通の参考書だと演習の解説がよくわからんのよ。

(14) 52 :50:04/10/22 23:01:08 ID:/o+FjWwI
>>51アリガト
でも漏れはまだ一年なんで量子はちょっと・・・。力学・電磁気学・波動あたりでないですかね?

(14) 53 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/22 23:22:27 ID:???
>>52
力学はそういうのあまりないんじゃないかな・・・。野上茂吉朗の
力学演習は理論の概観もある演習書だけど、理論の解説は詳しくはないし。
問題に解説が豊富となると、ゴールドスタインなんて
いいかもしれないけど、量が多すぎるし1年には辛そう。

電磁気は岩波からでてる砂川重信の小さい本に
電磁気学演習ってのがあるが、あれは問題を解きながら
解説ってパターンに近いと思う。教科書も読むべきだけど。

波動はよく知らない。

(14) 61 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/23 08:29:47 ID:???
力学もランダウが良いと思うが。ゴールドスタインは辞書代わりかな。
量子論とのつなぎだと、Pauling-Wilson にも手短かなまとめがある。


(15) 45 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/06 16:27:11 ID:???
問題がバリバリ解けるようになる力学の教科書ってないんでしょうか。
電磁気や量子の問題は解けるのですが力学がどうも解けません。
今まで使った教科書はききどころ、ファインマン、高橋康です。
ちなみに電磁気は砂川、量子はグライナーを使いました。

(15) 48 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/06 18:12:29 ID:???
>>45
ゴールドスタインの解答解説集


(15) 52 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/06 19:29:26 ID:???
解析力学が解けるようになるには
やっぱりゴールドスタインとか山本義隆を読むしかない?

(15) 53 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/06 19:31:56 ID:???
>>52
なぜそこで山本義隆?工房ですか?
解析力学なんてどの教科書でも理解できるよ。

(15) 58 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/06 21:17:56 ID:???
>>45
普通に岩波のテキストシリーズの解析力学で
演習とあわせてやるのが、無難なのでは。
ゴールドスタインは避けたいのなら。

(15) 64 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/07 02:48:57 ID:???
確かに力学は演習の定番が(サイエンス社や共立は別として)無いな。
ゴールドスタインなんかやる人は多くないだろうしな。
他分野だと砂川演習、バーガー、久保演習、猪木、グライナー、サクライやシッフの解答などがあるが。

(15) 84 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 12:40:55 ID:w9BXZJDa
ゴールドスタインは第2版を買うべきなのか?
吉岡書店のサイトを見ると日本語版は品切れっぽいが。
原書はもう3版しかないみたいだし

(15) 87 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 18:43:02 ID:???
>>84
仕方ないのでカオスの章はなかったものとして読んでいるよ。
演習問題は若干増えたけど大体は同じ。

ところでサブでアーノルドを使った。
おかげでハミルトン力学の構成が脳内ですっきりした。
多様体は理解するとかなり使えるね。

(15) 88 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 19:02:37 ID:gAqJR8rP
解析力学ならSaletan & Joseも良いと思うが、どうよ?
ゴールドスタインはそれと比べたらちょっと古くさい気がする。

(15) 911 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/17 21:20:52 ID:OpqVpchg
ゴールドスタインの古典力学を注文したら改訂準備中だという返事がきた。

(15) 915 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/18 02:02:16 ID:???
ゴールドスタインの古典力学は2版と3版、どっちがいいの?


(16) 692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/31(木) 02:22:57 ID:???
古典力学(ゴールドスタイン)
電磁気学(ジャクソン)
量子力学(シッフ)
統計力学(ライフ)
は、アメリカの大学の標準的教科書ですか?
もしそうだとしたら学部の間にこれくらい読んでおかないと
外国では通用しませんか?

(16) 693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/31(木) 02:23:49 ID:???
>>692
大学「院」の標準的教科書です(シッフはどうかと思うが)。

(16) 778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 00:38:30 ID:???
ゴールドスタイン絶版だあああ吉岡書店マジ頼んますよ.
原書は高い(;_;)

原島の初等量子力学読んで以来原島の本は敬遠してきた(変なところが多い)
んだけど,原島の「力学」は大丈夫なのかな.


(16) 780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 00:57:17 ID:kDYz3yyY
>>778
まえに売店で注文したら改訂準備中といわれたな。

(16) 782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 01:09:29 ID:???
ゴールドスタイン絶版かよ・・・!信じられん。
つっても買う奴は少ないんだろうな。

(16) 786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 02:37:38 ID:???
>>778
原島「力学3訂版」はマジでオススメだが。

(16) 788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 04:31:27 ID:???
>>778
ゴールドスタインの原書はアマゾンukで日本語のやつより安く手に入りますよ
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0201657023/ref=pd_luc_mri/202-0165603-5154274?%5Fencoding=UTF8&m=A3P5ROKL5A1OLE

(16) 792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 09:09:45 ID:???
>>788
すごい安いですね.
でも残念ながらクレジットカードを持っていないので買えない罠orz


(16) 824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 23:22:00 ID:???
吉岡書店に問い合わせたところ,
訳本はゴールドスタインの原書第三版に合わせて
改訂中で,上巻は今年の夏当たりに刊行予定とのこと.
下巻は未定.


(17) 236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 19:45:14 ID:???
ゴールドスタインの訳本がペラペラのPod版で復刊して
生協に置いてあるのだがまだ吉岡書店のサイトに表示されたないな

(17) 241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 20:32:39 ID:???
ゴールドスタインあまりよくないよ。

(17) 243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 21:43:33 ID:???
>>241
どういうところが?

(17) 256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 01:26:50 ID:???
ランダウもゴールドスタインも、世界中のたくさんの学生を
立派な学者にしたと思われるが、それ以上に崩れも量産してるはず。

(17) 259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 09:03:46 ID:???
ランダウは東の横綱
ゴールドスタインは西の横綱

(17) 365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 02:30:27 ID:???
ゴールドスタインさんの古典力学下が手に入らない件について

(17) 403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:37:14 ID:???
>>365
俺も探しまくってるが無いw
第三版が出るのを待つか,原書しかないわな.

(17) 950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 18:04:56 ID:???
ゴールドスタインの第三版って8月だっけ?


(18) 792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 13:55:31 ID:r7hi7/kF
ゴールドスタイン3版ももうすぐだな

(18) 902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 12:19:28 ID:???
力学を勉強するために,

ファインマン物理学(力学)→解析力学(物理入門コース2)→Classical Mechanics (Goldstein)

という計画で行こうと思ってるんですが,
ファインマン物理学でニュートン力学は十分なのでしょうか?


(18) 903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 12:44:29 ID:???
goldsteinは不要だと思う・・・・
他の事に時間をかけた方が・・・
それとファインマンは勉強の為でもあるけどそれよりも
理解を深めるというか別の側面から見返すためなのかもしれない

(18) 904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 13:03:18 ID:???
計画なんて崩れるためにある

(18) 905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 13:51:43 ID:???
>>903
レスサンクスです.
Goldsteinも前書きに「実際に問題を解く際にはあまり役に立たない」
と書かれていますね.量子力学は一通りサラッとやったのですが,
これに突然出てきたハミルトニアンについて
勉強するために時々参照してました.

>>904
崩れないように努力しまつ.

(18) 906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 13:53:26 ID:???
>>905
おまい崩れそうだな

(18) 912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 15:33:48 ID:???
>>902
ごーるどスタインは古典力学専門にやるわけじゃないのなら不要。
あとファインマンの代わりに
・物理学序論としての力学
・入門コースの力学
どっちかにしとけ。

(18) 916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 20:41:44 ID:???
>>902
ファインマンは実は簡単に読める本じゃないし、量が多いよ。
小出の解析力学読むなら、入門コースの力学も読めばそれなりの
知識は入る。ファインマンはそれからでもいいような本。
ゴールドスタインみたいなのを読んでみたいならいいが、負担をすこし
軽くしてマリオンなんてのもいいかもしれない。

(18) 917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 20:54:51 ID:???
>>902
そこで山本・中村の解析力学ですよ。

(18) 918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 20:59:36 ID:Amp56Wt3
>>916
だよね。
ファインマンは実はこなすのが大変な教科書。
分からなくても気にしないで、他のもどんどん
読んだ方がいいかも。

(18) 923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 00:28:38 ID:???
力学の問題が簡単に解けるようになる解析力学の本ってないの?
あんまり細かい理論はいらないんだが・・・。

(18) 924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 00:54:00 ID:???
>>923
なんだそりゃ。解析力学を使ったほうがいいのは時と場合によるよ。
でも、古典力学の問題ならとりあえずラグランジアンが作れれば大抵
何とかなるから、ゴールドスタインの演習問題だけやるとか一つの
手かも。


(19) 60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 20:27:24 ID:???
波数・エネルギー曲線の三種類の表示法について、意味を明確に説明してるのはフック・ホールの固体物理学入門だけ。
これだけ見ても、あの本の価値が理解できる。キッテル?はあ?

(19) 61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 22:07:40 ID:???
アシュクロフト。
個人的には、もう少し縮小して(詰めて)記載して、
4分冊をせめて2分冊にしていただきたい。

(19) 64 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/07/18(月) 22:22:09 ID:jc1eWoUx
>>60
ほほう、その部分だけでも読んでみたいな。興味ある。
以前パラパラ眺めたときにはそこまで気付かなかった。
キッテルはデータが充実してるから、その点では使えるんだけど、
肝心の「物理」の記述が・・・。
それでも第5版まではそこそこ良い本だったらしい。読んだことないが。

>>61
吉岡書店は酷い。ジャクソンとか高すぎる。もっとも最近の訳本は意味不明な
日本語が多すぎて混乱する。
そのうちゴールドスタイン3版の訳本も出るんだろうな・・・。
訳本でないとダメだという人にとっては4分冊ってのは酷だね。
2分冊になったら定番がキッテル→アシュクロフトになるだろうか?

(19) 474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 23:38:50 ID:???
山本・中村『解析力学』は多様体を知らないと読めませんか?
ひとまず、大貫・吉田『力学』を読もうと思います。

(19) 475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 00:06:03 ID:3fBIDmtv
>>474
悪い本じゃないけど、どっちもマニアックな気がする。
もし量子論の基礎として解析力学をやるんだったら、
もっとシンプルな本、たとえば小出とかゴールドスタイン
とかの方がいいんじゃないかな。

大貫・吉田は、可解系をきちんとやるために
解析力学をやるって感じだからね。

(19) 479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 00:46:50 ID:fKLGXWYK
>>474
多様体の知識は要りません。
山本・中村「解析力学」はよい本ですが、辞書的な点もあります。
マニアックかというとそうとは思いません。
 それを軸にしてやっていくのはあまり教育的とは思いません。
一通り力学を学びつつというのがいいとも思います。

>>475
ゴールドスタイン・・・。どこの部分をどれだけやる、ここは
やらなくていい_という所を指摘してくれる人がいるといいで
しょう。小出の力学するなら、ランダウの力学としたほうが
いいかもしれない。

(19) 482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 01:03:19 ID:???
ゴールドスタインはあんまり良くないんじゃないかなぁ
長すぎるって言うか

(19) 484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 01:11:46 ID:???
ゴールドスタインってシンプルか?
スタンダードと言えばそうかもしれんが、俺は>>482に同意だなぁ。
バーガー・オルソンとか普通な感じがしたが、結局人によるんだろうな…。

(19) 485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 01:15:01 ID:fKLGXWYK
>>484
スタンダードではないと思うよ。
B・Oの方がいいと思う。

(19) 489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 01:25:14 ID:3fBIDmtv
>>484
たしかに、シンプルっていう言い方は変だったかも。
オーソドックスって言った方が良かったかな。
小出とかで基本的なところを抑えて、あとは必要に
なったときにゴールドスタインで補充って感じかな。

ランダウで基本的なところを抑えて…といいたいところだが、
範囲はともかく記述が独特すぎるからねえ。
一度理解した人が、色々考え直すために読むにはいいんだが、
初学者には多分、必要以上に分かりにくいんじゃないかと。

(19) 492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 02:02:02 ID:fKLGXWYK
>>489
??小出がいいの?マジデいってんの?
ランダウの力学が独特?えー!!!
一番シンプルにまとまっているジャン!
初学者は以下からスタートがベスト!

力学: ランダウ「力学」+ 共立 詳解力学演習 + ファインマン物理学Ⅰ力学 +和田純夫 力学
電磁気学: ファインマン物理学Ⅲ電磁気学 + 共立 詳解電磁気学演習 + 和田純夫 電磁気学/振動・波動
熱学・統計力学: 大学演習 熱学・統計力学 + キッテル 熱物理学 + サイエンス社演習 + 和田純夫 熱・統計力学
量子力学: 原島鮮 初等量子力学 + サイエンス社 演習量子力学 岡崎誠 + 共立 詳解量子力学演習 + 和田純夫 量子力学・相対論的物理学

(19) 494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 02:08:22 ID:???
>>492
斬新という意味では>>489の言うとおりだろ。
力学の教科書でラグランジアンから始まる教科書は当時としては珍しかったから。

けどランダウ力学は本当に素晴らしい。
そのあまりのシンプルさは絶妙。

(19) 496 :474:2005/08/01(月) 02:46:39 ID:???
多数の返答ありがとうございます。こんなに返答がいただけるなら、
コテハンにしてどんどん質問していきたいところです。
今さら(学部3年生です)力学を勉強する理由は特にないんですけどねえ。
力学の参考書を見ていたら面白そうだったのでなんとなくです。
理論電磁気学(砂川)と量子力学(猪木・川合)を熟読しようと思ったのですが、
力学はこれといった名著が分からなくて・・・。
ちなみにこの後の予定は、ジャクソン、メシアです。ってことで力学はゴールドスタインです。
もちろんすべて英語のヤツです。

(19) 497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 02:58:04 ID:3fBIDmtv
寝れないので思わず書き込み…

>>496
いや、混乱させるみたいで悪いんだけど、
ゴールドスタインはあんまり通読する感じの教科書じゃないよ。
あくまで辞書っぽく使ったほうが良いんじゃないかと。

>>494でもいわれてるけど、やっぱランダウは
「何でラグランジアンなの?」っていう問をすっ飛ばしてるから、
始めのうちはそこが厳しいかなと思った。
まあ「何で」っていう問の答えは、
量子力学をある程度やると、かなり解決されるんだが。

もしそれに違和感を感じないんだったら、
やっぱランダウが最高かな。やっぱコンパクトだし。

(19) 500 :474:2005/08/01(月) 03:35:54 ID:???
>>497
辞書的に使うのは承知のうえです。そのために邦書を通読しておこうかと。
>>499
ランダウの本は後からじっくり味わおうかと思ったら、一年間本棚に眠りっぱなしです。

(19) 501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 04:29:08 ID:fKLGXWYK
>>496
学部なら英語でよむ時間対効果が悪すぎます。セミナーなどで
何かしらの分野の本を英語でよむ事の方が後々いいとは思いま
す。

電磁気学は理論電磁気学を熟読ででいいしょう。量子力学も猪
木・川合で充分です。量子力学でメシアは薦めません。それな
らば、J・J・サクライの演習編をよくやった方が良いでしょ
う。サイエンス社の演習量子力学・岡崎誠などもとてもいい。

 電磁気学でジャクソンはとても良いです。辞書的にか、各セ
クションを良く読むほうがいいでしょう。バーガーズ・オルソ
ンでも良いでしょう。

 力学はゴールドスタインは時間対効果が悪いです。よって、
各セクションや話題に合わせて良く読むと良いでしょう。

共立詳解力学演習の大抵の問題が解ける様に出来るようにな
ることです。米谷民明「物理学基礎シリーズ 力学 培風館」
は解析力学をよく含んでいていい。多くの演習をする事です。
 力学演習では山内・末岡・佐藤・田辺「大学演習 力学 
ショウカボウ」がいいです。


(20) 81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/05(月) 03:36:56 ID:???
名著良書の厚みが違うだろ
そもそも和書は洋書のコピーが大半

(20) 83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/05(月) 11:09:43 ID:???
ランダウの力学は薄いから名著なんじゃねえの?
ゴールドスタインとかジャクソンは厚いから名著?www

要するに洋書だから良い、って言いたいだけちゃうんか、と

>>81
だから君が洋書で、下らない本を知らないだけだよ

(20) 86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/05(月) 11:39:00 ID:???
はいはい。ランダウにゴールドスタインにジャクソンね。ありきたりだけどいいんじゃない。
他にはないの? ちゃんと読んだのでないとだめだよ。あとは和書のどれと比べてどこが
良いとか書いてくれるともっといいんだけど、無理はしなくていいよ。

(20) 88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/05(月) 13:36:03 ID:???
>>86
君は何か勘違いをしてない?俺は単に、>>81の
>厚みが違うだろ
に厚みは関係ないよ
洋書は厚いから良いということは全然ないよ、と主張しただけ

(20) 231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/20(火) 21:42:50 ID:???
ゴールドスタインの古典力学第2版がPOD版で出てる。
第3版も翻訳中と聞くけど、それでも第2版のほうがいいの?

(20) 276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/22(木) 20:15:10 ID:???
>>231
なんか目がちかちかする印字だった.
ペーパーバックみたいなもんなのだから値段下げてもいいと思うんだがなぁ

(20) 301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/26(月) 12:36:57 ID:???
ゴールドスタインの第三版の日本語訳が出るという情報のソースを教えてください。

(20) 303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/27(火) 00:33:10 ID:???
>>301
6回生の佐藤さんが言ってた。

(20) 304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/27(火) 00:38:43 ID:???
>>301
少なくとも京大生協には数ヶ月前から棚にお知らせが貼ってあった

(20) 306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/28(水) 20:12:18 ID:???
以前Goldstein第2版上下注文したのに上だけ送られてきた俺がきましたよ.
下はもう無いだとorz

第3版の下とスムーズに繋がっていますように.

どうでもいいことだがアマゾンukの原書Classical Mechanicsが安かったので買おうとしたら半年待たされたあげくキャンセルになった.
co.jpはタケーヨ


(21) 109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 19:39:12 ID:???
ゴールドスタイン新版の噂は結局デマか

(21) 110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 00:07:02 ID:kX7cCfPK
ゴールドスタイン 古典力学
でググルと翻訳者のブログにヒットするよ。
現在校正中。

このスレのまとめサイトに漢方薬の宣伝が・・・

(21) 111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 00:25:05 ID:???
>>110
見た見たw


(21) 114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 05:23:19 ID:WNnfGFzQ
いまだにゴールドスタインか...

(21) 759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:01:04 ID:jEo5knQX
>>725
初投稿です。
アシュクロフトの解答集ですが、自分が在籍してる学部の研究室が
吉岡書店から今春頃出しますよ。

(21) 764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:30:43 ID:???
>>759
まぢ?
とりあえず吉岡書店のホームページでしらべたら・・・
ttp://www3.ocn.ne.jp/~yoshioka/coming.html
ゴールドスタインが出るってのが分かった

(21) 810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 21:59:52 ID:7P5uR9Mh
goldsteinだけどやつらは原著読んでるみたいだよ

(21) 811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 22:01:22 ID:7P5uR9Mh
http://rapidshare.de/files/13781588/Goldstein_-_Classical_Mechanics__3rd_Ed._English_686S_.pdf.html

(21) 814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 22:58:18 ID:???
>>811
頂きました。ありがとうございます。
まだ英語が必要な学年ではないんですが、
今から洋書も読んだ方がいいですね・・・。

(21) 972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 06:25:19 ID:???
ゴールドスタイン教科書に使ってるところもあるのか

ところで
ランダウの量子1読んでるんだけど相当すっきりまとまってるね
他のランダウシリーズもこんな感じなの?

もちろんランダウ量子力学は他の初等的な本読んだ後に読んでるからスゲーって思うけど
一冊目に普通の人間が読んだら意味わからなくてやめるな


(22) 56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/14(火) 23:48:20 ID:???
能力に見合わず自尊心が高かったらシッフやらゴールドスタインに手を出すのでは?

(22) 119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 03:36:00 ID:???
2冊目以降としてランダウ量子力学が
俺的にお勧めなんだがこれやっぱ古いの?


(22) 120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 03:50:58 ID:qG/Nx0hU
>>119
なんといっても入手困難なのが痛い

量子力学に繋ぐための力学本としては漏れとしては
ゴールドスタインとランダウが考えられるんだけど
他になんかいいのある?

(22) 121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 04:02:46 ID:Fucp31aX
>>119
原島+岡崎サイエンス ⇒ ランダウ
多少、ギャップがあるかな・・・良心的には。でも1ページごときちんと読み解いていけば大丈夫。
 原島+岡崎サイエンス ⇒ 猪木&川合+後藤演習量子 ⇒ JJサクライ演習(+教科書)⇒ ランダウ
これなら、より大丈夫かな。それでもランダウの量子は内容の広さと深さが
あるからね、汲み取るのは大変だね。ランダウ1ページごと、きちんとノート創って、精読して、納得して
よんでいけば、◎◎◎です。数学として表現論をしっているとより◎◎◎◎ですね。

>>120
ランダウの力学は◎。ランダウ読んだら、ゴールドスタインは解析力学の演習と復習に、ちょこちょこ
拾い読みでいいでしょう。後は、ゴールドスタインの例題問題、拾ってちょっとやる。詳解力学演習後藤
でも十分かな。両方拾ってもいいけど。量子にらむなら、解析力学がポイントなので、
ランダウ力学⇒高橋康:量子力学のための・・・&場の・・・も一つのパスですね。20日か1ヶ月で
ざっと読んで、量子いってもいいし、併読でもいいし

(22) 122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 04:03:31 ID:???
>>120
ない。少なくとも和書ではない。
ネーターの定理があるとか拘束系がちょろっとのっているとか現代的な特色を出している本も
ちらほらあるけど、結局色々足りなくてゴールドスタインを読むことになる。

(22) 124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 04:11:42 ID:Fucp31aX
>>120
量子するのに、ゴールドまで読まなくてもいいですね。それなら、
量子の本で、勉強すればいい。

もちろん、ある段階以上になればゴールドを通ることになります。
しかし、学部で、研究者目指さないなら、いらないですね。

(22) 125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 04:15:33 ID:Fucp31aX
>>120
量子力学の本を通らないなら、

 ランダウ力学+高橋康+山本

で量子にいった法がいいです。ネーターなんて、場の量子論読めばいいだけ。
それを古典力学からいく必要がどこにあるのか。足りないものが、本質なら
それは必要でしょうが、それ以外の足りないものは、いらないものです。
差当りね。知識集めが趣味ならべつ。時間対効果もありますから。

(22) 130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 10:28:35 ID:???
話題に上ったところで・・・
Goldsteinの原書2版は新品では入手できないのかな。
Amazonに中古の出品はあるけど,すげー高いし。。。

(22) 143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 20:17:10 ID:???
>>130
2版俺もほしいな
3版はカオスとか追加されてるんだっけか

(22) 156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 10:32:41 ID:???
力学:ゴールドスタイン、ランダウ
電磁気:太田、ランダウ場の古典論、

(22) 157 :京大1回:2006/03/18(土) 10:49:58 ID:???
>>156
ありがとうございます。早速、書店で探してきます。

(22) 699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 01:38:11 ID:twAZYKB4
ゴールドスタイン

(22) 703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 14:53:37 ID:0zXNzOBl
まあ大抵の宮廷の学生は高校の復習で落ちこぼれるんだけどな。アンケートで
もっとぬるくして下さいという要請が多いのが数学と物理。勝手にランダウで
も読んでおけ。Goldsteinとかだとだるいだろ。

(22) 704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 17:19:37 ID:???
ゴールドスタインまじおすすめ。
普通の人はこれを学部で使う力学の最初で最後の教科書にしていい。

Astrodynamicsは全然知らんけど例えばdoverのFundamentals of Astrodynamicsとか。
doverで復刻されている教科書は基本的には良書揃いだよ。古くなってる部分もあるかもしれんが。

和書だとこの辺?天体力学だけど。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130607219/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/480520186X/

読んだことどころか眺めたことすらないけど日本語に拘るなら選択肢がないから買うしかないな。
合わなくても自分の方を合わせるw

(22) 705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 17:27:28 ID:???
>>704
ランダウの方が良いよ。

(22) 706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 17:30:16 ID:0zXNzOBl
>704

航空宇宙工学ではそういうのはやらん。機械や流体がメイン。
それはどっちかっつーと宇宙物理学か地学だろ。

(22) 714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 21:23:04 ID:???
ゴールドスタインしかない。

(22) 732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 12:49:59 ID:???
>>726
若くて羨ましいが、ガキ丸出しのレスすると相手の思う壺だぞ。
 
ファインマン物理学に憧れを持つなら今すぐ買ってはじめてOKよ。俺も一年のとき読んだ。
上にも書かれているがファインマンは内容的にはそれほどハイレベルでないから安心せよ。
ファインマン終わったらランダウでもゴールドスタインでも行ってくれ。
航空宇宙工学の物理の授業よく知らないけど、力学以外も必要なら早いうちにやっとけ。

(22) 843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 20:12:20 ID:???
ランダウは記号や述語の使い方にかなり癖がある部類なので続刊(バコテンとか)を読む気がないなら
ゴールドスタインを勧めておく。金石のほうが冗長だけどそのぶん初読の時は読みやすいと思うし。

(22) 845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 23:50:12 ID:???
シッフはゴールドスタインほとんど参照しないよ。
サクライはゴールドスタイン参照しまくりだが。ゴールドスタイン読んでない奴はサクライ読むべきじゃないな。

(22) 849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 22:07:44 ID:PmRJ1f4w
大学1年~2年回生の方に、良い本だと思う本はこんな感じ。
(自分の勉強の道筋でもあるんですけど参考に)

①力学
<演習書>
-後藤憲一「基礎 力学演習」共立出版
-後藤憲一「詳解力学演習」共立出版

<教科書>
-後藤憲一「力学」学術図書出版
-ランダウ、リフシッツ「力学」東京図書

<辞書的側面ありの教科書>
-瀬藤 憲昭, 吉田 俊博「古典力学の問題と解説―ゴールドスタイン(第2版)に基づいて 物理学叢書 (別巻)」 吉岡書店
-ゴールドスタイン「古典力学 (上) (下)物理学叢書 (11a) (11b) 」吉岡書店

(22) 850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 22:24:09 ID:5pQsLNC8
サイエンス社の力学演習ってやつやってみたんですけど簡単だったのでもっとハイレベルな力学の演習書はありませんか?

(22) 852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 22:26:43 ID:PmRJ1f4w
>>850
<演習書>
-後藤憲一「基礎 力学演習」共立出版
-後藤憲一「詳解力学演習」共立出版
-瀬藤 憲昭, 吉田 俊博「古典力学の問題と解説―ゴールドスタイン(第2版)に基づいて 物理学叢書 (別巻)」 吉岡書店

が良いですヨ。


(23) 272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/18(日) 19:41:26 ID:???
ゴールドスタインの三版の日本語訳はあと何百年後に出版されるんでしょうか?

(23) 276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/19(月) 13:40:38 ID:???
ゴールドスタインの第3版の訳書ってまだ出てないの?
アマゾンで探したが見つからない

(23) 278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/19(月) 18:56:18 ID:???
>>276

(原書第3版 上巻 近日刊行予定)

つ tp://www3.ocn.ne.jp/~yoshioka/phys/ISBN4-8427-0328-8.html

(23) 279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/19(月) 18:58:53 ID:???
>>276
マーフィーの法則ってあるのは知ってるだろ?
近日ってことは、遅れに遅れて刊行されるのは君が学生じゃなくなった頃だよ。
原書買え。

(23) 369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 23:17:22 ID:XDAPR/nN
ゴールドスタインの古典力学第3版がならんでるね

(23) 728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 01:25:52 ID:zgsJTw2A
山本義隆さんのは読まなくても済む本ですね。ランダウの力学は、一度はしっ
かり読んでおくべき本です。解析力学を学ぶ道筋は幾つかあります。
「道筋1」:”(古典)力学”という勉強の中で、1セクション(§)
「§解析力学」として初めて学ぶ道筋。
「道筋2」:変分原理(及び変分法)という物理の基本原理的側面から
入る道筋。これは、ある意味で古典力学を超えている観点。
 必ず演習することが、解析力学を身につける最短の道です。


解析力学の本として、伝統的なのは、

・ 原島鮮// 力学// 裳華房
・ 久保謙一// 解析力学// 裳華房
・ 高橋康// 量子力学を学ぶための解析力学入門// 講談社 
・ ゴールドスタイン// 古典力学上、古典力学下 物理学叢書// 吉岡書店
・ 瀬藤憲昭、古田俊博// 古典力学演習-ゴールドスタインの問題解説 // 物理学叢(そう)書

があります。

・べんりな変分原理// 岡崎誠// 共立出版
・解析力学と変分原理// C. ランチョス// 日刊工業新聞
・現代工学のための変分学入門// 篠崎寿夫// 現代数学社
・工科系の数学〈8〉偏微分方程式、変分法// マイベルク// サイエンス社

があります。

(23) 734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 14:30:09 ID:???
もうすぐランチョス読み終わるんだがさらに解析力学として何読めばよかろうか?なんかランチョスは一風変わった解析力学の本に思えて…

(23) 735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 15:07:48 ID:???
Goldstein

(23) 736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 15:19:35 ID:???
Goldsteinだな
何から入っても良いけど解析力学のゴールはGoldstein一択だよ

これは電磁気のジャクソンと同じくらいほぼコンセンサスができているんじゃないかな

(23) 739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 16:06:59 ID:???
上に同じく、深谷さんの解析力学と微分形式とかやってみれば?
アーノルドの前座にいいらしい。

(23) 740 :734:2006/08/14(月) 18:01:53 ID:???
僕工学なんでアーノルドはちょっと…
goldsteinは分厚いけど夏休み中に何とかなるもんですか?


(23) 741 :739:2006/08/14(月) 18:07:22 ID:???
>>740
というか、工学にそんな高度な力学が必要なんですか・・・・?
まぁ、勉強したいならやるに越した事はないと思いますけど・・・・・。

(23) 743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 21:02:39 ID:???
機械工学ならgoldsteinを読んでおいた方が良い。
実際の研究段階になって、着想の基礎になるのは学生時代に読んだ本物の書物であることが極めて多い。

(23) 744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 23:41:16 ID:???
>>740
興味あるならやった方が良い。
工学だからといって自分の勉強範囲を
狭めない方がいいですよ。
特に学生のうちは時間あるのだから。

社会人になって勉強始めると
仕事関連の勉強で時間とられるから
ちょっとキツイです。
私が化学出身たからかもしれないが…

(23) 745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/15(火) 00:14:42 ID:O9/ju88h
GoldsteinとJose and Saletanの違いは高度な数学を使っているかいないかの違い?
Goldsteinの方が泥臭いの?

(23) 985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:20:40 ID:???
物性なんだが、電磁気は何がいいんだろうか?
理論電磁気学とか??

(23) 991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:53:34 ID:???
砂川さんの理論電磁気は非常に詳しく書かれている。
式変形や内容の背景まで。
最初にマクスウェル方程式を導いてしまうが、
物理的説明が少ないという批判が来るとすればここだろう。
物理的説明というか、あっさりと書いてしまってるので説明が少なく感じるかも。

演習問題はあるが、問題解答が無かったはず。
いや、初版レベルの昔の奴しか見たこと無いから最近のは解答ついてるかついてないかは知らんが。

(23) 995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:59:42 ID:???
理論電磁気学は最後にマックスウェル方程式が出てきて終わるような入門書を読了していることが想定されている
理論電磁気学自体は興味が個別的なトピックの方向に向いているから、
もし電磁気学に不案内でこれに手を出すと木を見て森を見ずで何言っているかよく飲み込めないとおもう

(23) 1000 :985:2006/10/02(月) 19:06:55 ID:???
>>991>>995
レスありがとうございます。一応同じ砂川「電磁気学の考え方」は
演習問題も含めて終わらせたのですが…
とにかく理論電磁気学・パノフスキー・ジャクソンとかって演習問
題の解答はないんですよねぇ…
力学はゴールドスタインやったから、演習問題の解答とかもあった
んだけど…

色々ありがとうございます。よく考えてみます。


(24) 14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 21:30:32 ID:???
大学のプリント。たぶん物理入門コースからの抜粋だけど。詳解まではやる必要ないでしょ。

(24) 15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 21:51:23 ID:???
サイエンスの演習力学やってるんだけど、
大学受験時代の問題集に比べて簡単過ぎるね。
詳解力学や大学演習力学にすべき?

(24) 19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 22:27:07 ID:???
>>14
ありがとうございます。
>>15
Goldsteinなんてどう?俺はこれでやったんだけど。

(24) 33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/04(水) 20:10:37 ID:???
確かにそれは思うかも。けど俺は、Goldsteinの4章の回転あたりが
お気に入りw個人的には、かなり勉強になった

(24) 77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 06:47:56 ID:???
新しいゴールドスタインのフォントはキレイだよ。
TEXで作ったのかな?

(24) 225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 19:02:05 ID:???
量子力学を学ぶための解析力学ってどう?Goldsteinずっとやってきた
(演習問題も全部)んだけど、正準変換のところでとうとう挫折しそう
です。なんといっても正準変換のところは、やたら長い上に、日本語が
不明瞭のような気がします。他の参考書でも正準変換ってこんなに長い
もんなんですか?アドバイスお願いします。
長文すみません。

(24) 236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 03:29:11 ID:???
ここにいる、学部上級生とか、院生なんかはアドバンストな本を薦めてるみたいだけど、
入学当初、ましてや初めて本格的な物理を学ぶ人にアドバンストな本なんて勧めるべきじゃない。

単位が取れるしりーず結構。なっとくするシリーズ結構。
始めは極力易しい本薦めて、大学の物理、数学の雰囲気をつかんでから本格的な本に進めばいい。

1年の力学にゴールドスタインとかギャグとしか思えん・・・・・・。

(24) 539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 11:52:40 ID:???
あまり話題になりませんが、相対性理論最初の一冊はなにが最適でしょうか?
(まだ、特殊と一般の区別もついてない状態です)

(24) 546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 12:38:02 ID:???
>>539
リンドラーの特殊相対性理論。特殊相対性理論はゴールドスタインでも扱われてる。(第2版以降)

(24) 624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 18:56:57 ID:???
力学の剛体の運動について理解を深めたいと思っているんですが、割かれているページ数が多くて良い本ありませんか?

(24) 627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 20:23:08 ID:???
山内でもゴールドスタインでも厚手の定番書なら間に合うのでは

(24) 628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 21:17:21 ID:j8M2wzqf
>>624
 「共立出版、詳解力学演習」、「ゴールドスタイン、古典力学(上・下)」及び
その演習解説本(日本語)に当たってみるといいかも。

(24) 631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 16:28:56 ID:???
ゴールドスタインの古典力学上下、メシアの量子力学3巻って本もらったんですけど
学部の物理の勉強に使えますよね?古すぎるんじゃないかと疑問。

(24) 634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 17:18:01 ID:???
ゴールドスタインとかメシアだけでやろうとするのはやめたほうがいい

(24) 635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 17:28:14 ID:???
>>631
要らないんなら5000円くらいで買いますよ

(24) 738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 00:27:13 ID:???
>>737
なんか文と文との繋がりが…?

それはそうと、単位が取れる~と比べちゃ駄目でしょ

(24) 739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 00:33:57 ID:???
なんか中学生が訳した支離滅裂な英文みたいだな

(24) 741 :はぐれこばるといおん ◆cobaltUyP2 :2006/11/27(月) 00:42:57 ID:???
>>738
>>739
申し訳ない。睡眠薬を服用しているので、まともな文章が書けない。

ところで、古典力学(非解析の)テキストで良いものはあるでしょうか。
俺は原島の『力学Ⅰ』とゴールドスタインの『古典力学 上』しか所有していない。
どちらも完全に理解するには骨が折れるが・・・。(ゴールドスタインはほとんど読んでない。)
実は、『単位が取れる力学ノート』も所有しているが、あれでは単位は取れない。

(24) 755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 11:52:38 ID:???
ゴールドスタインは第2版と第3版のどっちがいいの?

(24) 766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 23:56:35 ID:???
ゴールドスタイン第3版は演習問題の答えがないから使えない
第2版は別冊で売ってる

(24) 769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 04:02:01 ID:???
ゴールドスタインは、解析力学まで一通り終えてから読むべきもの?
それと、上・下巻ともに読む必要はあるのかな。

(24) 774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 20:46:10 ID:???
>>769
何故解析力学の本(ゴールド)を読む前に解析力学の本を読むんかいな?

(24) 778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 09:29:35 ID:???
ゴールドスタインは説明ていねい。それが厚い理由のひとつ。

(24) 780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 16:40:13 ID:???
ゴールドスタイン第3版の演習問題の解答ってないの?

(24) 781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 16:44:05 ID:???
>>780
天気予報: あなたが学部を卒業する頃には出るでしょう

(24) 783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 16:59:41 ID:???
ゴールドスタイン第3版の演習問題って第2版のものとほとんど違うの?

(24) 785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 18:30:03 ID:???
>>778
確かに、思ったより取っ付きやすい本ですね。
実はちょっと前に購入した第2版の上巻が本棚にあるので読んでみたんですが
記述が丁寧ですね。ランダウなんかよりもずっと親しみやすい感じがする。
第2版の下巻を見つけたら買っておこうかな。

(24) 809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 01:59:06 ID:???
ゴールドスタインのPOD版ってのがあるけど、これって第2版?

(24) 813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 04:01:40 ID:???
>>809
家康!


(25) 635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 08:53:57 ID:JX9n4kfD
大学入るまでちょっとでも物理の勉強しようかなって思うんですが
大学入ってからも使えるような参考書ありませんか?

(25) 640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 14:54:01 ID:???
>>635
ランダウは後でいい。
あんたの知識によって変わってくるからなんとも言えない。今読めなくても、goldsteinはいいぞ。

(25) 777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/06(火) 17:48:34 ID:nSCcuKG9
今大学物理学科1年(今春から2年)なのですが
恥ずかしながらこの一年間遊びすぎてしまって
2年からの授業についていけるか心配です。

まだ専門科目も少ないので、今から4月まで猛勉強すれば
ある程度は回りに追いつけると自負してるのですが
大学レベルの参考書と問題集で基礎から学べるものってなんでしょうか?
一年では力学Ⅰ(古典力学?)と電磁気学Ⅰっていう科目をやってました

(25) 778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/06(火) 17:53:20 ID:???
>>777
力学
教科書・・・ゴールドスタイン
問題集・・・後藤 詳解演習力学演習
電磁気学
教科書・・・太田
問題集・・・後藤 詳解電磁気学演習

(25) 791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/06(火) 23:10:35 ID:AKCwZGjb
>>777 力学は短くて簡潔だからランダウだよ。ゴールドスタインなんてたるい
本は読まなくていい。1年に入る前の春休みに読んでおくべき本。

(25) 852 :微積の鬼:2007/03/07(水) 23:38:00 ID:Rbf09cOG
新大1なんだか導入書紹介してくれ・・。

(25) 857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/07(水) 23:57:31 ID:jG3Trilj
>>852
力学 ゴールドスタイン古典力学POD版
電磁気 ジャクソン電磁気学 ランダウ場の古典論
とりあえず、これを目標として書棚に飾ろう。
これを読めるようになるために先にやる基礎本はなんでもいいのだ。



(26) 184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/14(土) 16:50:07 ID:???
学部の洋書って
力学、電磁気学、量子力学、統計力学、相対論にかんしては
Quantum Mechanics 2nd: B. H. Bransden Charles J. Joachain
Introduction to Electrodynamics: David J. Griffiths
Relativity, Gravitation, and Cosmology A Basic Introduction: Ta-Pei Cheng
Fundamentals of Statistical and Thermal Physics: Frederick Reif
Classical Mechanics, 3rd: Herbert Goldstein
でいいですか?

(26) 441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/05(土) 13:06:55 ID:???
ゴールドスタイン

(26) 443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/05(土) 14:34:18 ID:???
ゴールドスタイン最強だろ

(26) 444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/05(土) 14:56:17 ID:???
       , -: ': : : : : : :"⌒: ̄:` : 、
      /: : : : へ._ : : : :へ、: : : \
    __,く;へ_: : :| : : : : : : : \ ̄:ヽ、\
.   /:__/: : :/: : |: :l: : : : : : : : \.: :ヽ: ヽ
  /_//: : :/: / :|: l: : :ヽ: ヽ: : : : ヽ: : ヽハ
//: /: : : : : |: : l: : |: : |: : ヽ: :ヽ: : ヽ: : : : : : :ヽ: : ヽハ
. /:/: /: /: l: |: :,|: : ハ: : |: : : ヽ: :ヽ: : ヽ: : : : : : :ヽ : ヽ|
//: : l: :l: ::|: :|: :|: : :| ヽ lヽ : : :\: ヽ.: :\: : : ヽ:ハ: : : |
| l: : |: :|: : |: :|: ハ__,L. ヽ \" ̄「 T ト- 、;_: : : : :|: : :.|
| |: : |: :|: : |: ;|イ「 ヽ|   \´\ヽ __」__i.\ \ : : |: : :|  わたしもゴールドスタインお勧めです
| |: : |: :|: : くv' _」=i    ヽ /「 i::::::o「\|ヽト: |: :/|
i l: : ハ: l: : :.ト / {:::::::〉       レヘ:.::::}゚i|/|: ::| .}レ': :|
 ∨:| Vヘ: ::ヘヽ vヘ:ハ       ..く_二iつ|: :.:レ: :| : :|
  ヽヽ∨へ:ハ  ヾツ        ////ハ:/::|: :|: : :|
      ∧: :i:ヘ.l //   `        /: {:::::|: :l: : ハ
     /:/: ∧: \     。     ,.イ:|: :|::i:::|: :l: ::∧
     //: : :}: ヽ`i:: 、.      / .|::| :|:::i::::|: i:: : ∧
    ://: : : ハ: ヽ::::::ノT ' ‐ '    |::|: :V::::i∧: : : : ヘ
   //: : ノ二 ヽ: :\ 〈ー 、 _____,トヘ: :∨::i::∧: : : :.∧
 //:/ /⌒ \  ヽト、: :ヽ\_______ハ \:∨ハ:::∧: : : :} \

(26) 445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/05(土) 17:17:49 ID:???
ゴールドスタインは最強かもしれないけど万能ではない。
ふつう大学1年の力学で習うような部分がごっそりと抜けてる。
でも読めるならいいと思うよ。俺も2年生のとき解析力学はこの本に沿って習った。

(26) 591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/20(日) 00:50:21 ID:???
ヘタレはランダウではなくてゴールドスタインでも読んどけ。

(26) 753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/18(月) 22:46:30 ID:MyHsbWlK
解析力学の問題を多く解きたいのですが難易度がそれほど高くない演習書または参考書教えてください。

(26) 754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/19(火) 01:33:21 ID:???
>>753
ゴールドスタインがあるだろ

(26) 791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/22(金) 02:29:01 ID:???
Goldstein→Landau→深谷→山本→Arnold

(26) 793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/22(金) 04:40:42 ID:C9IXkhVM
>>791
真面目に読んだら5年くらいかかりそうだが

(26) 798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/22(金) 18:08:15 ID:???
>>791
トップバッターがゴールドスタインというのがちょっと意外か。

(26) 799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/22(金) 22:44:37 ID:???
>>791
深谷は誤植が多くていらいらするので、深谷のところには
微分形式による解析力学(木村利栄、菅野礼司)がいいかも。

(26) 800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/22(金) 23:38:00 ID:???
>>798
ゴールドスタインて本文の説明のわかりやすさと演習問題の難しさが対照的。
その点をのぞけばハミルトンの運動方程式あたりまでは、はじめて勉強する本としておススメ。

(26) 801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/23(土) 00:19:13 ID:???
>>800
ゴールドスタインで本当に面白いのはハミルトン形式以降だぞ(w

(26) 805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/23(土) 01:38:49 ID:???
>>800
どっかの本のあとがきにアメリカの院生向けのスタンダードって書いてあったが
アメリカのレベルが低いのか
日本のレベルが高いのか
ねらーのレベルが高いのか・・・・・

(26) 811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/23(土) 02:15:00 ID:???
>>805
ゴールドスタインそんなに易しくねーよ。
正準理論より後を読んでみい。

(26) 819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/23(土) 21:28:58 ID:dz6KzY0t
ゴールドスタインの古典力学の下巻と問題解説は
まだ出版されていないのでしょうか?
上巻が出てから結構時間がたってると思うのですが…

(26) 829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/24(日) 11:22:10 ID:V4gWHtz7
力学の本でゴールドスタインだ有名だけど、あれなんか分かりにくいし
量が膨大だから、ランダウのほうが学部生には向いてると思う。

(26) 897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 02:30:32 ID:???
大学入学してから1年以上が過ぎたのに、だれた生活ばかりをすごしてしまった。
そんな自分を変えるため、夏休みに猛勉強します。そして、どうせやるなら記録に残るようなほどにしようと思います。
ランダウ力学,Goldstein、砂川の理論電磁気学、Landau Quantum Mechanics
数学
Rudin Principles of Mathematical Analysis
齋藤線型代数入門、内田集合と位相、岩堀ベクトル解析、田代テンソル解析
松本多様体の基礎、小林曲線と曲面の微分幾何
全部出来るとは思いませんが、夏休みの間に勉強癖つけるためにもどこまで出来るか挑戦します。

(26) 899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 03:11:56 ID:???
まあ、そういう若気の至りも、余裕のある内に経験しといた方がいいかもね。
俺が学部2年の夏休みに戻れるんだったら、何を勉強するかなあ。

清水量子論, Griffiths, Goldstein

あたりか。清水熱力学、田崎統計あたりで討ち死にもいいかな。

(26) 934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/04(水) 20:13:11 ID:???
ゴールドスタインも普通に読める。

(26) 935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/04(水) 20:18:28 ID:???
ゴールドスタインは量が多いだけで説明は丁寧にされているから、
ランダウのほうが要求される数学のレベルが高い。


(27) 18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 21:09:28 ID:???
大学入学してから1年以上が過ぎたのに、だれた生活ばかりをすごしてしまった。
そんな自分を変えるため、夏休みに猛勉強します。そして、どうせやるなら記録に残るようなほどにしようと思います。
ランダウ力学,Goldstein、砂川の理論電磁気学、Landau Quantum Mechanics
数学
Rudin Principles of Mathematical Analysis
齋藤線型代数入門、内田集合と位相、岩堀ベクトル解析、田代テンソル解析
松本多様体の基礎、小林曲線と曲面の微分幾何
全部出来るとは思いませんが、夏休みの間に勉強癖つけるためにもどこまで出来るか挑戦します。

(27) 19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 21:12:23 ID:???
>>18
試しに毎日の時間割を作ってみよう。単純計算で1時間当たり何ページになるかとか。

(27) 22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 23:09:56 ID:???
>18
学習意欲には関心するが、そりゃほぼ無理。

理由 
分野がバラバラすぎ。つながりが薄い。
数学や物理は十分な基礎の理解が重要。量より質。
力学の理解なしに電磁気や量子力学は無理だし。
でもキミの実力次第だけどね

今までまともな大学生向けテキストを一冊でもきちんと読んだ経験はある?
あるなら具体的に教えて。それでキミの実力がわかる。

大学教員は難しい名著を推薦するけど、理解できなければ無意味だ。

(27) 112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:04:32 ID:8yHXdUph
ゴールドスタインの古典力学の下巻と問題解説
吉岡書店の新刊案内に出てたけど、
何時発売か記載されてない。
その上に記載されてる中性子光学が9月だから
11月とかになるのかな…
上巻出てから時間たちすぎだよね。

(27) 195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 15:30:52 ID:???
漏れはゴールドスタインと齋藤線型代数と杉浦解析入門を読んでた。

(27) 200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 16:13:18 ID:???
夏休み前→よっしゃゴールドスタイン読破すんぞ!
夏休み中→うーん、やってる感がある
夏休み後→やっべ、上巻すらおわってない上にテスト勉強してない

ってのがおれの一年のとき。
ちなみにマーチだからしょぼい。

(27) 201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 16:18:16 ID:???
夏休みでゴールドスタイン上下読破…?
これだけをやるなら可能なのかな?
よくわからんどす

(27) 214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/28(土) 00:04:48 ID:???
>>195
凄いな…
俺の場合は
斎藤はジョルダン細胞の所で挫折
杉浦は数ページで挫折
専ら英語の発音練習と乱読で終わった
そんな一年の夏休み

今年の夏休みは
クライツィグをできる所までやろうと思う…

(27) 644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/02(火) 21:56:46 ID:???
GoldsteinかFeynman
後者のが分かりやすいかも。

(27) 817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/13(土) 23:54:04 ID:PZwx0vgF
拘束条件がある力学系をハミルトン形式やハミルトンヤコビ方程式で取り扱って
いる本あったら教えてください。


(27) 818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/14(日) 00:17:57 ID:???
>>817
ゴールドスタインは最初から拘束条件を考慮に入れることではじまってるが。

(27) 819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/14(日) 02:27:36 ID:vK8OLFry
>>818
そう、ラグランジュ形式に対して拘束条件を入れる参考書は
多いんだけど、ハミルトン形式でやってるのがあんまりなくて・・
山本の力学の10章にあるにはあるんだけど、他の本の説明もほしい

(27) 837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/15(月) 14:42:13 ID:???
Goldstein


(28) 101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/04(日) 14:39:30 ID:???
goldsteinの古典力学を入手したが英語なので全く読んでない・・・ 宝の持ち腐れ \(^o^)/
学部レベルで何かオススメはありませんか? 図書館にファインマン物理があったので読んでみたが挫折しそうです。。。


(28) 198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/11(日) 16:48:09 ID:B0Scz9aE
洋書に慣れるんだったら最初から英語の本読めよ。大学の教科書は大体それで
揃うだろう。俺も1年のとき洋書でGoldstein読んだよ。DiracもSchiffも英語
だった。(Schiffなんて歳がばれるか)。

(28) 275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/13(火) 00:21:06 ID:???
290 :132人目の素数さん [sage] :2007/11/08(木) 20:35:47
アメリカでは普通テキストは指定される。
なぜなら、章末問題を宿題とされるから。
295 :132人目の素数さん [sage] :2007/11/08(木) 22:01:44
アメリカは演習ばっかり、物理だとゴールドスタインやジャクソンを半期で演習問題全部やらされる。


296 :132人目の素数さん [sage] :2007/11/08(木) 22:06:11
文系学部だと、本が2~3冊指定され、次の週までに読んでレポートを書かされるというのがあるらしい。



297 :132人目の素数さん [sage] :2007/11/08(木) 22:08:33
アメリカだと学食のほうが高い。


298 :132人目の素数さん [sage] :2007/11/08(木) 22:29:06
アメリカの場合は、それぞれの大学でやることが決まっていて
それぞれの先生方が独自性を発揮するような自由な授業というのはあまりない。


(28) 482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/23(金) 14:54:04 ID:???
HDDのデータ整理してたら、物理関連の文書がイパーイでてきたw
欲しいのあったらうpしますよー。 以下リスト

1. Mechanics 3rd ed - landau
2. classical mechanics 3rd ed - goldstein
3. string theory vol1 - polchinski
4. matrix quantum mechanics and 2-d string theory - alexandrov
5. quantum mechanics - symmetries 2nd ed - greiner


なんて書くとタイーホなの?
嘘ですよ。持ってませんよ。だからタイーホしなでよ。ね、お願いだから。

(28) 556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/04(火) 13:36:40 ID:???
>>549
UC Berkeley

(28) 557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/04(火) 13:57:46 ID:???
>>556
毎週Goldsteinの章末問題が課題で出されて忙しかろう。他の本なんてやる余裕はないはずだ。

(28) 559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/04(火) 18:34:09 ID:???
Goldsteinは早くても3、4年生からじゃないの?

(28) 675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/25(火) 03:24:14 ID:???
初学者向けの力学の本(洋書)でお勧めの物はありませんか?

ランダウ→訳ワカンネ
ゴールドスタイン→同上
グライナー→なんかとっつきにくい

どれも途中で挫折だよ orz
検索したらstructure and interpretation of classical mechanics
というのが無料で読めるらしいから今度読んでみるがラグラン事案
なんて理解できないんだろうなぁ・・・・

高校物理からやり直したほうが得策?

(28) 679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/25(火) 06:30:50 ID:???
>>675
高校レベルからやり直す覚悟があるならこれ。
http://www.amazon.com/dp/047004473X/

(28) 680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/25(火) 06:45:00 ID:???
詳細がよくわからんな・・・
手ごろな値段だとは思うんだが・・・

ところで、ランダウやゴールドスタインの力学がHDDの肥やしになってるんだが、
分からないでも読んでみるべきだろうか?

(28) 681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/25(火) 07:00:00 ID:???
>>680
ランダウやゴールドスタインは一度F=mαから出発して剛体の運動まで一通り勉強してないと無理。

(28) 682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/25(火) 07:24:25 ID:???
>>681
そうですか・・・
とりあえず、ランダウやゴールドスタインが読めるようになるまで頑張って勉強
してみたいと思います。

(28) 694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/26(水) 22:13:01 ID:c45Jh8cj
>>675
あなたが何故古典力学を理解できないか原因は色々ありえるが
もしかしたら数学が弱いのかもしれないとも思う。
微積や線形代数は理解してる?
してなかったら力学と一緒に勉強してみたらどうかな。


(29) 11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 00:02:12 ID:???
質問です。
今年から理学部で学ぶことになった新大学一年ですが、将来的には
材料工学もしくは物性工学(非線形光学など)に進む予定です。
定番参考書にあった力学と熱/統計及び電磁気学の★★をやろうと思うのですが、
力学と熱/統計は数が多くてどの本に手をつけて良いのか分かりません。

蛇足かもしれませんが、物理は河合のエッセンスと名門の森を両方こなしました。
大学物理は高校物理と次元が違うと聞いたので、今からやるべきと思いました。

どうか助言をお願いします。

(29) 59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 08:57:55 ID:VW2j1WrD
>>11 大学1年ってだいぶ前だが力学はGoldstein(洋書)、電磁気は砂川(理論
電磁気学)を勉強したな。それを補足するために力学は原島とか勉強した。
電磁気は砂川の演習書。良かったのだか悪かったのだか。後になってみると
力学はランダウから入った方が良かったと思う。電磁気はどうかな。ジャクソン
から入る方がベターかも。その頃はGoldsteinと理論電磁気学が1年の標準コース
だったからね。

(29) 61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 13:25:50 ID:Qgy98qs7
>>59
抜け落ちているところを解説するよ!

>>11 大学院1年ってだいぶ前だが力学はGoldstein(洋書)、電磁気は砂川(理論
電磁気学)を勉強したな。それを補足するために力学は原島とか勉強した。
電磁気は砂川の演習書。良かったのだか悪かったのだか。後になってみると
力学はランダウから入った方が良かったと思う。電磁気はどうかな。ジャクソン
から入る方がベターかも。その頃はGoldsteinと理論電磁気学が1年の標準コース
だったからね。

(29) 86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 21:20:03 ID:21rKvlyR
>>83 我々の世代は初等力学は高校と同じで、あまりにもトリビアルだから誰もまともに
勉強しなかった。ともかく微分方程式を高校時代にマスターしている世代には休養部の
代名詞として評判が悪かったね。せめて解析力学でも1年の頭から勉強しないと勉強した
気にならなかったのは事実。Goldsteinが背伸びかどうかというと何の難しさも感じな
かった。勿論ラグランジアンがどうしてこうなるのかという議論は随分学生同士でやった
けど。テクニカルには特殊関数がばしばし出てくる理論電磁気学の方が多少難しかった。
まあ、でもその程度の本はごく平凡かつ平均的な学生が1年でこなしていたよ。

(29) 88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 21:38:06 ID:21rKvlyR
>>86 レーレー散乱、多様体上の座標変換、角運動量等、でいいか。

(29) 103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 01:23:18 ID:???
は?俺はぎりぎりゆとり世代に入らない若者年代だが、ゆとりのひどさには目を覆わんばかりだ。
ほんの数年前までは学部1年の頃からゴールドスタインやランダウは当然だった。
確かに容易に理解できるものではないが、みんな血の滲むような努力をして読破してきたんだ。
ゆとりは何事もすぐに投げ出し、根性のかけらもない。
そんな者に物理を学ぶ資格も能力もない。

(29) 200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 22:38:14 ID:???
「力学への道」、ちょろっと読んでみたがランダウにつながるなんて言うから「それはちゃうだろ」
となるだけで、あの本自体は悪かないぞ。


(29) 212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/21(木) 10:05:07 ID:???
>>211
力学の名著ってどの本?

(29) 219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/21(木) 13:30:21 ID:???
名著っていうか良い参考書ってのは
全ての内容を網羅していて辞書的に使える物と、カヴァーしている内容は普通だがその説明が秀逸な物と2パターンあるような気がする。
前者がゴールドスタインやジャクソンであり、後者がランダウやサクライって感じ?
どちらが好みかは人によるし、方向性が違うので両方持っていて損はないと思うけれど。

(29) 220 :200:2008/02/21(木) 13:34:24 ID:???
>>212
ランダウ、ゴールドスタイン。

(29) 343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 20:49:50 ID:???
流れをぶったぎって質問。
来年から2年になるのと同時に電磁気学の分野を履修することになります。
電磁気は難しいと評判なので前もって勉強をしておきたいのですが
初学者に薦めやすい本は何があるでしょうか?
また、時間に余裕があれば力学、果ては微分積分から線形まで
復習もしていきたいなと思っていますので
復習に適した本も教えていただけると幸いです。

(29) 346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 22:12:29 ID:???
予習より復習に力入れたほうが後々のため・・・かもしれない


(29) 348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 22:35:25 ID:???
>>343
基本的には>>346に同意する。
まあ兵頭やっても良いけどね。

ただ、電磁気でこける要因としては、
物理そのものというよりはどちらかというとベクトル解析だから、
そちらの方を予習するのは確かに悪くはないとは思う。
ある程度厳密にやりたければ清水「基礎と応用 ベクトル解析」サイエンス社は悪くないが、
電磁気で使う程度で、なおかつ予習ならここのpdfでも充分だと思う。
http://lecture.ecc.u-tokyo.ac.jp/~nkiyono/707.html

力学の復習なら、ファインマンでも読んでみれば良いんじゃないかな。
解析力学もやったのならゴールドスタインでもいいし、
ランダウ流に最小作用から構成された本読んでみるのも刺激になると思う。
数学は、物理の演習やってれば特別に復習要らんと思うけどどうだろ。
院試対策とかなら何か演習書でもやった方が良いかもしれんけど。

(29) 992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/03(土) 09:19:37 ID:???
物理系は普通に鉄板があるじゃん。

古典力学: Landau/Goldstein/Arnold
QM: Sakurai/Greiner/Dirac
熱・統計: Greiner/久保
電磁気: 砂川

電磁気はちょっと鉄板が曖昧な気もするが。


(30) 46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/08(木) 12:23:34 ID:C8PWNTlV
今年から大学に入ったものです。
今、力学の良い参考書を探しているのですか、おすすめがあったら教えてください。
高校のとき物理は一番得意で、偏差値は70くらいでした。

(30) 53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/08(木) 20:11:51 ID:3rxbppRD
>>46
ゴールドスタインや山本も捨てがたい

(30) 123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/12(月) 00:01:31 ID:???
むしろゴールドスタインのハミルトン・ヤコビはごてごてしてちょっとわかりずらい
この部分はランダウが簡潔で良い

(30) 376 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2008/05/25(日) 02:07:06 ID:Yvfu9l6W
今欲しい本があるんだけどね、グロッソとか西森さんのとか。
あとそろそろ相対論と流体も流石に何も知らんのはどうかなと思うから、
ある程度はやらないとなぁ。
数学弱すぎるから、演習書みたいなのこなしたほうがいいよね。
古典力学のガッチリしたやつはゴールドスタインの訳本しか持ってないから、
原著買おうかと思ってる。
しかし金がなくてさぁ。。

新品で買ったものの、全く使ってないやつ買ってくれる人いないかな??
吉岡だと、サクライ上下、アシュクロフト4巻、金属物理学の基礎上下
他にもあったと思うがちょっと思い出せない。
あとは、ザイマンの固体、キッテル固体の量子論、岩波ランダウ統計物理学上下
ファインマン物理学5冊、ディラック岩波、ザゴスキン、
ガシオロウィッツ上下、グライナー量子、グライナー熱・統計
ストラング線形、。。。う~んあとは書斎に行かないとわからないや。

どれも新品同様で日焼けとか全くないよ。
置き場所がないので使ってくれる人に譲りたいな。
トレードでもいいよ。

(30) 379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 02:24:47 ID:???
Goldsteinの原書って本郷の書籍部で去年だったか、やたら安く売ってたような。
まあ傷が付いたりしてボロではあったが。

(30) 467 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2008/05/27(火) 02:32:13 ID:I94r2FdV
ちょっと記憶が定かではないけど、微分形式で書いてあるやつだったかな。
そういうのは、あまり好きではないなぁ。
地味にゴールドスタインのほうが俺は好きだな。

(30) 646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/03(火) 11:24:33 ID:???
院に逝ったら電磁気はJackson、力学はGoldstein(とArnold)やろうかと思って
るんだが、ここいらが定番では?

(30) 647 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2008/06/03(火) 18:12:06 ID:KEUHY1q9
レス遅れてごめんなさい。
みんなアドバイスありがとう!!

グリフィスってアマゾンでみたら★5だったね。確かに定番みたいだなあ。
内容はどんなもんなのか気になる。しかし一万円以上するんだよね~・・・。
ファインマンの相対論の部分みてみた。□がすぐにでてきてたね。
嫌いじゃないけど、相対論だけでセルフコンテインドになってるやつを
一冊欲しいかな。
一応砂川テキストで基本だけおさえているつもりなので、場古典もいいかなぁ
と思ってるんだけど。。9章までが特殊相対論で合ってるかな??
小教程なんてのがあるんだ??

あ、これ最初に言っておくべきだったけど、俺の目標はPeskinくらいは読める
程度の知識を見に付けること。
解析力学と電磁気からんだ相対論の知識を前提としている場合がほとんどなので、
かなりごまかしてる。
高橋康の解析力学に頼ってるけど、ちょっとイカンなと思う今日この頃。
一応ランダウ力学に目は通したが、かなり難しい、というのが正直なところだ。
原島力学は一通り読んだけど、なんかスッキリしない感じ。
解析力学できれいに一冊にまとまっているヤツないかなぁ。
まず、いろいろ名前挙げてくれたやつ検索してみるよ。

(30) 681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/04(水) 00:04:15 ID:???
数学科の話は無視していいんで内科医?

東大の物理関係、他工学系はキーポイントで溢れてますぞ。
なっとくする~とかゼロから学ぶ~とかはさすがに軽蔑の対象になるが。

(30) 685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/04(水) 00:32:17 ID:???
>>647
解析力学ならとりあえずランダウ読んどけ。
ゴールドスタインとかより薄いし、重要な点だけに内容絞ってあるから、
結局のところ一番読みやすいと思う。
相対論・電磁気もやりたいならまとめて小教程買ってもいいけど、
正準変換とかが削られてるから、解析力学やりたいのなら薦めない。

相対論だけでセルフコンテインドなら風間か須藤でしょ。


>>681
「なっとくする」は集合・位相は結構よかったと思うぞ。
特に物理屋だから滅多に使う機会ないし、あの程度の理解で十分だと思う。


ところで、やっぱ演習ってやらないとダメかな?
物理って問題解くより、論理構成理解することのほうが大事だと思うから、
とりあえず1つ下の学年に何も見ないで空で講義できるようになるくらいまで理解すること優先してるけど、
やっぱ間違ってる?

(30) 696 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2008/06/04(水) 03:57:17 ID:QY7o6OXU
>>685
サンクス!
ランダウの力学は、教程の中では最も楽だとは思うけど、章末問題とか
かなり難しいな。。対称性と保存則の関係について読んだときはスゲーと思った。
最小作用の原理から定式化してあるのは場古典も同じだよね。。
挑戦してみようかどうしようか。。
相対論は単独で、と言っておきながらなんだけど、別に電磁気の本で解説されているのでも
しっかり書いていてくれれば良いかな。グリフィスにも相対論説明しているようだし
気になるなあ。理論電磁気学にも書いてはいるけど、どうもこの本は好きに
なれないんだよなぁ。

その勉強法は俺とほとんど同じかも。なかなか進まないけど、確実に理解するためには
自分で再構成出来るまで読み込むしか無いと思う。そして、理解できた部分までで
解ける問題を解いて力をつけていくって感じかな。

話は変わって申し訳ないけど、Shankarさらっと全体流し読みしてみたけど、
コイツは凄まじい!!ってくらいエレガントに書かれているよ。
流石comでパーフェクト★5は伊達じゃないと思った。
サクライの良くないところをスッキリさせて、内容も豊富。経路積分の定式化に
ついて何通りか書いているし、まず基本事項は網羅されているね。
清水量子の次にかなりオススメだよ。買って損は無いと思う。

(30) 698 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2008/06/04(水) 04:42:05 ID:QY7o6OXU
Shankarよりサクライのほうが好きですかぁ。。
素論屋さんはサクライみたいなの好む傾向にあるような気がする。
でももしかしたら、バレンタインは良いと思うかも。レベルはShankarよりは
高くて、院生対象だからそれなりに難しいと思う。
ランダウの力学は、確かに山内とかよりスッキリしているし、ゴールドスタイン
読み込むのもどうかと思うしねぇ。。結局マトモな解析力学のってランダウしか
無い感じだね。剛体の章がちょっとムズいなぁ。。
場古典いまパラパラと眺めていたとこなんだけど、これはちょっと分量的に
ヘビーかなぁと思う。
ランダウ量子は知らんけど、統計物理学は読んだ。名著らしいが、難解極まりないですな。


(31) 29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/05(土) 15:33:35 ID:???
アメリカの院ではGoldsteinを半期で演習問題も含め読み終える

(31) 359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/24(日) 12:30:18 ID:???
解析力学は他分野とのつながり考えて、サイエンス社のムックの奴がお勧めだぞ。
値段も安いし

http://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=ISBN4910054700367&YEAR=2006

(31) 364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/24(日) 17:47:48 ID:???
その本って一度解析力学を勉強した人が他分野と繋げるために読む本でしょ
初学者がそんなもん読んだって解析力学が身につくわけないじゃん
手っ取り早く解析力学を眺めたいなら、「量子力学を学ぶための解析力学入門」の方が遥かにマシ
最初はランダウやゴールドスタインなど、解析力学に的を絞った本を読むべき

(31) 365 :359:2008/08/24(日) 18:48:52 ID:???
>>364
解析力学の意義を解ってますか?まさか古典力学の問題を解くためだけにあるわけじゃないでしょう。
少なくともこの本はランダウよりは親切で教育的ですよ。かつ、現代的な見方もしてるんで、理論物理に繋げることを容易にする
斬新的な本だと思ってますよ。




(31) 531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/05(金) 09:46:48 ID:???
このスレ大学生以外が多そうでちょっと戦々恐々としてるんだが
ヘボ学生からの質問ちょっといいかな、
電磁気ってMaxwell方程式理解したら終わり?
せいぜい特殊相対論へのつながりをみるくらい?
物理の他の分野に比べて突き詰めてやるほどの
深さがない雰囲気がするんだがこれは俺の猛烈な勘違い?

(31) 532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/05(金) 12:00:13 ID:???
そういえばゴールドスタインの下巻はまだか


>>531
んなわけない
力学で運動方程式理解したら終わりって言ってるようなもの


古典電磁気でもあの分厚いジャクソン上下巻書ける内容がある
ジャクソンとか太田とかで次に進もう

(31) 538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/06(土) 01:31:24 ID:???
>>536
基本は独学、と言いたいところだが、今の時代優秀な奴は古典力学レベルから輪講してる。
とりあえずやる気ある奴(DQNは省いて)集めて勉強会やれ。

(31) 539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/06(土) 02:01:07 ID:???
>>538
>今の時代優秀な奴は古典力学レベル
俺の時代は、ゴールドスタインとか高校で終わらしてた。
大学では、力学なんざ授業でないで
みんなで、Diracや朝永の輪講やったよ。

(31) 549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/07(日) 08:03:05 ID:???
亀レスで申し訳ないであります
>>532
>ゴールドスタイン下巻
なんかよく聞くんですが、amozonのPOD版とかで今ある下巻は版が古いのですか?
いつかはやりたいと思うんですけど下巻がずっとhunter*hunter状態なら
思い切って原著のほうが良いですかねえ、、
Landauの力学と厚みの差がはんぱないんで今は別にLandauやっとけば
とりあえず力学はいいやって思ってるのですけどもどうでしょう
いつかは山本義隆とかArnoldとかだってやってみたいものですが
今は量子力学とか相対性理論とかの基礎すらふにゃふにゃなのを固めたいかなあと

>力学で運動方程式
うあーたしかに。
自分みたいな初学者はHamilton、Lagrange、HamiltonJacobiあたりを見ただけで力学オワター
と安心してしまったらなんかよーしパパ微分形式でやっちゃうぞーな本とかを見てびびったのなんの

(31) 555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/07(日) 09:54:28 ID:???
>>549-551
まあ力学はLandauでいいんじゃない?
終わったら気が向けばGoldsteinでもやっとけばいいかと

Hamilton系の性質を研究したいとか、古典摂動論についてもう少し詳しくやりたいなら、
Arnoldとか山本とかやればいいけど、まあそこまで行くと大概の人には趣味の領域
別に微分形式が分からなくても、まあ物理はできる
分かったら分かったで美しくていいけどね

>電磁気
工学的応用が載ってるといえば嘘ではない
応用といえばむしろ、特殊関数の技術的な話の多さなんかが印象に残ってるけど

いきなりJacksonとか太田も難しいし、砂川でもいいよ
でもあれってSIじゃなかったっけ?
俺もCGSは半端で嫌いなんだけど

量子論とか一般相対論はともかく、
特殊相対論によって古典電磁気学はようやく完成したわけだから、
特殊と古典電磁気の関係は切っても切れんわな

まとめノート、時間はかかるだろうけど俺はすごいいいと思うよ

(31) 735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/23(火) 05:56:07 ID:???
ゴールドスタイン読んでみたいんだけどいったい第何版を読むべきなのこれ?


(32) 212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/08(土) 14:52:36 ID:???
俺の大学の先生なんか初めからランダウ読んだらしいw
凡人には到底出来ない

(32) 219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/08(土) 18:03:18 ID:SUXPVKyF
>>212 俺は大学に入って最初に読んだのがGoldsteinの原書だったな。後で
ランダウにしておけば良かったと後悔したよ。Goldsteinは冗長。

(32) 221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/08(土) 18:11:01 ID:???
Goldsteinは第2版から急に厚くなっちゃったからな。その点は気の毒。
俺は初版だったのでランダウとそう変わらないペースで読めた。

(32) 229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/08(土) 19:05:02 ID:???
解析力学やりたいならゴールドスタインの方がいいような気が
摂動論とかランダウには載ってないし

別に英語で読む必要もないと思うけどね
大学入試で鍛えた英語力あれば短い論文読むくらいなら余裕でしょ

原書のほうがいい理由としては、著者の意図を訳者が誤解してる可能性があること
その辺怪しいと思ったときに原書参照すればいいだけ
まあ、ランダウとかアーノルドだと無理だと思うけどw

(32) 243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/09(日) 17:23:55 ID:???
>>229
摂動論は量子力学で学んだ方がよいです。
ゴールドスタインだと中途半端かと。

英語で読むなら、最近はゴールドスタインよりも現代的な解析力学の名著が出ています。
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0521636361/
ゴールドスタインよりも安いし、こちらを読むことをお勧めします。

(32) 244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/09(日) 17:44:34 ID:???
摂動とか別に難しい内容じゃないから何でもいいんじゃね

(32) 245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/09(日) 17:55:37 ID:???
>>243
量子力学だけが摂動じゃないと思うが
摂動に対する系の安定性は古典力学でも重要な問題

量子力学で水素原子解くからといって、Kepler問題解かなくていいことにはならないだろ
それと同じ話では?


>>244
そうか?
KAM定理まできちんと理解してる人はそんなに多くないと思うぞ
そこまで行くとゴールドスタインには書いてないがw

(32) 247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/09(日) 18:29:53 ID:MkA3dvd2
>>245 Arnold読め。
>>246 量子論も古典論も基本は一緒。例えばWKB近似と同等のことは流体
力学でJeffreyが先にやっている。Secular termの取り扱いも天体力学が
先だし。


(33) 176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/21(日) 00:19:35 ID:???
大学2年でランダウリフシッツの力学に挑戦したら死んだ
砂川重信の物理テキストシリーズ電磁気学並の難易度の力学、解析力学ってお勧めある?

(33) 181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/21(日) 00:33:52 ID:???
>>176
物理入門コースの小出昭一郎とか無難か
裳華房の原島鮮もよく薦められてるように思う
元気があればゴールドスタインとか読んでみるといいかも

(33) 185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/21(日) 00:39:03 ID:???
>>181
ありがとうございます
この方針でいく気持ちが確固たるものになったw

(33) 625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 13:10:06 ID:???
ゴールドスタインの下巻て売ってなくないですか?

(33) 627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 13:56:32 ID:???
>>625
翻訳作業中

(33) 628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 14:08:36 ID:???
>>625
翻訳:ゴールドスタインの古典力学って売られてないですよね?

(33) 633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 19:51:58 ID:???
なんでゴールドスタインの日本語訳なんて待ってるの?
あの程度の力学の本が必要な人間なら当然英語で読まないといけないし、
意味無く上下巻に分冊される日本語版なんて使いにくくて買う意味ないんだけど。

(33) 634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 20:09:17 ID:???
>当然英語で読まないといけないし
別に英語で勉強しようが日本語で勉強しようが
大して変わらんだろ。科学論文の英語なんて
そんな難しい表現出て来ないんだから。

日本語で勉強したいと思うのなら洋書買えば良いし、
いや日本語訳が欲しいと思うのなら和訳買えば良いし。

(33) 638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 21:41:31 ID:???
力学なんか適当にやっとけ
分野にもよるが大体の分野ではそんなに突っ込んでやる
必要なし

(33) 639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 21:56:18 ID:???
だから、>>633がいってるのは
ゴールドスタイン読む必要があるような力学の専門家なら英語版よめばいいし
そうでないなら>>638のいうように適当にやっとけ、ってことでしょ。

(33) 641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 22:08:07 ID:???
ゴールドスタイン程度で力学の専門家かよw
アーノルドなら分かるが

(33) 643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 22:14:04 ID:FTU8esDH
>>639 だから力学の専門家でなくても適当に英語版読めば良いでしょう?
大体力学の専門家って何?そもそも俺を含めて多くの学生が大学1年のとき
Goldsteinの原書読んでいたよ。それは普通のレベルの学生が普通にやって
いたこと。>>634が指摘している通り、英語も易しいし、英語の劣等生でも
問題なく読める。劣化コピーの翻訳書より分かりやすいよ。

(33) 645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 22:21:34 ID:???
>>643
>>633じゃない俺に言われてもしょうがないんだけど。
自分の好きなの読めばいいじゃん。
ゴールドスタインがどうしても読みたいなら、どうぞお読みになれば結構。
ただ、力学のオススメありますか?なんて聞くヤツに(おそらく一年生だろうが)
「ゴールドスタイン」なんて答えるやつは信用できないね。
もっと他に読みやすいのがたくさんあるだろう。

>そもそも俺を含めて多くの学生が大学1年のとき
>Goldsteinの原書読んでいたよ。
知らんがな。

(33) 669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/18(日) 12:26:55 ID:???
物理入門コース相当を終わらしたら次は基礎物理学コースから選ぶというのじゃだめ?
個人的に色々好みはあるんだけど、結局どれを使っても大して結果は変わらんのじゃないかと。

(33) 670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/18(日) 15:16:09 ID:???
>>669
悪くはないんじゃないかな
基礎物理シリーズは外れがないように個人的には思う
特に連続体、物質の電磁気、統計、非平衡統計、相対論あたりは評価の高い部類に入るのではないかと

ただ、大当たりもないという印象がある
連続体、物質の電磁気、非平衡統計は日本語で類書がないし、
相対論も日本語の相対論の書物としては優良だが(これと須藤が並ぶくらいか)、
それ以外、例えば力学ならランダウやゴールドスタイン
電磁気も砂川、太田、ジャクソン、ランダウあたり
量子は清水、猪木・河合、サクライ
物質の量子は猪木・河合、キッテル、アシュクロフト・マーミン
統計は田崎(というか熱力学がシリーズにないのが大いに不満)
と、ほかに良書が多いので、
基礎物理を読むレベルなら無理して基礎物理から選ぶ必要もないと思う

(33) 671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/18(日) 15:40:47 ID:tiLQTjYA
機械力学で初心者向けのオススメな参考書ありませんか?
ダランベールの原理・変分法・ラグランジュの運動方程式辺りを詳しく説明してくれてる本が良いです。

(33) 675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/18(日) 16:54:24 ID:???
>>671
なんだこっちへ移ったのか。答えてるメンバーは向こうとおなじだよ。
そういう目的ならたぶんゴールドスタインの1~2章以外の選択肢はない。初心者向けという条件をつけてもダメ。
俺が習った元機械設計者の教授もこの本を種本にしてた。
頭の悪い俺は第1章第4節を理解するのに1ヶ月かかったけどなw

(33) 677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/18(日) 17:11:34 ID:tiLQTjYA
>>675
どうもありがとうございます。
スレ違と言われたんで、こっちに来ました。
機械系の板では参考書の話題はないし・・・
やはり、数は少ないっぽいですね。
今日は開いてないので、明日図書館で探してみます。

(33) 678 :669:2009/01/18(日) 18:26:44 ID:???
>>670
丁寧なまとめありがとう。役に立つよ。

(33) 864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/05(木) 13:02:32 ID:???
ゴールドスタインの原著買おうと思ってるんだけど、これに準拠した解答ってあるの??
英語でも日本語でも、日本語の解説は見つかるんだけど・・・

(33) 866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 01:04:16 ID:???
>>864
2行目が意味不明。

(33) 868 :864:2009/02/06(金) 02:58:03 ID:???
http://physicsebooks.info/classical-mechanics/classical-mechanics-herbert-goldstein-charles-p-poole-john-l-safko/
で、落とせる、解答・・・っぽい


(34) 752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/31(火) 14:24:45 ID:???
Goldsteinの下巻出てたんだな


(35) 76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/24(日) 14:24:34 ID:???
ゴールドスタインやサクライの演習問題の解答解説(英語)ってネット上にあるの?

(35) 78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/25(月) 23:34:12 ID:???
>>76
サクライは英語版ならテキストも転がってたかと


(35) 82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/27(水) 00:31:14 ID:???
10代で読んでいないと恥ずかしい必読書

ニュートン『プリンシピア』 マッハ『マッハ力学 』 ホイッテーカー『解析力学』 ヤンマー『力の概念』『空間の概念』『質量の概念』
ゾンマーフェルト『理論物理学講座』『原子構造とスペクトル線』 パウリ『パウリ物理学講座』『相対性理論』『量子力学の一般原理』
ワイル『空間・時間・物質』 グリーン『ハイゼンベルク形式による量子力学』 ワトソン、ヌッタール『量子力学における三体問題』
ランダウ『力学』『場の古典論』 ランダウ&リフシッツ『理論物理学教程』 ゴールドスタイン『古典力学』 ハイネ『量子力学と群論』 
フント『量子論の歴史』 ヘンリー、ティーリング『初等場の量子論』 ローレンツ『ローレンツ電子論』 ヤーノシー『物理的相対性理論』 
ウェーバー『一般相対論と重力波』 ボルン『アインシュタインの相対性理論』 エルパン『磁性の理論』 ロンドン『超流体』 
ボーア、モッテルソン『原子核構造』 アルヴェーン、フェルトハマー『宇宙電気力学』 ファインマン『量子力学と経路積分』 
山本義隆『解析力学』 フェッター&ワレッカ 『多体系の量子論』 パール&ヤング『原子・分子の密度汎関数法』 
アーノルド『古典力学の数学的方法』 カンパニエーツ 『理論物理学講義』 クーラン&ヒルベルト『数理物理学の方法』 
スタンリー『相転移と臨界現象』  アブリコソフ&ゴリコフ&ジャロジンスキー『統計物理学における場の量子論の方法』
シュポルスキー『原子物理学』 メシア『量子力学』 ラム『流体力学』 ボゴリューボフ『場の量子論の数学的方法』 ブルバキ『数学原論』 
ファン・デル・ヴェルデン『現代代数学』 コルモゴロフ『確率論の基礎概念』 メラー『相対性理論』 ディラック『一般相対性理論』 
朝永振一郎『量子力学12』 アルティン『ガロア理論入門』 シッフ『量子力学』 サクライ『現代の量子力学』 ノイマン『量子力学の数学的基礎』 
砂川重信:『理論電磁気学』 太田浩二『電磁気学』 ジャクソン『電磁気学』 フリューゲ『テンソル解析と連続体力学』

(35) 86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/27(水) 16:12:55 ID:???
>>82
そもそも半分くらい、今の時代に読む必要性を全く感じない駄目リストだな
せいぜい20点。 最初から作り直せ

(35) 88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/27(水) 18:59:58 ID:bmsTV9Yo
>>82
>山本義隆『解析力学』

山本はオマケだと何度言ったらわかるんだ


(35) 91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/27(水) 21:14:37 ID:j+3Zg4Ja
>>82
おれが大学に入ったときは、3冊程度だったな。
学部進学のとき10冊かな。回りはもっと凄いのがいたな。

(35) 487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 17:18:29 ID:???
最近の有機の定番ってJonesじゃないの?

それはおいといて、物理には定番教科書はないと思う
一応FeynmanとLandauは全世界で有名ではあるが、どちらもスタンダードな初学者向けの教科書ではない
数学もたぶん同様

(35) 488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 17:22:35 ID:???
>>487に補足

McMarryと並置するってことは、分野別ってこと?
力学ならGoldsteinとか電磁気学ならJacksonとかは定番の部類かな、初学者向きかはともかく
他の分野に定番ってのはあまりないんじゃないかな
物理は筆者の思想によって教科書の構成がかなり変わるので1つの定番が生まれにくいってのが理由の1つだと思うけど

(35) 634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/30(木) 14:23:10 ID:+gJlJCWK
GoldsteinやLandau以外の、誰も読んでなさそうな、力学の本でいい本ないですか。

(35) 636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/30(木) 15:11:02 ID:???
>>634
山内恭彦の「一般力学」

(35) 638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/30(木) 16:32:34 ID:???
>>634
山本義隆

まぁ読んでる人自体は多いんだろうけど読めてる人は少ないと思う

(35) 640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/30(木) 17:08:40 ID:ytoNEt8T
ゴールドスタインの下って相対論中心?
基本的な力学と解析力学は上で十分?

(35) 641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/30(木) 19:28:38 ID:???
>>640

手元に原書あるけれど(正確には、第3版)。
日本語版は以下の構成だと思う。
上は、力学と解析力学で問題なし。
下は、相対論からハミルトン方程式、古典的カオス、振動子調和解析まで含む。

原書を読むことをお勧めする。

(35) 643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/30(木) 20:29:02 ID:???
>>634
『Classical Mechanics』 John R. Taylor

(35) 649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/30(木) 22:55:16 ID:???
Goldsteinの正誤表はwebにあるよ。序文にURLも書いてある。

(35) 922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/10(木) 00:32:46 ID:???
今度理論電磁気学を買いにいきますお

(35) 923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/10(木) 01:16:16 ID:???
本日山内一般力学届きました。
これで古典力学はゴールドスタイン、ランダウとそろいました。
個人的には、最も突き放される感じがするランダウが一番好きです。
もっと突き放される力学の本ってありますか(物理の人が書いた本で)

>>922
個人的には大田or平川がおすすめです。
もちろんランダウも




(36) 510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/08(火) 03:54:05 ID:???
学部2年です。
解析力学のオススメ本を教えてもらいたいです
ゴールドスタインは難しすぎてだめでした・・・数学が足りないのかな・・・

(36) 741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/12(金) 12:59:54 ID:???
戸田の本より序論力学の方がやっている内容のレベルは若干たかめで、
序論力学は実験データと理論値との比較とかやっていた気がする。
まあ、入門書だし趣味の問題だと思うけど、個人的には序論力学の方が好きだった。
図書館なり書店なりで両方見比べて気に入ったほう読めばいいんじゃないかな。

ついでに、今年大学院入試があるんだけど、力学やり直すならゴールドスタインあたりがいいのかな。

(36) 742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/12(金) 14:45:12 ID:???
一回生の頃何も考えずに戸田を使っていたが、「非線形格子振動」や「振動論」を書いてるのを知って信頼度が上がった。
やっぱ著者に対する信頼は勉強するモチベーション上大事だと思う。

院試のために力学やり直さなかった俺がいうのも何だが、院試に解析力学って出るか?
ゴールドスタインは良い教科書だと思うが、短い時間で復習するなら今まで使ってた教科書の方がいいと思う。
少なくとも俺は力学に時間を割くぐらいなら統計力学と量子力学をやった方がいいと思うが。

(36) 744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/12(金) 19:37:01 ID:???
>>742
レス有難う
実は、今日初めて大学院入試の問題をチェックしてみたんだけど、
たしかに量子・熱統計のほうが力学よりも重要みたいだね。
やっぱり力学はこれまで読んできた教科書と過去問ぐらいにして、
量子・熱統計と志望している分野の基礎をメインでやることにするよ。

(36) 838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/25(木) 22:52:07 ID:???
洋書初めての人用、お願いします。
新しめで図がたくさんあって実験室にいるような臨場感があるのがいいです。

(36) 839 :838:2010/02/25(木) 23:20:22 ID:???
訂正:洋書初めての人用→洋書で初めての人用

(36) 855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/27(土) 17:59:06 ID:???
>>839

Gregory "Classical Mechanics"
Kibble&Berkshireのもあるが

Grant & Phillips "Electromagnetism"
最近はGriffiths が人気がある

Mandl "Statistical Physics"
Reifのほうがもっと詳しいく計算も丁寧

Rae "Quantum Mechanics"
Griffiths とかShankarとかも良いと思う
Griffiths は人気があるねぇ素粒子の本も書いてる

Schutz "A First Course in General Relativity"
本当はアインシュタインがいいのですが勉強する場合
整理されているほうがいいか

有名なGoldstein,JacksonやLandau などは
難しいところがあるので高学年向きだと思いますが
場の理論なんかを勉強する人には有用でしょうね

(36) 856 :839:2010/02/27(土) 18:27:24 ID:???
>>855
Thank you very much!
It looks like you've taken the points.
I wish these books will be translated into Japanese,
because by reading the original and its translation,
undergraduats can learn English and Physics in a very efficient way.
It will make their study easier and speedy.

(36) 857 :839:2010/02/27(土) 18:38:28 ID:???
>>855
一応日本語でも。
どうもありがとうございました。

早い時期から英語に親しむことは重要です。
この種の本が翻訳されれば学生さんが翻訳と原文を両方読めるので良いと思います。
英語力が不十分な人はこの方法をお試しあれ。


(38) 94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 16:34:27 ID:???
最小リストだろ

力学:ゴールドスタイン ランダウ
電磁気学:砂川 電磁気学(全書)理論電磁気学
熱力学: 田崎
統計力学: 久保(全書)
相対性理論: 内山(全書)

ここまで1回生分くらいか? 自分で見ても古めのリストだな

(38) 372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 23:44:46 ID:???
化学系の学生なんですが、電磁気と熱力学と古典力学のわかりやすい参考書教えてください

(38) 374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 23:53:33 ID:???
>>372
個人的には、
電磁気学・・・「ジャクソン 電磁気」でぐぐるといい。

熱力学・・・「久保 熱力学」でry

力学・・・「ゴールドスタイン 力学」で。

(38) 378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:17:49 ID:???
スタンダードなコースとしては
古典力学は原島→ゴールドスタイン
電磁気は砂川→グリフィス→ジャクソン
でおk?

(38) 422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 16:56:57 ID:???
俺は読んだこと無いが、普通理論系行く学生なら読むんじゃないのか?
力学ならゴールドスタインや山内、電磁気なら理論電磁気とか。
量子力学なら猪木河合、熱統計は知らんが。

まぁとりあえず学部の人で理論系に行きたい人はさっさと場の量子論に進む事をお勧めする。

(38) 424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 17:36:07 ID:???
>>422
>力学ならゴールドスタインや山内、電磁気なら理論電磁気とか。
>量子力学なら猪木河合

すぎおきめつけだ

(38) 473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:19:27 ID:???
ゴールドスタイン
ランダウ
深谷
アーノルド
+
詳解演習

が力学上級者コース

(38) 474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:22:20 ID:???
力学上級者は山本義隆一択だろ

(38) 479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 20:24:31 ID:???
>>474
わざわざあの本読む必要ある?
ゴールドスタインとかで充分だと思うし、そもそも力学をそこまで極める事って大事なのかな。


(39) 380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 10:24:32.20 ID:???
電磁気学で言うところの電磁気学演習/砂川重信みたいな力学の演習書ってある?

(39) 382 :パックマン ◆8ZO3Heeojc :2011/05/08(日) 12:58:31.62 ID:gST2Ds9K
>>380
そうだな
野上茂吉郎などどうだ?
サイエンスよりは使いやすいと思うが。
大学演習も悪くないがちょいと読みにくい。
バーガーオルソンとかゴールドスタインの演習も良問が多いが、クセがある感は否めない(特に前者)

(39) 388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 20:21:09.91 ID:???
申し訳ないです
でも>>380の質問は本気の相談です

(39) 389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 20:30:15.05 ID:???
>>388
俺も現物見たことないけど評判だけで判断するならゴールドスタインじゃないの?
力学の演習の良問ならランダウの力学の問題も結構良い感じ

(39) 652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/13(月) 01:13:18.62 ID:/U7V2Oj1
宮廷化学系一回生

力学参考書で式の導入が天下り的に書いてないもの教えてください


(39) 653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/13(月) 01:17:44.02 ID:???
>>652
Goldsteinとかかなり丁寧に書いてあるよ

(39) 963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/16(土) 19:19:22.10 ID:???
学部レベルなら、解析力学までしっかりやって欲しいので
ゴールドスタインくらいを勧めたいが

原島センセの本の解析力学の部分は、やや不満

(39) 964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/16(土) 19:48:57.88 ID:???
今の時代にゴールドスタインのレベルまで解析力学やっても得るものは
少ないんじゃないか。量子力学やってから戻ってくるのならともかく。



(40) 420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/04(日) 21:38:49.41 ID:???
Goldstein

(40) 421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/04(日) 21:48:27.25 ID:???
>>420
ゴールドシュタインはあるんだからビッグブラザーって物理の本も作ろうぜ

(40) 818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 01:13:50.03 ID:???
解析力学のおすすめを教えて下さい。(非物理系です)
原島読んだけど難しすぎました…

(40) 821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 01:24:39.76 ID:???
>>818
ゴールドスタイン

(40) 833 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/06(日) 03:03:08.55 ID:???
>>818
ランダウ
ゴールドスタイン
アーノルド
山本
ランチョス
ホイッタカー


以上を読破すれば,
非物理系の解析力学に進めるだろう・・・


(42) 3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/25(水) 15:59:07.46 ID:???
[力学]
ランダウ・リフシッツ 「力学」
ゴールドスタイン「古典力学」
山本義隆「解析力学」

[電磁気学]
ランダウ・リフシッツ「場の古典論」
砂川重信「理論電磁気学」
ジャクソン「電磁気学」
Griffiths「Introduction to Electrodynamics 」

[相対論]
シュッツ「相対性理論入門」
ランダウ「場の古典論」


(42) 66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/29(日) 23:05:28.33 ID:???
ゴールドスタインて3版の邦訳と解答が共にいいって聞いたけどホント?

(42) 68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/30(月) 22:13:35.72 ID:???
>>66
解答はウンコ
ネットで英語の解答を手に入れた方がいい

(42) 118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/09(木) 22:13:58.74 ID:oOtect1R
>>3>>4に乗ってる参考書でこれだけは買わないほうがいいってやつあるの?

(42) 121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/10(金) 00:33:01.86 ID:???
>>118
買わないほうがいいって本は流石にないけど(パッと見ね)、例えば田崎の統計とか清水の量子なんかは入門書的な性格が比較的強くって、
久保とかランダウ量子とかのわりと網羅的な本と一緒に並んでるのは良くないことかな。
必要性で言えば、ゴールドスタイン、ジャクソン、ランダウ量子、猪木/河合あたりはやや魅力がないかもしれない。
ただ、どれも有名な本だし amazon とかの書評を話半分に目次だけ見て知りたい内容をチェックすればいいと思う、結局。

ところで量子のところにファインマンの経路積分の本とか載ってないのが気になる……。

(42) 589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/09(月) 10:52:34.91 ID:???
力学はゴールドスタイン
電磁気はジャクソン
熱力学はキャレン
波動・振動はバークレー物理学コース
原子はシュポルスキー

この程度やっとけば高校物理なんて楽勝よ

(42) 688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/22(日) 14:10:02.02 ID:???
アメリカの院の定番教科書って力学電磁気量子は
ゴールドスタインジャクソンサクライで
熱力学統計力学は何?
キャレンは学部生用?

(42) 690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/22(日) 19:55:21.17 ID:???
>>688
実情は知らないけど日本で有名な洋書となると、ランダウの統計かな。

>>687
大抵の本は第二章とかくらいに数学的な扱いを簡単に説明してあると思う(なければ付録扱い)。
一口に物理数学といっても幅があるけど、例えば「詳解」シリーズなんかは最初の方に数学の問題が載ってる。
とは言え、本選びは実物を触らないとわからないことが多いので、直感に従って選べばいいと思う。

(42) 696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/24(火) 21:15:00.68 ID:???
ゴールドスタインをやり尽くせ


(43) 195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/05(木) 21:51:43.73 ID:???
高校生でいま投げ上げ運動やってます
よくわからないので、とりあえずゴールドスタインってやつを買えばいいですか

(43) 197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/05(木) 22:19:08.02 ID:???
>>195
あきたこまち

(43) 309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/04(土) 19:10:57.95 ID:???
俺のGoldsteinのInternational Editionはボロボロ

(43) 310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/04(土) 19:13:03.09 ID:???
Goldstein(3rd ed)はアカン

(43) 311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/04(土) 19:20:31.80 ID:???
>>310
なんで

(43) 564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/21(金) 20:37:47.47 ID:???
たいして読んでもない俺のgoldsteinのinternational ed.はボロボロで解体寸前だぜ
背がすぐ割れる

(43) 760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/22(月) 23:11:31.12 ID:???
解析力学の単位取りたいんですが、ウチの学科だと留学生相手の英語の授業しかないです
どなたかおすすめの参考書教えてください

(43) 761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/23(火) 00:29:12.36 ID:???
>>760
素直にLandau力学の該当章読むのが一番いいような
Goldsteinでも悪くないけど、ちょっとまどろっこしいかも


(44) 46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/23(水) 03:35:14.00 ID:???
マッハとゴールドスタインってどう違うの?

(44) 615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/15(土) 17:56:48.96 ID:???
でも実際ランダウの力学は場の古典論に並んで生協によく置いてあるし、
シラバスの参考書リストにもよく名前が挙げられる本だと思う。
どんなジジイが薦めてるのかと思ったら意外と若い先生だったりしてよく分からない。

ぶっちゃけると生のニュートン力学を使った問題ってあんまりなくて、
量子力学寄りの解析力学とか、電磁気学の教科書選びの方がはるかに重要なので、
そういうこともあるってことを学ぶ上ではランダウでもゴールドスタインでも良い気がしている。
例えるなら高校生が高木貞治の解析概論読むみたいな。

古い本の利点は誤植が直されてたり、誰かが解答集を作ってくれてたり、みんな持ってるから質問しやすいところにあるから、
独習にこだわらずに大学の環境で勉強するぶんには多少のハードルは低減されると思う。

(44) 792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:???
ランダウばっか槍玉に上げられるが、ランダウの本が飛び抜けて難しいわけじゃないし (「媒質中の電磁気学」は別として、最近の本のほうがむしろ二極化している)、
学士から修士過程にかけての読むレベルの、入門書とランダウとかもう少し詳しい本の間を埋めるものはそもそも、
和書に限るならかなりアップデートが遅いので、一概に薦める側の責任とも云い難い。
理論物理学教程で今日においてもスタンダードだと言えるのは「力学」「場の古典論」「統計物理学」ぐらいだし、このへんはまだ読みやすいほう。
力学に関して言えば、ゴールドスタインを読まされるよりはいくらかマシ。

もちろん人によるのだろうけど、参考図書にランダウ一冊ってのは考えにくいし、講義する側としても他に何冊か読んでるはずだから、
ランダウが読めなければすっぱり諦めて、買ってしまったら本棚に寝かすとして、別の指定図書を読めばいいことなんじゃないか。
というか解析力学以前の力学であれば実際、講義をまじめに聴いていれば理解できるし、人によってはまじめに聞かずとも理解できることしかやらないと思う。
そこまでニュートン力学や、それ以前の静力学の個別の問題に入れ込んでもしょうがないというか。
入門書について個人的な好みを言えば岩波の物理テキストシリーズが良いと思っている。
紙数の都合上、内容が他の本に譲られたり、言葉足らずなところも多いけど、エッセンシャルなところはどの巻も押さえてある。
シリーズ物だと他に、ちょっと前に出た講談社の本も面白そうではあるけどあまり読んでいない。

(44) 796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:???
>>792
逆、物理をよく分かってない初学者にランダウ薦めるヤツが多いからだろ

(44) 810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:???
>>792
> 今日においてもスタンダードだと言えるのは「力学」「場の古典論」「統計物理学」ぐらい
他の巻に該当する内容でより現代的なスタンダードって例えば何?

(44) 843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???
>>842
欧米に追いつけ追い越せできた日本の本には詰め込み式が多い
一方、洋書には500ページを越えるような分厚い専門書がゴロゴロしてるけど、
これは無駄に本が厚いわけじゃなく、説明がていねいな本も多い

Doverの定番、常微分方程式(818ページ)、偏微分方程式(414ページ)の本とか
http://www.amazon.co.jp/dp/0486649407/
http://www.amazon.co.jp/dp/048667620X/

Taylorの「力学」(786ページ)などもそういった本のひとつ
http://www.amazon.co.jp/dp/189138922X/

あと、代数系(群・環・体)の本では、下の本もおすすめ(400ページ)
http://www.amazon.co.jp/dp/0486474178/

(44) 856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???
>>843
Taylorの本は評判いいね
アメリカでもGoldsteinやらずにこれと他の力学(多様体含むような)の本の組み合わせがオススメされてるね
てかGoldstein向こうのforumで嫌われすぎててワロタ


(45) 275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/26(土) 14:54:28.27 ID:???
量子力学はBransdenがくそよかった
最初は厚さに圧倒されたが院生が抱えてる論文見たらこれくらいできなきゃと感じたw

(45) 295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/26(土) 21:39:20.71 ID:???
>>275
一年ずつGoldstein、Jackson、Bransden読んで演習問題とけばはげるな

(45) 652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/04(土) 07:14:21.93 ID:???
ランダウの力学読むだけなら、解析力学の範囲内に収まっているわけだから
ランダウを読むための特別な準備は必要ないと思う

米国の場合、力学の教科書には解析力学と特殊相対論まで含むのが一般的
そういう意味でもランダウを使っている学生は日本よりずっと多そう

(45) 665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/04(土) 23:18:13.45 ID:???
>>652
あっちはTaylor→Goldsteinだから


(46) 21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/25(火) 17:54:52.19 ID:???
カオスがいらないなら2nd
3rdはGoldsteinが死んだ後に改訂されてるのがちょっといやん

(46) 22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/25(火) 18:02:51.53 ID:???
どうでもいいけどゴールドシュタインと言われるとどうしても先にビッグブラザーを連想してしまう

(46) 23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/25(火) 18:34:43.00 ID:zBpgn6tY
>>21>>22
ありがとう
Goldsteinの2ndは
学生時代の友達は撃沈したけど
一番できる先輩の本棚に突刺さっていたんで
気になって気になって

(46) 304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 10:26:38.87 ID:???
>>301
解析力学を勉強するための参考書を聞きにきました。建築系は代数や微積をほとんどやらず、そちらの知識はあまりないのでその周りも少し解説あるとありがたいですね

>>302
まさにその逆でへぇとなることが多いです
>>303
構造力学の方は弾性力学塑性力学ともにちまちまやってますのでそちらの勉強は不要なのです

(46) 305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 11:27:59.24 ID:???
>>304
解析力学の教科書はゴールドスタインの第1章をお勧めする。余力があれば第2章も。
あとの部分はとりあえず必要ない。
山本義隆がこの第1章で仮想仕事の原理の意味を理解したとかなんとか書いてたような気がする。
短いけど難解。一度読んだだけであっさり理解できる人もいるだろうけど、俺は理解するのに何日もかかった。

それから有限要素法の教科書のはじめの方に理論的裏付けの説明がよく書いてあるから
そういうのと比べてみるといい。ただし同じ用語が違う意味に使われていることもあるからご注意。

(46) 307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 18:09:56.09 ID:???
>>305
解析力学は下巻にあるようですが、下巻の一章がおすすめということでしょうか?

(46) 431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/04(水) 09:37:25.11 ID:5TGuQ3DS
詳解力学演習 後藤
みたいな演習書の洋書ってありますか?

(46) 437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 11:34:21.24 ID:???
>>431
ちょっと目的がはっきり分からないので、的外れかも知れませんが、
例えばGoldsteinの演習問題を扱うというのではダメなんですか?
英語だし、レベルも妥当かと思います。

(46) 442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 15:00:09.01 ID:U2MzWmJg
>>437
単純に教科書を読むのと平行していろんな問題をといて応用力を付けたいと思っているんです.教科書についてる問題だと解答が不親切だったりするので詳解演習シリーズをつかってたんですが,英語で書かれてる教科書を読んで物理や数学の英語表現にも慣れたいと思ったので.

アメリカの大学院生とかは教科書だけ読んでて問題形式の本とか解かないんですかね?そうすると試験勉強とかもやりにくい気がするのですが.

(46) 950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 03:33:30.26 ID:???
前野の説明ってネット世間じゃ
分かりやすいって評判だけど
結構雑じゃない?

(46) 960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 18:13:22.55 ID:???
>>950
ランダウとかゴールドスタインとか古い教科書を読んで分からなかった人向けではあると思う。
良くも悪くもオタクっぽい本。


(47) 389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/16(火) 17:28:06.94 ID:???
ゴールドなんちゃらさんの古典力学はどう?

(47) 390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/16(火) 17:53:26.00 ID:???
>>389
分厚さに負けない心があるならゴールドスタインは最高だと思うよ。

(47) 393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/16(火) 20:14:59.87 ID:???
Goldsteinは最後のほうに連続体の解析力学の章があるから好き

(47) 740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/10(土) 21:44:50.59 ID:GATcAvNI
ゴールドスタインの古典力学はわかりづらいと思いました。
ランダウの方が難しいかもしれませんが分かりやすいと思いました。
研究者になるなら完全に理解できないといけないですか?

(47) 745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/11(日) 00:45:46.11 ID:H1UshQYA
740です。
僕も素粒子やりたいです。物理学科じゃないので、力学からしっかりやります。
それなりに習得できるよう頑張ります。

とりあえず一通り必要なのは買いました。
ランダウ、ゴールドスタイン 力学
砂川 理論電磁気学
久保 統計力学
猪木 量子力学 1,2

数学は得意な方なので数式の処理自体はなんとかなります。これらで大学院にいって素粒子理論の研究室に入れますか?

(47) 787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/11(日) 21:34:08.64 ID:???
>>745
読めるだけでたいしたもんだwww


(48) 349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 21:12:20.16 ID:???
ゴールドスタインとかジャクソンとか名著系は大学院の教科書だろ

(48) 350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 22:48:30.62 ID:???
ゴールドスタインは学部で読んだなあ
今思えば無駄だった

(48) 351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 23:22:32.29 ID:???
>>349
禿同
その辺はオーバーワーク過ぎだよね

(48) 539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 02:43:48.41 ID:???
いまだに解析力学の良書に出会えない
実用性を重視してかつ理論も破綻してない参考書ありますか?
マセマ持ってるけど誤魔化しが多すぎてちょっと。。。
伊藤の解析力学も持ってるけどいまいちやってることの意義が分からなくなる

(48) 541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 07:33:37.03 ID:???
>>539
Goldsteinでいいじゃないか

(48) 694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 19:25:46.87 ID:???
山内の一般力学なら絶版で入手困難だし、今となっては内容も薄いので
普通にゴールドスタインの古典力学を読んだ方がいい。
50年前の日本なら、山内の一般力学が唯一と言って良い選択だったはず。


(49) 744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 02:23:41.29 ID:???
【力学】
ゴールドスタイン、ランダウリフシッツ、ファインマン
【電磁気学】
兵頭俊夫、太田浩一、ジャクソン、ランダウリフシッツ、ファインマン
【熱力学】
フェルミ、アトキンス、ファインマン、プリゴジン
【振動波動】
和田純生、ファインマン
【光】
Born and Wolf、霜田光一、Meystre and Sargent、Yariv
【統計力学】
久保、Reichl、Goldenfeld、Stanley、Kadanoff
【流体力学】
巽、今井
【非平衡】
北原、プリゴジン
【個体】
キッテル、Ashcroft
【プラズマ】
Goldston and Rutherford


(51) 71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 16:26:11.67 ID:j+TsrK7n
ゴールドスタイン古典力学買った

(51) 72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 16:35:09.77 ID:yCsmHvZx
>>71
俺も買ったよ。その後、埃とともに行方不明になったようよ

(51) 73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 19:58:27.02 ID:???
>>71
第二版だったらよかったのに

(51) 77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/13(日) 01:54:46.62 ID:???
うん、ゴールドスタインの場合、第3版は明らかに改悪だよね
だから自分も第2版の状態が良好なのを古書店で探して買って勉強した

(51) 548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/16(月) 00:05:48.89 ID:???
ランダウもサクライもゴールドスタインも没後改定で全部失敗してる

(51) 580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 18:21:57.14 ID:???
院試に向けて講義でやったのよりもう少しレベルの高い力学の勉強をしようと思うんだけど
ランダウとゴールドスタインでどっち使うか迷ってるけどどっちがオススメ?
ちなみに物理学科でなく工学部機械工学科です

(51) 582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 20:18:22.78 ID:???
ネットで検索かけたらランダウとゴールドスタインが評価高いみたいだったんだけど

他のオススメある?

(51) 583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 21:22:30.79 ID:???
>>580
学部だけじゃ全然レベル分からないからせめて当時使ってた教科書

(51) 865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 17:16:18.39 ID:???
インタビュー受けるときに後ろの本棚がランダウ、ゴールドスタイン、ディラック、ファインマンとかの本で埋まってたら格好いいね

まぁ現実は単位が取れるシリーズで埋まってるんだけどね(´・ω・`)


(52) 404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 22:20:28.95 ID:???
>>403
お、持ってる人いましたね。

 p.4 小行列式~陰関数定理云々の箇所
これランク k=p ならいいんだけど、k<p の時の自由度nは
n = 3N - k よりも下がる場合あり。
(p-k)個の余分な拘束条件を満たさないといけないから。
イメージするなら異なる条件式の超曲面が適当に接するような感じ
(点接触だったら自由度0)

 p.7 δW=~ > 0、同じく脚注*4 δW≦0 の箇所
始めは静止状態を想定しているのだから(dr/dt = 0)、
一次微小量で考えてる限りは δW =0 にしかならない。
山の頂上にあるボールみたいに少しの変位で転がり出す(δW> 0)
そういうのは二次以上じゃないとってのは面倒だから、ごまかすにしても下手くそな感あり。
(余計な式展開してないのが幸いして、脚注*4 のとこは合ってた)

 p10 逆行列 m^{ij} の表式(1.1.29)の箇所
一般には拘束条件で自由度減少してるんだから、
q=q(r) みたいに一般化座標を空間座標で表せるわけがない。
だから逆行列自体は存在するにしても ∂q/∂r 云々はナンセンス

(52) 413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 01:26:02.75 ID:???
>>404

p.4 について
仰ることはごもっとも。
ただし、他の解析力学の本(ゴールドスタインでさえ)も
同じことをやっているので、
「物理では超曲面が接するようなケースは考えない」
とでもするほうが建設的ではないか。

p.10、p.14
p.4 がそうなら、後のページはそれに引っぱられる。
うしろのページで突然厳密に正しいことを書き出したら、
むしろそっちの方がおかしい。

p.7
反論が出せない。降参。

(52) 417 :404:2016/02/04(木) 14:30:42.36 ID:???
>>413
ゴールドスタインチェックしたけど(古典力学p.14)
単にk個の拘束条件があれば自由度k個減る、ってだけでまあ許容範囲だと思う。
"独立な"拘束条件みたいに書くとその説明もいるだろうし、わざわざ余計な事を書かないってのも大事だと思う。
山本&中村の p.4 は、単に [ランク]=[式の数] てしておけば "独立な"拘束条件についての説明になってた。

二人の共著って事で油断して他に下読みしてもらってないんじゃないかなあ。
山本氏みたいな独立系研究者の弱みってそういうとこなんだと思う。自分とこの院生や同僚に頼めないわけで。
中村氏のほうはよくわからん。

(52) 419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 16:50:42.59 ID:???
>>417
明治の先生だろ

(52) 421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 19:58:35.67 ID:???
>>417
厳密性に拘るのなら、Michael Spivakの本をすすめる。

(52) 848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 14:45:47.20 ID:???
ゴールドスタイン

(52) 851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 15:29:44.42 ID:???
佐武一郎の線型代数学とゴールドスタインの古典力学

どっちが難しいですか?


(54) 949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/03/01(水) 07:04:35.74 ID:???
ゴールドスタインが出ないのは何故?

(54) 951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/03/01(水) 08:48:20.71 ID:???
ゴールドスタインは辞書的に使う本だよね。
勉強するならランダウのがいいイメージがある

山本義隆を読めるようになるのが目標です


(55) 179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/05/04(木) 23:42:06.97 ID:z5OcqK/n
Herbert Goldstein: Classical Mechanics, 2nd ed, 1980
Jackson: Classical Electrodynamics, 2nd ed., 1975
Cohen-Tannoudji: Quantum Mechanics I & II&, 1977
J. Wheeler and W. Zurek (eds.): Quantum Theory and Measurement, 1983
Itzykson and Zuber: Quantum Field Theory, 1980
John von Neumann: Mathematical foundations of quantum mechanics, 1955
Reif: Principles of statistical and thermal physics
Charles Kittel: Introduction to Solid State Physics (ISSP)
Ashcroft and Mermin: Solid State Physics
Taylor and Wheeler: Spacetime Physics
Francis Halzen & Alan D. Martin: Quarks & Leptons
Mandl, Shaw: Quantum Field Theory
Robert Wald: General Relativity
Arfken: Mathematical Methods for Physicists Academic Press
Krane: Introductory nuclear physics
J. V. Narlikar: Introduction to Cosmology.1983 Jones & Bartlett Publ
P.J.E. Peebles: The large-scale structure of the universe
Hannu Karttunen et al. (eds.): Fundamental Astronomy
Johnson and Rees: Numerical Analysis Addison Wesley
Young and Gregory: A survey of Numerical Mathematics Dover 2 volumes
D.J. Tritton: Physical Fluid Dynamics
Prigogine: Exploring Complexity
M. Mitchell Waldrop: Complexity
Guckenheimer and Holmes: Nonlinear Oscillations, Dynamical Systems, and Bifurcations of Vector Fields Springer
Max Born and Emil Wolf: Principles of Optics: Electromagnetic Theory of Propagation
Yvonne Choquet-Bruhat, Cecile DeWitt-Morette, and Margaret Dillard-Bleick: Analysis, manifolds, and physics (2 volumes)
Max Born: Atomic Physics
Alan Corney: Atomic and laser spectroscopy, Oxford, New York: Clarendon Press, 1977
The Theory of Quantum Liquids, by D. Pines and P. Nozieres
Experimental techniques in low-temperature physics, by Guy K. White.

(55) 181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/05/05(金) 02:56:26.68 ID:???
>179
おじいちゃん
ご飯はさっき食べたでしょ

(55) 780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/08/06(日) 14:43:05.50 ID:???
GoldStein

(55) 781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/08/06(日) 15:14:09.51 ID:???
Goldsteinな