(9) 3 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/24 02:22 ID:???
超既出参考書一覧です。評価は以下の通り。
参考書は★、演習書は☆で評価。

★:初読、初学向き。基礎の基礎のみで、これだけでは不足もある。
★★:初学者向き。一通りの事は書いてある。
★★★:中級者向け。2冊目以降にお薦め。ここまで読めばその分野は十分。
★★★★:上級者向け。発展的、応用的な話まで載っている、興味深い本。
★★★★★:極めて高度な本。その分野を突き詰めたいわけでは無いならば、必要無し


★力学・解析力学
 ・「力学 (物理入門コース1)」、戸田盛和 著、岩波書店、★ (ニュートン力学のみ)
 ・「解析力学 (物理入門コース2)」、小出昭一郎 著、岩波書店、★★
 ・「力学 3訂版」、原島鮮 著、裳華房、★★
 ・「力学 (ファインマン物理学1)」、R・P・ファインマン 著、岩波書店、★★
 ・「量子力学を学ぶための解析力学入門」、高橋康 著、講談社、★★
 ・「力学 新しい視点にたって」、バーガー・オルソン 著、培風館、★★★
 ・「力学(理論物理学教程)」、ランダウ・リフシッツ 著、東京図書、★★★
 ・「古典力学 上、下」、ゴールドスタイン 著、吉岡書店、★★★★
 ・「一般力学」、山内恭彦 著、岩波書店、★★★★
 ・「解析力学」、山本義隆 著、朝倉書店、★★★★★
 ・「古典力学の数学的方法」、アーノルド 著、岩波書店、★★★★★
 ・「演習 力学」、今井 他 著、サイエンス社、☆
 ・「力学演習」、野上茂吉郎 著、裳華房、☆☆
 ・「大学演習 力学」、山内 他、裳華房、☆☆☆
 ・「詳解 力学演習」、後藤憲一 著、共立出版、☆☆☆☆



(9) 731 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/31 00:51 ID:SRyQ4nVY
>>3の「力学 3訂版」、原島鮮 著、裳華房ってAMAZONでみると
似たようなのがいっぱいありますが、どれが>>3のですか?
1、2ってなってないやつ?

(9) 733 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/31 03:24 ID:???
>>731
1冊に纏まってる方です。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785320206/br_lfncs_b_1/250-7342697-2197000

分冊の方が詳しいです。良し悪しは好みによるようです。

(9) 833 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/08 19:10 ID:???
>>831
解析力学はまだやってないの?

(9) 834 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/04/08 19:20 ID:qx4rLLic
力学は入門コースか原島さんのがいいと思うけどな~
熱力学は、最初に大野さんかグライナーの熱の部分だけ読んでから田崎さんを。
量子はいろいろ意見が分かれるところなんだけど、初読だったら原島さんあたりがいいかな~
個人的に猪木・川合が嫌いなもんで、それを避けるとなると、原島さんか小出さんと
清水さんのを併読しつつ、必要な部分だけ猪木・川合を参照するとか。
あとはサクライ読むなり、バレンタインやShankarを読めばいいのでは?
統計は長岡さんのがやはり良い。余裕のある人は川村さんのを薦める。
数学は微積は言うまでもないけど、線型代数と複素関数をしっかり身につけること。

(9) 835 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/08 19:52 ID:???
なんかウケたので…
中級?だっけか?

力学 原島の分冊
電磁気 砂川の理論電磁気学の方
熱・統計 キッテル
量力 マンドル
相対 シュッツ

でどうでしょうか?

(9) 836 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/08 19:55 ID:???
>>833
解析は物理入門コース これまた小出さんです
うちのガッコは小出さんばかり

>>834
詳しい紹介アンガト。参考にしまっす。
つまり力学と熱力はやり直しということか・・・原島さん好きみたいですな

(9) 837 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/08 19:56 ID:???
>>835
うわぉ、電磁気も、も一回ってことか。。。サンクス

(9) 845 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/08 21:57 ID:???
原島はお世辞にも読みやすいとは思えんな。
古典力学はいまいちフィットする本がない。
ランダウ+大貫がいいかな?

(9) 861 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/09 17:58 ID:???
>>835
キッテルの第6版と7版は、内容の差は大きいんですか??


(10) 50 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/16 21:53 ID:???
藤原邦男「物理学序論としての力学」とか
原島とかがいい。

(10) 53 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/16 22:01 ID:???
>>50
時間があったら読んでみます



(11) 212 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 15:15 ID:???
岩波の物理入門コース1の力学を図書館でかりてさっさとやって
原島の力学を買ってやるといいよ。
1年のうちは学科によらずここまでできれば余裕。
ところで何学科?

(11) 218 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 17:15 ID:???
>>212
レスサンコスです。
ほんとどうしものか。って状態なんで従ってみますわ。
ちなみに機械工学科でございます。

(11) 385 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 07:43 ID:???
今学部2年です
力学は原島さんのが終わったら
次はランダウに行ってその後ゴールドスタインに行くのが王道ですか?

他にも基礎科目の王道を教えてください

(11) 387 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 08:58 ID:???
>>385
学問に王道なし。

(11) 391 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 12:29 ID:jZT1DPWZ
>>385
>力学は原島さんのが終わったら
>次はランダウに行ってその後ゴールドスタインに行くのが王道ですか?
同じようなこと何度もやるのって無駄すぎないか?

(11) 431 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 16:23 ID:qbZs3Izv
頑張って夏休みに原島の力学をⅠ、Ⅱ両方終わらせようと思うんですけど、
それが終わったら後藤他の力学演習いっても平気ですか?
ちなみに一通り演習が終わったら力学は他にどうゆうものを読めばよいか教えてください。

(11) 432 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 16:31 ID:???
>>431
平気。解析力学とか。

(11) 433 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 17:37 ID:???
>>431
ニュートン力学普通にやってるなら、
いきなり2からやってもいいと思う。
解析力学ってことばがひっかかるかもだけど
やってみればたいしたことない。


(11) 434 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 21:21 ID:???
>>431
っていうかそういうことは終わらせてからいえ

(11) 461 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 22:37 ID:???
力学の参考書にどれを使えばいいか分かりません。戸田の入門コースちょっと易しいのですが、
かと言ってランダウは読めません。その間ぐらいの本を探しているのですがオススメの本をお願いします。
原島はなかなかよさそうなのですが、他にも似たような本がたくさんあって迷いまくってます。


(11) 472 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 01:08 ID:???
>>461
似たような本が多いからあまり気にせず、見やすい奴を選ぶと
よいよ。ランダウが読みたいなら岩波の力学のききどころを読むと
円滑につながると思う。


(13) 3 :↑一番下はPart12の間違いです:04/09/16 12:38:59 ID:gTKp/pBn
超既出参考書一覧(>>3-7あたり)です。評価は以下の通り。
参考書は★、演習書は☆で評価。

★:初読、初学向き。基礎の基礎のみで、これだけでは不足もある。
★★:初学者向き。一通りの事は書いてある。
★★★:中級者向け。2冊目以降にお薦め。ここまで読めばその分野は十分。
★★★★:上級者向け。発展的、応用的な話まで載っている、興味深い本。
★★★★★:極めて高度な本。その分野を突き詰めたいわけでは無いならば、必要無し
☆:初学者向き。
☆☆:基礎(決して簡単という意味ではない)。~学部(教養)レベル
☆☆☆:発展的。~大学院以上。
☆☆☆☆:発展的。先端(最近)の問題や解けていない問題。

★力学・解析力学
 ・「力学 (物理入門コース1)」、戸田盛和 著、岩波書店、★ (ニュートン力学のみ)
 ・「解析力学 (物理入門コース2)」、小出昭一郎 著、岩波書店、★★
 ・「力学 3訂版」、原島鮮 著、裳華房、★★
 ・「力学 (ファインマン物理学1)」、R・P・ファインマン 著、岩波書店、★★
 ・「力学(ISBN: 4873610400)、後藤 憲一 著、学術図書出版社、★★
 ・「量子力学を学ぶための解析力学入門」、高橋康 著、講談社、★★
 ・「力学 新しい視点にたって」、バーガー・オルソン 著、培風館、★★★
 ・「力学(理論物理学教程)」、ランダウ・リフシッツ 著、東京図書、★★★
 ・「古典力学 上、下」、ゴールドスタイン 著、吉岡書店、★★★★
 ・「一般力学」、山内恭彦 著、岩波書店、★★★★
 ・「解析力学」、山本義隆 著、朝倉書店、★★★★★
 ・「古典力学の数学的方法」、アーノルド 著、岩波書店、★★★★★
 ・「演習 力学」、今井 他 著、サイエンス社、☆
 ・「力学演習」、野上茂吉郎 著、裳華房、☆☆
 ・「大学演習 力学」、山内 他、裳華房、☆☆☆
 ・「詳解 力学演習」、後藤憲一 著、共立出版、☆☆☆☆

(13) 869 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/13 23:50:56 ID:???
>>3のテンプレにある
・「力学 3訂版」、原島鮮 著、裳華房、★★
だけど、1巻、2巻に分かれてるのより一冊のほうがいいの?

(13) 870 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/14 00:05:12 ID:???
>>869

灰色のやつか?

よーシランが、原島の量子と同じでシリーズ?の
黄色の3訂版がよく書き込んであるから、て意味じゃないか?

(13) 872 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/14 00:50:32 ID:???
>>869
ほとんど何もかわらねー。

(13) 886 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/14 21:30:03 ID:???
初学者でも分かりやすく、それほど分厚くなくてお勧めで、
予習にピッタリな、力学、電磁気学、微積の参考書を教えてください。

(13) 889 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/14 21:46:23 ID:???
>>869
俺も同じ疑問持ってて、過去ログ調べたり
レビュー(こことか。ttp://jaguar.eng.shizuoka.ac.jp/lecture/review.html)見たり
したけど、一冊にまとまってるやつのほうがいいみたい。
ほとんどの人がそう書いてた。

>>886
力学
○力学 三訂版(原島)
△キーポイント力学
×岩波のテキストシリーズ(小出)
電磁気
○電磁気学の考え方(砂川)
△テキストシリーズ(砂川)
微積
○大学の授業で使ってる教科書
○キーポイント多変数の微分積分

(13) 891 :869:04/10/14 22:19:28 ID:???
>>889
ありがとう。


(15) 120 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/11 04:35:43 ID:6B6h+dgS
推薦で大学が決まり、受験が終わったので大学の勉強を始めようと思います。
大学の先輩が激しく薦めている「考える力学」を買おうか迷っているのですが、近くの本屋においてありません。
この本はどのぐらいのレベルでしょうか。
「物理学序論としての力学」や原島鮮「力学」と比べてどうですか。

(15) 122 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/11 11:53:44 ID:???
>>120
たいていの大学は、図書館にそのまま入れると思うので
図書館で探してみたらどうでしょう。
この場合程度としては、原島>藤原>兵頭 の順番になると思います。
もっとも、大学での本は自分で決めるのが基本なので、
いろいろ眺めてみたほうがよいです。

(15) 409 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/26 02:42:55 ID:???
電磁気ってやっぱ砂川がいいの?  原島の力学っていいと思う?
できれば実用性よりは学問的に基礎から丁寧にしっかり書いてある本を探してます。

(15) 410 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/26 02:50:14 ID:???
>>409
原島さんのはきちんと書いてあるよ。
激しく泥臭いともいえるが。。小さい砂川は
入門用では和書では一押し。


(16) 592 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/19 01:27:03 ID:???
原島鮮「力学(3訂版)」の小さなミスが妙にムカつく。
3回も改訂してるなら完璧にしやがれ!って感じです。

(16) 709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/31(木) 22:21:10 ID:???
力学:入門コース→力学(原島)→ランダウ
電磁気学:考え方→砂川テキスト→理論電磁気学
量子力学:初等量子力学(原島)→ガシオロウィッツ→?

現在と今後の計画がこんな感じなんですが問題ないですか?


(16) 714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/31(木) 23:15:30 ID:???
>>709
力学は初めから原島鮮のをやれば良いと思う。
非常識なまでに難しい事は書いてないから。
あと適度な演習問題が必要だがそれは授業で演習の時間があればそれで。

(16) 715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/31(木) 23:32:43 ID:???
>>714
入門コースは大学指定教科書でして・・。こんなんじゃ本だけじゃダメだと思い原島をやっております。
正直、入門コースを読んでいてムカついてくるのは俺だけじゃないはず。
あの紙の硬さといい・・

(16) 717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/01(金) 00:04:59 ID:frkR4sAG
>>714
紙の厚さは嫌だけど、読んでてムカつきはしないだろ。

(16) 778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 00:38:30 ID:???
ゴールドスタイン絶版だあああ吉岡書店マジ頼んますよ.
原書は高い(;_;)

原島の初等量子力学読んで以来原島の本は敬遠してきた(変なところが多い)
んだけど,原島の「力学」は大丈夫なのかな.


(16) 786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 02:37:38 ID:???
>>778
原島「力学3訂版」はマジでオススメだが。

(16) 937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/15(金) 00:51:46 ID:???
力学は原島あたりをさらっと読んでゴールドシュタインでもやっとけ


(17) 14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 22:11:29 ID:???
小出って評価低いけど、俺はいいと思う。
なにより行列力学のところが懇切丁寧で。摂動のところも原島よりいい気がする。
原島→小出→サクライ
           ↑今ココ!

(17) 577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 16:02:38 ID:???
力学は1質点だけの場合はぶっちゃけ高校物理を微積で書き直すだけなので
正直どれでもいい。ただ剛体はまじめにやっと毛。

今アマゾン見てきたけど
力学〈2〉 裳華房フィジックスライブラリー 高木 隆司 (著)

が質点系と剛体の本みたい。昔は原島が書いてたけど著者が変わったのね。

(17) 609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 15:40:06 ID:???
原島鮮 力学(2)解析力学 裳華房 はどうだろう。
解析力学は物理の永遠のテーマのような気がする。
解析力学を真に制する者は物理を制し得ると思う。

(17) 614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 18:54:03 ID:???
原島の力学って二冊にわかれてるのと一冊のやつって内容同じだよね?


(20) 612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 14:49:21 ID:6U+dk4VV
入門コース力学の次にやるのでちょうど良い力学の本ありませんか?
それ終わったらランダウ力学に入るって感じの繋ぎがほしい感じなんですが

(20) 615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 16:17:39 ID:???
>>612
つ[バーガーオルソン]

つーか解析力学はやったのか?
やってないなら原島でもやれば。

(20) 616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 16:28:33 ID:???
>>615
入門コース2も終わりかけてます。
この後は量子力学のための解析力学でも読もうかと思っておりますが・・・


(22) 120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 03:50:58 ID:qG/Nx0hU
>>119
なんといっても入手困難なのが痛い

量子力学に繋ぐための力学本としては漏れとしては
ゴールドスタインとランダウが考えられるんだけど
他になんかいいのある?

(22) 125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 04:15:33 ID:Fucp31aX
>>120
量子力学の本を通らないなら、

 ランダウ力学+高橋康+山本

で量子にいった法がいいです。ネーターなんて、場の量子論読めばいいだけ。
それを古典力学からいく必要がどこにあるのか。足りないものが、本質なら
それは必要でしょうが、それ以外の足りないものは、いらないものです。
差当りね。知識集めが趣味ならべつ。時間対効果もありますから。

(22) 126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 04:17:15 ID:Fucp31aX
>>120
>>125に 原島の解析力学を加えてもいいですけど。

(22) 157 :京大1回:2006/03/18(土) 10:49:58 ID:???
>>156
ありがとうございます。早速、書店で探してきます。

(22) 159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 11:54:08 ID:???
>>157
156の挙げている本はどれも入門書じゃない。
評価の高い本ばかりなので2冊目以降としてはいい本ばかりだが。

力学は原島鮮と言う人が裳華房から出している本が有名。解析力学も含むため1年生が最後まで
読むにはちょっと分量が多いが。
大学の力学だとベクトルの微積を使うわけだがこのへんの道具でよく分からなくなったら
小野寺嘉孝のなっとくするベクトルとか。こっちは図書館を活用すれば買わなくていいと思う。

電磁気はバークレー物理学コースの電磁気がオススメなんだが残念ながら品切れで古本でしか
買えない。大学生なんだから図書館活用すればいいんだけれど。
新品で買える本だと ハリディ 物理学の基礎〈3〉電磁気学が割と良さそうだった。ちょっと簡単か?
裳華房テキストシリーズの電磁気学(兵頭)はコンパクトに良くまとまっている。
少し背伸びをするならGriffiths Introduction to Electrodynamicsが抜群にいい。
上に挙げた本の内容プラス後半に電磁波の物理と特殊相対論が書かれている。

(22) 161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 12:06:58 ID:fEwg9vnr
>>159
貴方の様な方々が多いといいのですが・・・ホント。良心的で、用途に応じて、
背景に応じて、目的に応じて、その本の良い点、または足りない点、どの本と
どの本を渡り合うといい、テストで点を取るのに良い本、またはわかりよい
演習本、解説解答が詳解良解で、問題が良問の多い本は何か、KY大の理学の
あのProfはあの本が種?、T大の理学または工学のあのProfはあの本が種?、
そいつらのテスト、レポの問題が載っている本はこれ、とか、知的好奇心として、
物理のこの領域では名著と名高い本はどれ、名著でも大変難しい、とか、どの
意味で難しいとか、その名著を読むにはこの辺りの本を渡ってから読むとある程度
スムースにいけるよ、でもここの箇所を読むにはこんな準備が必要だよとか、
この良書はこういう点で優れていてこういうところが特徴的でこういうところは
ちょっと足りないけれど、この本で補えるよとか、これを読んだら次はこの本をそして
この領域の物理をやったら、この本を噛ませてこの物理の領域に行くのがいいよ
・・・とか。

(22) 189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 22:12:03 ID:???
ランチョス 解析力学と変分原理は図書館で全コピする価値があるといってみる。
原島が普通かな?

(22) 668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 19:10:36 ID:???
原島鮮 「力学」 しょうかぼう

(22) 673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 20:52:39 ID:???
学部1年で解析力学ってのもな。やっぱ>>668 あたりがいいのでは。

(22) 720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 02:28:40 ID:4YqF2tQm
原島の力学ハアハア
想像しただけでチンポがおっ勃つ


(23) 268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/17(土) 08:39:34 ID:???
原島のって天下り的なの?
解析力学が作られていったときの考え方の順番に沿って
説明されてるんだと思ってたんだけど。

(23) 337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 09:01:11 ID:???
原島さんの力学1は良かったが2は何だか合わなかった.
講義ノートを見ながらランダウ(最初と最後だけ)を読んでようやく理解した.


(24) 633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 17:17:19 ID:???
原島鮮の力学ってどうですか?

(24) 637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 17:42:57 ID:???
>>633
少し古くて泥臭いけどしっかり書いてあるから良いよ

(24) 738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 00:27:13 ID:???
>>737
なんか文と文との繋がりが…?

それはそうと、単位が取れる~と比べちゃ駄目でしょ

(24) 739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 00:33:57 ID:???
なんか中学生が訳した支離滅裂な英文みたいだな

(24) 741 :はぐれこばるといおん ◆cobaltUyP2 :2006/11/27(月) 00:42:57 ID:???
>>738
>>739
申し訳ない。睡眠薬を服用しているので、まともな文章が書けない。

ところで、古典力学(非解析の)テキストで良いものはあるでしょうか。
俺は原島の『力学Ⅰ』とゴールドスタインの『古典力学 上』しか所有していない。
どちらも完全に理解するには骨が折れるが・・・。(ゴールドスタインはほとんど読んでない。)
実は、『単位が取れる力学ノート』も所有しているが、あれでは単位は取れない。

(24) 913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 19:22:10 ID:82d485ob
力学をニュートン力学から解析力学まで学べる本教えてください

(24) 915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 19:58:28 ID:???
>>913
つ「原島鮮 力学(三訂版) 裳華房」


(25) 781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/06(火) 18:34:57 ID:???
電磁気は岩波テキストシリーズの砂川電磁気がいい
(姉妹編の演習書もあるから暇ならそれも)
力学は無難に原島か


(26) 187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/14(土) 19:09:59 ID:???
先日ランダウの力学をやり終えた者です。
苦戦しましたが、そのスマートさに心を奪われてしまって、
電磁気と統計もランダウで勉強したいなぁ等と思うようになってしまいました。

しかし、どうも読んでいてあまりにスマートすぎて、
分かった気になっただけのような気がしてなりません。
一応以前に原島さんの力学もやったのですが、今読もうとすると泥臭くて嫌になってしまいます。
一種の病気でしょうか・・・

現在電磁気と統計はバーガー/オルソンと久保大学演習で勉強しているんですが
ランダウに移るのはどうなんでしょうか・・・
今の2冊である程度終えてから読んだ方がいいですかね?

ついでに、ランダウのような書き方で新しい良書が(分野問わず)他にあったりしますかね。

(26) 438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/05(土) 12:42:13 ID:???
原島力学

(26) 460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/06(日) 12:50:42 ID:???
力学の勉強を進めてます。
角運動量とかモーメントが ベクトルなのがよくわかりません。
とくに向き。
モーメントの方向って外積で定義しますけど、べつに逆でも良いですよね?

このへんの話が詳しく(わかりやすく)書いてる本はありませんか?
原島には外積での普通の記述しかないし。

(26) 464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/06(日) 22:41:13 ID:???
>>460

まず座標系が右手系か左手系か決めないといけないんじゃないの.
その上で外積の方向を定義する.

また,外積の方向の取り方で右手系なのか左手系なのかわかるので,
外積の方向の取り方と,右手左手系の定義は同値であるともいえる.

力学でもまず座標系が右手なのか左手なのかを決めてから
色々な物理量を定義していく.

だからもし君が,本の定義と逆向きに外積を定義したかったらそれでもよい.
普通は右手系にとってるはずだから,逆にしたときは左手系を選択したことになるだけ.
まー今後,周りと話を合わせたかったら左手系を採用するのはお勧めできない.


古典力学では角運動量だとかトルクといった量は外積で定義するからその向きも
右手左手系によって変わるのは言うまでもない.

もちろんベクトルのノルム (長さ) はどちらを使っても変わらないよ.




(26) 465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/06(日) 22:58:53 ID:???
>>460
あと参考書だが,
ファインマン物理学 I 力学がよいと思われる.

特に,この本の「第11章ベクトル」,「第20章3次元空間における回転」
を読むといいだろう.

外積がベクトルなのは自明か?そもそもベクトルとは何か,
といった問いにすぐに答えられないようなら一度
ベクトル解析をよく勉強した方がいいかもしれない.


(26) 490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/12(土) 10:31:25 ID:???
難易度の低い(と思われる本)が必ずしもわかりやすいとは限らない事を改めて思い知った・・・。

熱力学で最初に読んだのが小出の物理学で、やたらわかりにくかった。本は明らかに初心者向けなのになんでこんなに
難しいんだ???と思った。結局理解も中途半端のまま途中で挫折。
次に読んだのが熱・統計力学のききどころ。熱力学が20pくらいで終わってて、やっぱり結局よくわからなかった。
で、テンプレ参考にして三宅さんの熱力学を読んでるが、ものすごくわかりやすい。最初からこれを読んでればよかった・・・。

量子も同じ。初心者向けだと思って買った量子力学のききどころがやたらわかりにくい。
清水さんのを読んでから猪木さんのを読んだら難しい箇所もあるけどわかりやすい。

他の分野も色々本を漁ったけど、下手に簡単そうな本を選ぶより、結局ここのテンプレに出てる本がベターだという事を
思い知らされた。

(26) 493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/13(日) 06:29:53 ID:???
>490
同意。小出、原島(力学、統力)がなんで初心者向けなのかわからん。
初心者ほど、体裁は初心者向けだが実は読みにくい本に引っかかるから注意だ。

(26) 561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/17(木) 22:15:31 ID:???
>>580
あいかわらずひどい.
でも一通り固体物理をやった人なら,ひどい訳でも,
言わんとしていることがわからんでもない.

(26) 571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/19(土) 18:19:57 ID:b9Koq5nC
大学で小出昭一郎の物理学使ってるんですが、よくわからなくて…原島の力学が評判いいので使って勉強しようと思うのですが、力学 三丁版と、二冊に別れている力学Ⅰ・Ⅱ、どちらがいいんですか?レベルや違いを教えてください

(26) 572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/19(土) 19:13:36 ID:BNhlhuwt
>>571
図書館行って見比べたり、
まとめサイトなどを調べることの出来ないあなたは
何をやっても同じ。
与えられたものに文句言うくせに
自分自身では調べない。
大学行く意味ないから今すぐ辞めた方が良いと思う。

(26) 580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/19(土) 21:24:46 ID:???
好みもあるが、原島と小出の力学は嫌い。
戸田(岩波か朝倉30講シリーズ)、近藤(消化某)あたりがオススメ


(27) 891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/19(金) 22:24:28 ID:???
>>889
難しいんですか・・・
では1、2年にはどんな参考書がいいでしょうか・・・

(27) 893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/19(金) 23:31:27 ID:ePdOXQXe
>>891
一年:原島の力学
二年:ランダウの力学

こんな感じじゃないかな


(28) 701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/27(木) 09:15:56 ID:???
解析力学はとにかく手をうごがかしながらやらないと。
岩波 小出 と  
消火某 久保、原島
を並行してすすめて、やっとわかった気になった。 


(29) 11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 00:02:12 ID:???
質問です。
今年から理学部で学ぶことになった新大学一年ですが、将来的には
材料工学もしくは物性工学(非線形光学など)に進む予定です。
定番参考書にあった力学と熱/統計及び電磁気学の★★をやろうと思うのですが、
力学と熱/統計は数が多くてどの本に手をつけて良いのか分かりません。

蛇足かもしれませんが、物理は河合のエッセンスと名門の森を両方こなしました。
大学物理は高校物理と次元が違うと聞いたので、今からやるべきと思いました。

どうか助言をお願いします。

(29) 13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 00:22:10 ID:???
>>11
熱は三宅さんのをお勧め.
力学は実際に本屋に行って眺めてみればいい.
岩波入門か基礎のやつとか.
原島さんのはあまり好みじゃなかったな.
山内さんの一般力学は中古で売ってるから見てみるのもいいよ.これが一番いい.


(29) 14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 00:37:24 ID:???
>>13
おお。 ありがとうございます。 力学は明日物色してきます。
あと、電磁気学は ・「電磁気学(テキストコース4)」、砂川重信 著、岩波書店、★★
でしょうか。 ファインマンは口語調でわかりやすそうだけど、 深くて分からん的な話を聞いたので。
数学は、前スレに出てきた小林亮のベクトル解析入門を並行して読むべきでしょうか。
他によいのがあればお願いします。

(29) 59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 08:57:55 ID:VW2j1WrD
>>11 大学1年ってだいぶ前だが力学はGoldstein(洋書)、電磁気は砂川(理論
電磁気学)を勉強したな。それを補足するために力学は原島とか勉強した。
電磁気は砂川の演習書。良かったのだか悪かったのだか。後になってみると
力学はランダウから入った方が良かったと思う。電磁気はどうかな。ジャクソン
から入る方がベターかも。その頃はGoldsteinと理論電磁気学が1年の標準コース
だったからね。

(29) 61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 13:25:50 ID:Qgy98qs7
>>59
抜け落ちているところを解説するよ!

>>11 大学院1年ってだいぶ前だが力学はGoldstein(洋書)、電磁気は砂川(理論
電磁気学)を勉強したな。それを補足するために力学は原島とか勉強した。
電磁気は砂川の演習書。良かったのだか悪かったのだか。後になってみると
力学はランダウから入った方が良かったと思う。電磁気はどうかな。ジャクソン
から入る方がベターかも。その頃はGoldsteinと理論電磁気学が1年の標準コース
だったからね。

(29) 867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 13:50:37 ID:???
大学一年生なのですが、講義が酷く全く理解出来ないので、自学自習をしようと思っています。

高校物理から微積分を利用した大学での物理へとスムーズに移行出来る参考書を教えていただきたいです。
現在講義で使用しているのは、サイエンス社の物理学という本です。

(29) 874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 16:34:41 ID:???
 今時の新入生って、作用反作用の法則や運動方程式の意味から教え直さないと
いけないようなの、たくさんいるからなぁ。



(29) 876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 17:09:57 ID:???
>>869
講義の親切な大学なんだね。
漏れのところはテキトー講義の先生が多いので結局自習が非常に大事。

>>867は漏れと同じ大学か?
あ、でも漏れは
>高校物理から微積分を利用した大学での物理へとスムーズに移行出来る参考書
は必要なかったぞ。ということで違う大学だろね。
その辺の内容は力学の教科書に載ってるべ。とりあえず数学セミナーは当面必要ない。
原島の力学で理解できるだろーに。
無理なら高校で「微積力学」を習ってた奴捕まえて「微積力学」の載ってる本探せば。
結局何が良いのか教えることができないのが申し訳ないが。

>>874
それは問題外。


(30) 143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/15(木) 02:36:46 ID:nPuas4uK
原島の力学でも読んでろ

(30) 647 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2008/06/03(火) 18:12:06 ID:KEUHY1q9
レス遅れてごめんなさい。
みんなアドバイスありがとう!!

グリフィスってアマゾンでみたら★5だったね。確かに定番みたいだなあ。
内容はどんなもんなのか気になる。しかし一万円以上するんだよね~・・・。
ファインマンの相対論の部分みてみた。□がすぐにでてきてたね。
嫌いじゃないけど、相対論だけでセルフコンテインドになってるやつを
一冊欲しいかな。
一応砂川テキストで基本だけおさえているつもりなので、場古典もいいかなぁ
と思ってるんだけど。。9章までが特殊相対論で合ってるかな??
小教程なんてのがあるんだ??

あ、これ最初に言っておくべきだったけど、俺の目標はPeskinくらいは読める
程度の知識を見に付けること。
解析力学と電磁気からんだ相対論の知識を前提としている場合がほとんどなので、
かなりごまかしてる。
高橋康の解析力学に頼ってるけど、ちょっとイカンなと思う今日この頃。
一応ランダウ力学に目は通したが、かなり難しい、というのが正直なところだ。
原島力学は一通り読んだけど、なんかスッキリしない感じ。
解析力学できれいに一冊にまとまっているヤツないかなぁ。
まず、いろいろ名前挙げてくれたやつ検索してみるよ。

(30) 649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/03(火) 18:48:21 ID:???
>>647
え、学部生ですか?

(30) 685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/04(水) 00:32:17 ID:???
>>647
解析力学ならとりあえずランダウ読んどけ。
ゴールドスタインとかより薄いし、重要な点だけに内容絞ってあるから、
結局のところ一番読みやすいと思う。
相対論・電磁気もやりたいならまとめて小教程買ってもいいけど、
正準変換とかが削られてるから、解析力学やりたいのなら薦めない。

相対論だけでセルフコンテインドなら風間か須藤でしょ。


>>681
「なっとくする」は集合・位相は結構よかったと思うぞ。
特に物理屋だから滅多に使う機会ないし、あの程度の理解で十分だと思う。


ところで、やっぱ演習ってやらないとダメかな?
物理って問題解くより、論理構成理解することのほうが大事だと思うから、
とりあえず1つ下の学年に何も見ないで空で講義できるようになるくらいまで理解すること優先してるけど、
やっぱ間違ってる?


(31) 242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 19:18:15 ID:???
ファインマン物理学は初学者用ではないし今読んでも多分消化不良を起こすよ
まあ参考書なら原島の力学、岩波の物理入門コース、演習ならサイエンス社、裳華房かな

(31) 244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 19:35:21 ID:???
>>242
ありがとうございます。
消化不良は承知で、もうちょいやってみます。エネルギーとか運動量とか基本的な概念の説明がすごく面白いんで、受験勉強の息抜きになります
演習書は本屋で見てみます。

>>743
そうです。僕もあれはすごくいいと思います。

(31) 249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/11(月) 10:09:33 ID:TMowO5fU
1年なんですけど詳解力学演習を原島鮮の力学(三訂版)を読みつつ地道にやってる途中なんです
周りはサイエンス社の黄色の演習書をやってる人がいるんですけど
詳解をやってるのは見かけません。持ってる人はいるのかもしれないけど。
僕はなんか間違った選択してるんでしょうか・・・

(31) 250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/11(月) 11:03:18 ID:???
たかが力学にそんな時間かけても仕方ない。
原島なんて軽く読んで、ランダウしっかりやればいい、問題も良問が厳選されてるし。
どんどん先へ進むんだ。


(32) 92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/29(水) 21:24:25 ID:9LJIkzzm
>>88
質点の解析力学?
原島鮮さんの本はまだ売ってるかな。あの人の本はどれも分り易くて良い本だと思う。秀才には物足りないだろうけど。
そういう本ってこういうスレでは評価されないんだよね。筑波大辺りならこれで十分だと思う。
間違ってもランダウはだめ。

(32) 100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/30(木) 19:24:32 ID:???
原島の力学はお世話になった
1年のときは力学をメインでやったから、同級生の中で誰よりも習熟したよ
1年時は、力学と解析学・代数くらいを徹底的にやってもいいと思おう

(32) 924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/11(木) 22:08:15 ID:YREUWYIn
1回生ですけど原島鮮の力学読んでます

(32) 927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/11(木) 22:24:47 ID:???
あれ?原島の解析力学部分てまどろっこしいくらい
長々とした説明じゃなかったっけ?
詳しくないんだっけ?

(32) 929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/11(木) 22:30:11 ID:YREUWYIn
>>926
はい、そうします
ファインマンの1とかは副読本として読んでみたいと思いますが
あとは演習はしますが教科書としては解析力学に移ろうと思ってます
>>927
先生にこの本どうですか的に話をしたら「くどい本だよ」とおっしゃってました
自分は解析力学はまだ分かってないのでなんとも言えないです

(32) 931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/11(木) 22:44:00 ID:???
>>927
あれ?ネットで調べたら長々とした…っぽいね。手元にないからアレだけど。
自分は途中で頓挫して読むの辞めたわ。
>>924さんすまないm(_ _)m


(34) 478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/07(土) 11:05:38 ID:???
1年です
原島鮮の力学で解析力学やったんですけど2冊目に培風館の新物理学シリーズの解析力学(江沢洋)
読もうかと思うんですけど章末問題みたらフーリエがどうとか書いててまだ無理かもしれないと
思ったんですが、あれって物理数学やってから読む本なんでしょうか

(34) 480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/07(土) 12:39:54 ID:???
>>478
江沢さんの本は見たことないけど
フーリエ展開・変換は学部2年くらいでやるのが平均的だと思うから並行して読めると思う

(34) 484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/07(土) 20:57:08 ID:1jjt6WFz
>>478
解析力学を理解するためにフーリエ変換は必要ない。
少なくとも理論の根幹を理解するためには。
ただし量子力学では必須になるので注意。


(36) 192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/01(木) 09:52:09 ID:???
原島、小野寺を勧めてる奴はあまりいないと思うが。

俺の感覚では道具(フーリエ変換、線形代数、解析力学)に自信があるなら一冊目から猪木でいいし、自信なければとりあえず小出が無難だと思う。

まあ人それぞれだから止めはしないけど。



(36) 667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/27(水) 15:36:40 ID:???
原島鮮,力学,裳華房 の黄色い方の解析力学を除く部分

(36) 738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/12(金) 01:41:03 ID:???
力学はやっぱり物理学序論としての力学と原島の力学だろー

(36) 764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/17(水) 19:06:43 ID:???
原島の力学の本って黄色いやつと灰色の力学1、2があるけど、
これってどういう違いがあるの?


(38) 378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:17:49 ID:???
スタンダードなコースとしては
古典力学は原島→ゴールドスタイン
電磁気は砂川→グリフィス→ジャクソン
でおk?


(39) 652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/13(月) 01:13:18.62 ID:/U7V2Oj1
宮廷化学系一回生

力学参考書で式の導入が天下り的に書いてないもの教えてください


(39) 657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/13(月) 13:09:19.13 ID:???
>>652
原島鮮 『力学 (三訂版)』 (裳華房) をおすすめする
説明がていねい、安い、入手しやすい、しかも1冊で解析力学まで収録
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4785320206

(39) 962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/16(土) 19:16:21.79 ID:???
ランダウの力学も特殊すぎる。
俺は実物を知らないけど原島の力学というやつが定番じゃなかったっけ?

(39) 963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/16(土) 19:19:22.10 ID:???
学部レベルなら、解析力学までしっかりやって欲しいので
ゴールドスタインくらいを勧めたいが

原島センセの本の解析力学の部分は、やや不満


(40) 818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 01:13:50.03 ID:???
解析力学のおすすめを教えて下さい。(非物理系です)
原島読んだけど難しすぎました…

(40) 819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 01:14:52.78 ID:???
>>818
ランダウリフシッツ

(40) 821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 01:24:39.76 ID:???
>>818
ゴールドスタイン

(40) 822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 01:29:39.74 ID:???
>>818
色んな教科書のネタ本になってるゴールドシュタインがいいと思う。
仮想仕事の原理からラグランジュの方程式を導くところを理解するのに俺は何日もかかったけど。


(40) 824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 07:36:43.76 ID:???
>>818
原島がだめなら裳華房の久保をすすめる

(40) 825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 09:51:08.45 ID:???
>>818
ランチョス

(40) 827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 13:43:48.09 ID:???
>>818
山本・中村
アーノルド
ホイッタカー
















以外の本

(40) 831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 14:59:54.82 ID:???
>>818
こちらも、久保謙一の 『解析力学』 をおすすめしたい
http://www.amazon.co.jp/dp/4785322055/

(40) 833 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/06(日) 03:03:08.55 ID:???
>>818
ランダウ
ゴールドスタイン
アーノルド
山本
ランチョス
ホイッタカー


以上を読破すれば,
非物理系の解析力学に進めるだろう・・・


(43) 489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/11(火) 00:04:00.82 ID:???
原島の力学が意味プーなんだが
三訂版のやつ

(43) 760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/22(月) 23:11:31.12 ID:???
解析力学の単位取りたいんですが、ウチの学科だと留学生相手の英語の授業しかないです
どなたかおすすめの参考書教えてください

(43) 764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/23(火) 16:15:11.10 ID:???
>>760
解析力学の教科書は、物理の基礎原理であるモーペルテュイの最小作用の原理から
きちんと説き起こしているものを選ぼう

もちろん、 (少々難解な) ランダウの 『力学』 が使えるのなら、それでかまわない
もう少し易しく詳しい解説がほしい人には、以下の本がおすすめ

力学と解析力学が併載された本がほしいのなら、原島鮮 『力学』 (黄色い本)
http://www.amazon.co.jp/dp/4785320206/
解析力学だけの本がほしいのなら、原島鮮 『力学Ⅱ 解析力学』 (灰色の本)
http://www.amazon.co.jp/dp/4785320125/

解析力学をもっと詳しく理解したいのなら、Cornelius Lanczos の名著
The Variational Principles of Mechanics がおすすめ
http://www.amazon.co.jp/dp/0486650677/

(43) 766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/23(火) 20:02:10.04 ID:???
>>760じゃないけど、解析力学だけだったら原島の『力学』と『力学Ⅱ』ってどっちが詳しいの?


(44) 620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/16(日) 01:50:14.18 ID:???
ランダウが初学者向けじゃないと批判するのなら、代わりになる本くらい紹介するべき
個人的には、解析力学まで入ったお買い得の教科書、原島鮮 『力学』 を推薦したい
(この本のあとなら、ランダウの力学も難しくないはず)
http://www.amazon.co.jp/dp/4785320206/


(45) 628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/03(金) 17:41:10.09 ID:???
独学するなら
物理学序論としての力学 藤原
が良いと思う。

(45) 631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/03(金) 18:23:23.83 ID:???
>>630
そうかしら…?
自分文系独学なんだけど、岩波入門(戸田)が無味乾燥でつまらなくて挫折、
藤原のロマンチックな文章には惹かれて通読できた。
まあ相性あるとは思う。

(45) 667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/05(日) 00:59:13.80 ID:???
著者亡き後、編者により手を加えられた Golsdtein は最近評判が良くない
(米国では、近年になり力学の教科書にカオスの項目が追加された)

Taylor の本は解析力学の説明が最小限しかなく、 Maupertuis の最小作用の原理について
説明もないため、ハミルトニアン導入部が天下り式に見えいまいち気持ちが悪い

個人的には、一冊本ならTaylorより原島鮮 『力学』 (黄色本)の方が優れていると思う
基本事項を漏れなく押さえているし、(英語の参考書に対応しやすいよう)索引項目すべてに
英訳が併記してあるなど、あらゆる点でひじょうに親切な本

(45) 711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/12(日) 13:33:43.10 ID:???
原島の力学はなぜに黄色の方がおすすめなんだ?

(45) 719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/12(日) 22:35:22.40 ID:???
>>711
2分冊の方が良いってスレの流れだったかと。
黄色は解析力学が中途半端。なくても良いくらい。

(45) 990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/18(火) 07:45:47.12 ID:???
>>628
独学不可能ですた(´・ω・`)
戸田先生と前野先生と原島先生の力学本回し読みの方が
遥かに分かりやすくて楽しかったです

>>631
バケモンですね

(45) 994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/19(水) 21:16:05.74 ID:dlkyEu9l
>>990
それはすんまそ。けど丁寧に読み進めれば内容は難しくはないと思うけど…>藤原
勿論独学は一冊では無理で、所々戸田なども参照しましたが。
まあ相性ですかね。

自分は建てられないのでどなたか次スレおながいします


(46) 310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 21:43:01.77 ID:???
仮想変位 → ダランベール のくどさが気にならないんなら
伝統の定番、原島鮮の力学でいいじゃない ( ・ω・ )


(47) 907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 19:39:09.85 ID:U5TAiVju
ありがとうございます。
ランダウより簡潔で分かりやすい解析力学の本ってありますか?

(47) 910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 20:16:59.45 ID:???
>>907
個人的には、久保か原島かなぁ
http://www.amazon.co.jp/dp/4785322055/
http://www.amazon.co.jp/dp/4785320125/

あと、解析力学の奥深さをザックリ知ることができる一般向け参考書として、
数学者イーヴァル・エクランドの著作 『数学は最善世界の夢を見るか?』 も
オススメしておきたい
http://www.amazon.co.jp/dp/4622074672/


(48) 686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 15:00:59.07 ID:???
岩波物理入門コースが嫌なら岩波物理テキストシリーズでいい気がする。B6判だけど。
シリーズ物だと後は、裳華房の朱色の表紙のやつとか、培風館の新物理学シリーズは結構良かったと思う。

(48) 690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 16:13:28.92 ID:???
>>688
電磁気学、相対性理論、流体力学だけ読めばいいんじゃね

(48) 692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 19:10:41.97 ID:???
私は講談社の力学電磁気学が指定されたので買いましたがオススメ出来ません
簡単過ぎて不安になり別の本を独自でしました
力学は一般力学で電磁気学は砂川の電磁気学でしたね
どちらも素晴らしかったですがこのスレではどちらも話題に上がらないので人気がないのかも

(48) 695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 22:58:19.62 ID:???
>>686同意。
>>690同意。
岩波物理テキストシリーズ、あの小さいの何とかならんのかね。読みにくい。書き込みし辛い。
>>692
いきなり砂川は面食らう。最初にマクスウェルの関係式ありきで始まるので。
>一般力学
読んだことない。名著かもしれんが、アマゾンのレビューが玄人好みの内容で初学者は手を出してはいけない逸品の臭いがするね。
普通に原島(黄色、灰色両方可)、考える力学で良いのでは。

岩波物理入門コースは初学者でも大体が1週間以内に読めて、何も残らないという印象。

(48) 698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 23:23:56.13 ID:???
>>695
>いきなり砂川は面食らう。最初にマクスウェルの関係式ありきで始まるので。
次に理論電磁気が読めるからいいと思うけど

(48) 728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 23:04:18.04 ID:???
>>727
文脈的には>>707>>709あたりの延長で>>717をみて言っただけ
なんか余計な一冊をも読んででもわかりたい情熱でもっと参照する教科書はないのか?的な感じじゃなく一冊でコンプリートしたい感じで勉強するスタイルが今は一般的なわけ?

(48) 731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 01:29:03.66 ID:???
>>728
1冊でってのはないよ、自分は。
数冊読めば良いと思うけど、その選択肢に入らんだろと思う。
解析力学は良いなと思ったけど例外ってあれくらいじゃん?
原島の後の2冊目として力学を読んであっさりしすぎていて驚いた。
当時はこのスレとかまとめHPがなかったしね。


(49) 494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 22:53:13.75 ID:L3aI15QL
力学の教科書でオススメは原島鮮 『力学』(黄色い一冊本の方)
http://www.amazon.co.jp/dp/4785320206/

一冊の本で初等力学から解析力学までを網羅
とくに解析力学の項目は、仮想仕事、モーペルテューイの最小作用の原理
といった根本から、(解析力学の)一冊本なみに詳しく説き起こしている


(51) 590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:06:00.44 ID:???
それならランダウGSあたりよりは易しめなやつ1冊読んでからかな

古めだけど裳華房の原島さんの力学とか、『物理学序論としての力学』藤原邦男、東大出版会がいいかも。後者はただ俺の好みってだけだが

(51) 592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:10:27.56 ID:???
工学者を野球の選手とすれば
物理学者はバットやボールの作り方だけを研究してるから
工学者が趣味で物理学者の世界を見たいのは大いに結構だが
工学の役に立つことを期待してそうするのはやめたほうがいい。

(51) 598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:24:46.69 ID:???
>>590
ありがとう
原島先生の力学は二冊に分かれてるやつと一冊にまとまってるやつの二種類あるみたいだね
とにかく明日図書館行ってそれらの本探してみる

>>592
なるほど
あまり深くつっこまないほうがいいんだね

(51) 599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:27:16.31 ID:???
原島力学は灰色はイラネ
黄色でいいよ

(51) 600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:29:56.05 ID:???
>>599
一冊にまとまってる黄色の方がいいのか

(51) 898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 20:03:49.95 ID:???
そら入門書は大事だがだからこそ「単位が取れる」などを本当に信用してよいかという問題がある
躓かないという一点に限れば有りなのかもしれないがそこに拘り過ぎる必要は果たして
例えば力学入門でランダウが無理そうなら原島などをやればよいわけで
原島程度すら躓くのはもう物理を諦めるべきという指標にすらなる
元から単位しか眼中にない人間ならここで質問するまでもなく「単位が取れる」にいくだろうしそれを考慮する必要もない

(51) 914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 01:02:04.91 ID:???
とりあえず原島の力学はもう今更買ってまで読む必要を感じねえな


(53) 646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 22:10:04.91 ID:???
力学 原島

(53) 791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 19:05:05.37 ID:???
あれ、解析力学は足りない。
原島の灰色のやつは良いと思う。

(53) 873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 10:00:57.97 ID:???
力学は、何も考えずに原島の黄色いのをやったほうがいいと思うのよ
古本だと安いし・・・と思ってアマゾン見たら全然安くなかったw

力学-新しい視点にたって は面白かったわ。教科書には使い勝手が悪そうだけど
例題が目新しくてお気に入り。ブーメランとか宇宙船のスイングバイとか。

今の時期はテキストの古本が高いから大変よね。


(54) 928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/02/27(月) 01:06:47.59 ID:1CqKBrQE
原島鮮の力学の本って「力学 3訂版」と「力学1 2」どっちがいいんですか?


(55) 40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/03/17(金) 05:44:35.60 ID:???
原島の「力学」(黄色)は、ランダウ「力学」の予習本に最適

(55) 41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/03/17(金) 07:39:36.48 ID:???
まあ、原島でわからんから
みな解析力学の本を求めて彷徨するわけで

(55) 175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/05/04(木) 06:56:07.04 ID:???
力学なら原島とかあるし、なんでマセマとランダウの二択なんだよw