(9) 364 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/07 15:47 ID:eaHzuZ66
とりあえず3のレスをみて
「力学 (物理入門コース1)」、戸田盛和 著、岩波書店と
「解析力学 (物理入門コース2)」、小出昭一郎 著、岩波書店
をやろうと思っています。いきなりこれでは難しいでしょうか?

(9) 451 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/12 20:55 ID:???
今年某マーチ大学物理学科に入学するのですが、
ここのスレをいろいろ見たところ4月の授業が始まるまでに
岩波の物理入門コースの1の力学と
10の物理のための数学に手をつけようと思ったのですが、これまちがってますか?
ていうか解析力学とか線形代数とか物理や数学の分野の分類がさっぱり
わからないのですがどこかまとまってこの分野はどういうもの
とか説明してあるサイトないでしょうか?

(9) 452 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/12 22:32 ID:GCzyWm29
>>451
漏れが教えてやる!
メモっとけよ!

解析力学はニュートン力学を数学的に洗練されたやりかたで扱ったものだ!
線形代数はベクトルとか行列とかの使い方に関する数学だ!


(9) 463 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 12:39 ID:???
>>451
それでよろしいよ。


(12) 234 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 00:19 ID:???
経路積分の良い参考書を探してるんだけど、いいのないでしょか?
↓なんか、良さそうに思ったんだけど
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0471166103/ref%3Dpd%5Fpym%5Frvi%5F5/249-4636415-8107516

和書でいいのがあったら教えてよん。

(12) 252 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 23:48 ID:o9AeeGOH
解析力学を始めるのに
最初の本は何がいいでしょうか?

(12) 255 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/30 00:49 ID:???
>>252
なかなかお薦めできるのが見付からないのが解析力学の本。

強いて挙げるなら『物理入門コース2解析力学(岩波書店)』かな。全10巻で構成される同シリーズ中でも売れ行きは1・2位だからな。

(12) 259 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/30 01:37 ID:S3uQ1zJV
>>254
たしか練習問題として(ほんの1題ですが)、ハミルトン・ヤコビ載ってた気がします。
導出や意義的なことは、確かに載ってませんね。
個人的には、この本の付録にネーターが載っているので使わせてもらってます。

(12) 260 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/30 01:38 ID:???
>>255
あれは分かりにくい、というより、まわりくどかった。
内容は分かるにゃ分かるんだが、式の使い方が分かりにくい。
高橋氏の本か、裳華房の宮下氏の本が良いかと。

(12) 261 :234:04/07/30 01:59 ID:???
で、経路積分のお勧めの本も教えてよ。

(12) 264 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/30 02:54 ID:kcoJUdOl
院試で出るので、一般物理の基礎を学びたいのですが、
分野ごとに分かれている物ではなく、
ひとつにまとめられている物でお勧めの本教えてください。
機械工学なんで学部では力学と電磁気しかやらなかったので、
他の分野の基本を補完する目的でやります。
基本しか出ないので、基本的なことがしっかり理解でき、
読んでいて面白い物が欲しいのですが。
レベルの低い話ですまんね。。。

(12) 265 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/30 03:33 ID:93+MhlxQ
>>259
え、ほんと?俺が持ってるのは旧版の青いほうなんだけど、
黄色いやつには載ってるのかな。
小出さんのフーリエ変換の本は、扱ってる題材はいいのに説明がうまくなくて惜しい。
入門コースの解析力学は、最後の章が意外と良いと思う。
解析力学の俺のイチオシは、Joseのやつ。洋書ですまんが、訳本が出てない。

>>261
個人的にはシュルマン。

>>264
小出さんの「物理学」が定番だけど、はっきり言って判りにくいと思う。

(12) 267 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/30 04:35 ID:kcoJUdOl
>>265
分かりやすいのはないですかねえ?
>>266
できれば1冊にまとめられたの欲しいんだけど。
もしかして1冊でやろうとすること自体×?

(12) 278 :234:04/07/30 10:56 ID:???
>>265
もしや訳書は絶版ですか?
とりあえず、図書館で借りてみまっす。

(12) 504 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/11 22:41 ID:78uE34Xj
解析力学で お勧めの参考書を教えて頂けませんか?
難易度は中ぐらいで。

(12) 507 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/11 22:52 ID:???
>>504
・「解析力学 (物理入門コース2)」、小出昭一郎 著、岩波書店、★★

(12) 508 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/11 22:59 ID:???
>>507
それより簡単な解析力学の参考書ってあるの?

(12) 509 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/11 23:01 ID:???
>>507
難易度中じゃないだろソレ。



(16) 536 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/15 20:23:30 ID:???
電磁気は

電磁気学の考え方(砂川)

電磁気学(テキストシリーズby砂川)

理論電磁気学(砂川)

砂川コンボでOK

力学は

入門コース1力学(戸田)

入門コース2解析力学(小出)

発展した本。例えば”力学・新しい視点に立って”とか

(16) 538 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/15 21:11:36 ID:???
>>536
テキストシリーズはB6サイズで小さいので,読み続けるのが嫌になった.
>>537
教われ子?

(16) 727 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 10:12:11 ID:???
入門シリーズの小出の解析力学後半がほとんどわからん・・・・

(16) 729 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 15:33:06 ID:???
>>727
そのうちわかってくるよ。


(17) 250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 00:00:32 ID:???
力学→戸田の入門とか+小出の解析力学とか
物理数学→物理の数学or物理のための数学+複素関数

(17) 260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 09:37:43 ID:???
小出の解析力学は良くない

(17) 352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 23:37:11 ID:???
入門コースは戸田(力学)と小出(解析力学)と和達(物理のための数学)
が名著。


(18) 902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 12:19:28 ID:???
力学を勉強するために,

ファインマン物理学(力学)→解析力学(物理入門コース2)→Classical Mechanics (Goldstein)

という計画で行こうと思ってるんですが,
ファインマン物理学でニュートン力学は十分なのでしょうか?


(18) 912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 15:33:48 ID:???
>>902
ごーるどスタインは古典力学専門にやるわけじゃないのなら不要。
あとファインマンの代わりに
・物理学序論としての力学
・入門コースの力学
どっちかにしとけ。

(18) 916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 20:41:44 ID:???
>>902
ファインマンは実は簡単に読める本じゃないし、量が多いよ。
小出の解析力学読むなら、入門コースの力学も読めばそれなりの
知識は入る。ファインマンはそれからでもいいような本。
ゴールドスタインみたいなのを読んでみたいならいいが、負担をすこし
軽くしてマリオンなんてのもいいかもしれない。

(18) 917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 20:54:51 ID:???
>>902
そこで山本・中村の解析力学ですよ。

(18) 918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 20:59:36 ID:Amp56Wt3
>>916
だよね。
ファインマンは実はこなすのが大変な教科書。
分からなくても気にしないで、他のもどんどん
読んだ方がいいかも。


(19) 221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 22:51:13 ID:???
物理入門コース2 解析力学
の次は
宮下:解析力学
がちょうどいいですかね?

(19) 222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 23:13:37 ID:???
>>221
それ読んだんならランダウの力学でも読めばいいんじゃない?

(19) 224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 01:32:42 ID:???
>>221
パリティ物理学コース 解析力学
もよいよ

(19) 474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 23:38:50 ID:???
山本・中村『解析力学』は多様体を知らないと読めませんか?
ひとまず、大貫・吉田『力学』を読もうと思います。

(19) 475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 00:06:03 ID:3fBIDmtv
>>474
悪い本じゃないけど、どっちもマニアックな気がする。
もし量子論の基礎として解析力学をやるんだったら、
もっとシンプルな本、たとえば小出とかゴールドスタイン
とかの方がいいんじゃないかな。

大貫・吉田は、可解系をきちんとやるために
解析力学をやるって感じだからね。

(19) 476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 00:29:52 ID:???
山本・中村『解析力学』はマニアックです。
知的欲求の補給にはいいかも
学部3年までなら小出くらいでいい気がする。

(19) 479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 00:46:50 ID:fKLGXWYK
>>474
多様体の知識は要りません。
山本・中村「解析力学」はよい本ですが、辞書的な点もあります。
マニアックかというとそうとは思いません。
 それを軸にしてやっていくのはあまり教育的とは思いません。
一通り力学を学びつつというのがいいとも思います。

>>475
ゴールドスタイン・・・。どこの部分をどれだけやる、ここは
やらなくていい_という所を指摘してくれる人がいるといいで
しょう。小出の力学するなら、ランダウの力学としたほうが
いいかもしれない。


(20) 762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/28(金) 11:22:53 ID:???
山本義隆の解析力学は初学者にはきついですか?
物理入門コース(2)とで迷ってるんですが、この2つの違い等を教えて下さい。

(20) 763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/28(金) 11:54:27 ID:???
>>762
解析概論と解析学概論の差よりも大きい差があるよん

(20) 766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/28(金) 12:14:53 ID:???
>>762
初学者にきついかどうかは初学者が一番分かる。
まずは読んでみればいい。すぐに挫折するだろうから時間の
ロスなんて知れている。というか釣りだろ。


(23) 259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/16(金) 19:33:56 ID:???
解析力学の比較的やさしい参考書ありますか?
授業で行列式使いまくりで、ノートだけだと全く整理できません……

(23) 261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/16(金) 19:45:59 ID:???
>>259
岩波の物理入門コース2解析力学

(23) 729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 01:30:00 ID:zgsJTw2A
他のとても教育的に良い本で、とてもコンパクトに纏まっている、良書は、
・力学// 学術図書出版// 後藤憲一
・詳解力学演習// 共立出版// 後藤憲一 
・基礎 力学演習// 共立出版// 後藤憲一
・臨時別冊・数理科学// SGCライブラリ46//
 現代物理のための解析力学// 早田次郎// サイエンス社  

があります。また、変分法という観点で、解析力学を説明している本もあり、
とても良い本としては、

・べんりな変分原理// 岡崎誠// 共立出版
・解析力学と変分原理// C. ランチョス// 日刊工業新聞
・科学者・技術者のための変分法 // L.E.エルスゴルツ著//
 東京 : ブレイン図書出版// (理工学海外名著シリーズ ; 11)
・変分法// J.W.Craggs著// 共立出版 (理工系・例題解法 ; 4)

・現代工学のための変分学入門// 篠崎寿夫// 現代数学社
・解析力学// 小出昭一郎著// 岩波書店//
 (物理入門コース / 戸田盛和, 中嶋貞雄編 ; 2)
・解析力学// 理・工基礎// 田辺行人, 品田正樹共著// 裳華房
・工科系の数学〈8〉偏微分方程式、変分法// マイベルク// サイエンス社

があります。


(28) 701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/27(木) 09:15:56 ID:???
解析力学はとにかく手をうごがかしながらやらないと。
岩波 小出 と  
消火某 久保、原島
を並行してすすめて、やっとわかった気になった。 


(30) 717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/05(木) 00:06:35 ID:0cq8m9mF
>>712,713
あんがとさんでつ
納得できる解析~、は買うのやめまつ
教えていただいてヨカタでつ



(30) 718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/05(木) 00:10:47 ID:???
>>717
小出 昭一郎;物理入門コース 2 解析力学
がまともな部類で一番易しいかなあ。

(30) 720 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2008/06/05(木) 01:15:18 ID:QQ4V2ITK
>>718
いや、久保謙一(字違うかも)って人の解析力学のほうが
平易かつ判りやすいと思うよ。


(32) 470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/19(水) 21:35:29 ID:???
江沢洋たんの解析力学って評判どうですか?
1年生なんだすけど物理入門コースの小出昭一郎たんのを読み終わったあとの
次のを探しておるのですが


(33) 869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 11:34:08 ID:???
解析力学 小出ってどう?

(33) 871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 13:29:14 ID:jikLq9h/
>>869
岩波の?

読みやすい本だと思う。
ただ、解析力学の本買って勉強するくらいなら
その時間を量子力学の勉強にあてたほうがよいと思います。
古典はやってもほとんど意味ないです。
単位とれればいいやくらいで勉強しとけばよいと思います

(33) 876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 19:19:37 ID:???
小出の解析力学より江沢の解析力学のほうがいい。
例と説明の緻密さが段違い。


(34) 963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/22(水) 00:11:52 ID:???
小出さんって電磁気書いてた?
あと962はさぞかし高級な本が理解できる頭の良い人なんでしょうね

ローレンツゲージについて説明してくれませんか><

(34) 965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/22(水) 01:21:20 ID:???
>>963
小出のは解析力学のことだと思われる

(34) 966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/22(水) 01:24:07 ID:???
>>965
すごい推理力(笑)


(35) 215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/23(火) 14:52:47 ID:???
あ、>>204小出が良いよ。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4000076426

(35) 220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/24(水) 10:11:01 ID:oR8WD0e+
解析力学わからんヤツは
手を動かして計算してないからそうなる。

>>215 の小出と、久保を平行してやっと理解できた気がす
演習が不足するから江沢でやればよい。

それでもハミルトン・ヤコビとルジャンドル変換の理解はムズイ


(35) 221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/24(水) 10:19:51 ID:???
>>220
手を動かすことの意味は予想以上に大きい。
目だけで数式をトレース出来るような簡単なのでもノートに書きなおすだけで何か違ってくる・・・w






(36) 192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/01(木) 09:52:09 ID:???
原島、小野寺を勧めてる奴はあまりいないと思うが。

俺の感覚では道具(フーリエ変換、線形代数、解析力学)に自信があるなら一冊目から猪木でいいし、自信なければとりあえず小出が無難だと思う。

まあ人それぞれだから止めはしないけど。



(36) 853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/27(土) 13:02:07 ID:???
解析力学は小出やらなくても高橋からでもいいじゃん。

(36) 858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/27(土) 23:47:14 ID:???
>>853
小出、簡単やしすぐ読めるしアリかなと。

>>854
猪木。猪木ええな!自分はちゃんと読んでへんけど。
清水読むなら江沢読んだ方がええかな。
小出贔屓なもんでね、すまぬ。
サクライは…爽快感と自己満足。

量子力学 江沢→猪木

ま、個人的な意見やね。

エロイヒト頼む。


(38) 849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 15:30:02 ID:???
山本義隆は物理学者じゃないでしょ
その本読むなら岩波の物理入門コースでいいから
力学、解析力学、電磁気学、量子力学読んだほうがためになるんじゃないの?
高校生でも読めるし

(38) 850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 15:59:55 ID:???
>>849
あなたのいう「物理学者」の定義が不明なので、彼が物理学者かどうかは、論じません。
しかし、解析力学の著作にみられるように、著作としては日本語で書かれた最高水準の本も書いているのは事実です。
岩波の物理入門コースは、標準的な教科書を目指したもの思えます。
一方、山本氏の著書は若者に物理学の面白さを何とか分からせようとして書いているもののように私には思えます。
どのように評価するかは、各人の自由ですし、読書の目的によってもどのような本が好適かは異なるでしょう。
私は、高校生に物理学に興味を持たせるのに格好の著作であると評価しますが、あなたがどのような評価をされるかは関知しません。



(38) 852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 16:34:51 ID:???
>>850
あれは共著だろ


(45) 171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/20(日) 11:14:09.43 ID:???
やるつもりってよりはやりかけで6月くらいに小出さんの教科書を3章くらいまでかじって放置状態だった
ヒルベルト空間は知らんけど高校の時にキャンパスゼミの線形代数はひと通り読んだ
解析力学がわからないからハミルトニアンは暗記してるだけってレベル

(45) 172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/20(日) 11:24:29.15 ID:???
>>171
古典力学のハミルトニアンと量子力学のハミルトニアンは別物だからとりあえずはそれで問題ない
ただ古典力学自体が魅力的な分野なのでそれにはまる人は少なくない


(46) 309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 20:00:36.00 ID:fKZ8tl1A
”連続体の解析力学”って本もあるけど、これは難しい。
一冊目に読む本じゃないよ。
最初は小出か高橋くらいでお茶を濁しておくのも一つの手だよ。


(47) 565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/25(木) 19:32:54.09 ID:???
電磁気→いい本だけど中途半端。岩波の物理入門コースのがいいと思います
量子→いい本だけど(ry ただ、代替になる本が思いつかない…
解析力学→で、ラグランジアンって何よという疑問に何一つ答えていない。ランダウを丁寧に読んでその後ゴールドシュタインコースでいいだろ
初等力学→前野本唯一の名著(というには語弊があるが) 将来博士崩れて高校で授業するときに役立つとかそういうたぐいの本w

異論は認める