(9) 159 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/15 15:52 ID:???
岩波に入門コースの「解析力学」を読んでるんですけど、
なんか、まわりくどいというか分かり難い気がするのは
私だけでしょうか・・・。他の本とか見ると、スッキリ
書いてあるから、本当にこの本選んで良かったのかなぁと
悩んでしまいます・・・。あと、第5章は必要なのでしょうか?

(9) 161 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/15 15:56 ID:BvF1HiaP
>159
そお?何章が分かりにくい?
少なくとも1章、2章はスッキリしてると感じたけど。

むしろ力学の戸田の方が、回りくどく感じた。

(9) 451 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/12 20:55 ID:???
今年某マーチ大学物理学科に入学するのですが、
ここのスレをいろいろ見たところ4月の授業が始まるまでに
岩波の物理入門コースの1の力学と
10の物理のための数学に手をつけようと思ったのですが、これまちがってますか?
ていうか解析力学とか線形代数とか物理や数学の分野の分類がさっぱり
わからないのですがどこかまとまってこの分野はどういうもの
とか説明してあるサイトないでしょうか?

(9) 493 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/16 19:11 ID:vvan/mKs
4月から早稲田の数理学科に入るんですけど,大学物理初心者に適した問題集を紹介していただけないでしょうか? ちなみに高校&浪人の時は名問の森&理論物理への道標という問題集を使ってまして,高校物理はまぁまぁ得意でした。 微分方程式は初歩的なものしか解けません。

(9) 497 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/16 19:32 ID:???
>>493
岩波書店のやつが無難。下に行くほど難

数学
理工系の数学入門コース
理工系の基礎数学

物理
「力学の考え方」等のシリーズ砂川重信
物理入門コース
物理テキストシリーズ
岩波基礎物理シリーズ

(9) 543 :451:04/03/18 09:36 ID:???
前に書き込んだ者です。
とりあえず物理入門コースの力学と物理のための数学を一通り終らせて、
図書館で力学、微分方程式の演習書と電磁気
の本を何冊かかりてきました。まだベクトル解析はひょろいのですが
今から入学式(4月8日です)まで毎日6時間物理を勉強するとして約20日で120時間で
電磁気を砂川の理論電磁気学やジャクソンの電磁気学 上、下を読めるくらいまで
学習することは可能でしょうか?

(9) 833 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/08 19:10 ID:???
>>831
解析力学はまだやってないの?

(9) 834 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/04/08 19:20 ID:qx4rLLic
力学は入門コースか原島さんのがいいと思うけどな~
熱力学は、最初に大野さんかグライナーの熱の部分だけ読んでから田崎さんを。
量子はいろいろ意見が分かれるところなんだけど、初読だったら原島さんあたりがいいかな~
個人的に猪木・川合が嫌いなもんで、それを避けるとなると、原島さんか小出さんと
清水さんのを併読しつつ、必要な部分だけ猪木・川合を参照するとか。
あとはサクライ読むなり、バレンタインやShankarを読めばいいのでは?
統計は長岡さんのがやはり良い。余裕のある人は川村さんのを薦める。
数学は微積は言うまでもないけど、線型代数と複素関数をしっかり身につけること。

(9) 836 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/08 19:55 ID:???
>>833
解析は物理入門コース これまた小出さんです
うちのガッコは小出さんばかり

>>834
詳しい紹介アンガト。参考にしまっす。
つまり力学と熱力はやり直しということか・・・原島さん好きみたいですな

(9) 896 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/11 01:29 ID:zUgseijH
>>543
どうもありがとうございました。


(11) 212 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 15:15 ID:???
岩波の物理入門コース1の力学を図書館でかりてさっさとやって
原島の力学を買ってやるといいよ。
1年のうちは学科によらずここまでできれば余裕。
ところで何学科?

(11) 218 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 17:15 ID:???
>>212
レスサンコスです。
ほんとどうしものか。って状態なんで従ってみますわ。
ちなみに機械工学科でございます。

(11) 461 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 22:37 ID:???
力学の参考書にどれを使えばいいか分かりません。戸田の入門コースちょっと易しいのですが、
かと言ってランダウは読めません。その間ぐらいの本を探しているのですがオススメの本をお願いします。
原島はなかなかよさそうなのですが、他にも似たような本がたくさんあって迷いまくってます。


(11) 472 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 01:08 ID:???
>>461
似たような本が多いからあまり気にせず、見やすい奴を選ぶと
よいよ。ランダウが読みたいなら岩波の力学のききどころを読むと
円滑につながると思う。


(17) 151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 20:51:52 ID:???
大学の書籍って高いですね・・・
キーポイント線形代数2200円
物理入門コース 1  力学 戸田 盛和 2,625
理工系の基礎数学〈1〉微分積分 理工系の基礎数学 薩摩 順吉 (著)3,570
岩波基礎物理シリーズ 10  物理の数学 薩摩 順吉 3,360円

がんばってやらねば

(17) 157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 21:35:47 ID:???
>>151
漏れの1年のときと全く同じメニューだw
力学やる前に物理の数学のベクトル解析の章で線積分に慣れておくといいぞ。
がんがれw


(22) 708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 19:19:45 ID:twAZYKB4
>>700
戸田の力学でも読んでろ


(25) 63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:25:54 ID:w4qTzgA5
基礎が全然ダメです。
とても参考になるアドバイスありがとうございます。
線形代数はオススメの見てみます。
力学は物理入門コースってのはいいんでしょうか?ここの1のとこにのってるサイトにとんでったら基礎ってあったので。微積の知ってる参考書はマセマの大学版くらいしか知識ないです。これも見てみます。

(25) 64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:35:28 ID:???
>>63
数学は分からなければ東大出版のでそろえとけば、
そこまで間違いは無い。完璧ではないが。
物理入門コースできる状態だとは思わないから、
適当にその辺の"力学基礎"とか"基礎力学"とか書いてる奴やっとけ。
それでダメなら「数学的手法」でもやっとけ。


(26) 561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/17(木) 22:15:31 ID:???
>>580
あいかわらずひどい.
でも一通り固体物理をやった人なら,ひどい訳でも,
言わんとしていることがわからんでもない.

(26) 580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/19(土) 21:24:46 ID:???
好みもあるが、原島と小出の力学は嫌い。
戸田(岩波か朝倉30講シリーズ)、近藤(消化某)あたりがオススメ


(28) 684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/25(火) 12:31:26 ID:???
岩波 力学 戸田
あたりをまず理解してから出なおせ


(29) 18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 06:35:38 ID:???
力学は山内なんて初学者には向かない。難しい。
物理学序論としての力学 がそんなに良いと思わない。
岩波 戸田 か 裳華房 近藤 淳 を進める。
どちらも一流の物理学者で、初心者向けに配慮が行き届いてると思う。

電磁気はバークレーコースのが良い。



(31) 242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 19:18:15 ID:???
ファインマン物理学は初学者用ではないし今読んでも多分消化不良を起こすよ
まあ参考書なら原島の力学、岩波の物理入門コース、演習ならサイエンス社、裳華房かな

(31) 244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 19:35:21 ID:???
>>242
ありがとうございます。
消化不良は承知で、もうちょいやってみます。エネルギーとか運動量とか基本的な概念の説明がすごく面白いんで、受験勉強の息抜きになります
演習書は本屋で見てみます。

>>743
そうです。僕もあれはすごくいいと思います。


(32) 816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/06(土) 12:00:38 ID:MXIY1OQ3
松坂和夫『数学読本』みたいな、文系の素人からでも体系的に読める本てありませんか?
物理入門コースよりもう少しくどい感じの。

(32) 835 :816:2008/12/06(土) 17:16:34 ID:MXIY1OQ3
みなさん、ありがとうございます。
とりあえずいろいろ眺めたところ『物理入門コース』の力学編を買うことにしました。


(32) 837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/06(土) 18:29:35 ID:5s0ikFXm
>>835
力学ならいろいろある。
物理入門の戸田先生のは良い本だが、物理初心者には所々難しいところがあって進まないかも。
高校物理の参考書を参照しながら読み進めてください。

(32) 980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/13(土) 22:27:17 ID:Wue/nPKz
>>835
こっちで一緒に勉強しよう

岩波:物理入門コースについて
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1226330854/l50



(33) 657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 23:18:48 ID:???
だから、なんで学部二年の人に
力学・電磁気が既習、なんて勝手な設定つくって
砂川とかジャクソンとか進めるの?
学部二年なら、物質中うんぬんの前に、ガウスの法則?ってレベルだろ。

だから人名をアルファベットで書く奴は嫌いなんだよ。

(33) 663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 23:31:27 ID:???
>>657
学部2年といわれれば、玉虫色の回答するよりは、
物理入門コースの力学・電磁気学I/II程度の内容終わらせてると仮定する方が自然だろ

(33) 717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 15:49:57 ID:???
戸田先生
力学は物理入門の方がいいかな
30講は跳ばして読む

30講の特にいいのは後半の数冊
欠点は値段が高い


(36) 647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/21(木) 18:40:01 ID:???
まず力学は、
岩波物理入門シリーズ1「力学」
戸田盛和先生


(36) 666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/27(水) 15:13:13 ID:???
>>647
では、力学以外での入門、基礎に適した本は?
力学はそれか、物理学序論としての力学が良いと思う

(36) 739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/12(金) 01:54:59 ID:???
物理学序論としての力学っていう本はどうなの?
戸田の物理入門コースとどっちやろうか悩んでるんだけど

(36) 741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/12(金) 12:59:54 ID:???
戸田の本より序論力学の方がやっている内容のレベルは若干たかめで、
序論力学は実験データと理論値との比較とかやっていた気がする。
まあ、入門書だし趣味の問題だと思うけど、個人的には序論力学の方が好きだった。
図書館なり書店なりで両方見比べて気に入ったほう読めばいいんじゃないかな。

ついでに、今年大学院入試があるんだけど、力学やり直すならゴールドスタインあたりがいいのかな。

(36) 745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/12(金) 21:53:27 ID:???
序論としての力学>戸田の入門コースじゃない?


(41) 546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/21(水) 23:43:54.73 ID:???
 工学部で力学や電磁気学の単位をとるには、たとえば岩波の物理入門コースの「力学」「ベクトル解析」
「電磁気学ⅠⅡ」あたりをやっとけばいいのかな。


(41) 549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/22(木) 00:52:55.37 ID:???
>>546
工学部でやるのは物理じゃありませんから


(45) 146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 15:28:03.37 ID:???
岩波書店の物理入門コースの力学を買おうと思ってるんだけど、ついでに
電磁気学も一緒に買った方がいいのかな?力学の方は概ね好評だけど、
電磁気学は書いてる人が違うからか、いくつか悪評も見掛けるからちょっと気になる

(45) 415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/19(火) 14:01:13.80 ID:???
理系の大学1年だけど、力学の参考書として岩波の物理入門コース 力学を
買ったのはいいんだけど、問題があまり載ってないから演習書も1冊買った
方がいいのかな?
もしそうなら、初心者におすすめの演習書教えて

(45) 416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/19(火) 18:47:51.45 ID:???
>>415
>岩波の物理入門コース 力学

要求するレベルがわからないが
とりあえず物理入門コースの演習でいいんじゃね

(45) 418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/19(火) 20:31:15.77 ID:???
>>415

物理入門コースの姉妹編の演習本な

(45) 419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/21(木) 11:00:46.57 ID:???
>>416>>418
それで力学は大丈夫?
別に理学部の物理学科じゃなくて工学部なんだけど

(45) 433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/21(木) 22:17:17.87 ID:???
>>424
> 大学の授業わけ分からんし
この部分は本買って勉強するより誰かに教えてもらったほうが早い。
あと、好みだろうけどスライド形式だとどうしてもプレゼン的になりがちだし、板書のほうが分かり難いというものでもないと思うよ。

講義で扱うのなんて高々数問だし、そのためにいちいち演習書を買うのは効率よくないんで、
図書館行って講義でやった問題に近いものを探したほうがいいと思う。
古い本は分からないけど、比較的最近に校正された本なら、索引とか参考文献もしっかりしてるので探しやすい。

一応、どこの本屋でも売ってるようなスタンダードな演習書は、
* 演習詳解力学, 日本評論社, http://www.amazon.co.jp/dp/4535785643
* 詳解力学演習, 共立出版, http://www.amazon.co.jp/dp/4320030257
* 演習力学 - セミナーライブラリ物理学 (2), サイエンス社, http://www.amazon.co.jp/dp/4781911382
だけど、それぞれクセがあるし、過去問を貰って解いてたほうがいくらか楽だと思う。

(45) 434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/21(木) 22:27:01.70 ID:???
>>419
足りない。
物理入門コースの力学ってできる人なら1,2日で読める、内容の希薄なものばかりだよ。
ここの★★以上は読めないと痛い。
ttp://www39.atwiki.jp/physicswiki/pages/14.html

演習は>>433で。

(45) 440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 04:55:26.17 ID:???
なんだこの妬み?
一年で航空が決まってるところってポンコツしかなかろうて。

(45) 441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 07:11:02.52 ID:???
いまどきシラバスなし、TA、相談員もいないとな、ねただろ

(45) 442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 08:26:19.83 ID:???
こいつ勘違いしてそうだから世の中には自分よりすごい人が山ほどいるということを知らしめてやりたい

(45) 443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 09:39:18.10 ID:???
>>440
大学はあんまりレベル高いとこじゃないよ
>>441
シラバスはあるけど別に参考書の類は載ってないよ
TAは力学の授業にはいないし、前期の担当教授に参考書訊いたら
分からないことは図書館で調べるのが一番いいと言われ、後期の担当教授
に訊いてやっと物理入門コースの力学勧めてくれたからそれを買った
>>442
どこから俺が自分が凄いみたいに勘違いしていると?
そもそも俺は逆に東大とかにコンプレックス抱いてる方だよ
全国的に見たら俺なんてよくて中の上ってところだから

(45) 447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 23:48:12.07 ID:???
>>443
いいじゃん
俺なんか化学系だから死ぬほど勉強したぞ、解析力学なんて講義でやらんかったから
それでもできちゃうのが量子化学のすごいところ

(45) 628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/03(金) 17:41:10.09 ID:???
独学するなら
物理学序論としての力学 藤原
が良いと思う。

(45) 631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/03(金) 18:23:23.83 ID:???
>>630
そうかしら…?
自分文系独学なんだけど、岩波入門(戸田)が無味乾燥でつまらなくて挫折、
藤原のロマンチックな文章には惹かれて通読できた。
まあ相性あるとは思う。

(45) 633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/03(金) 18:53:25.76 ID:???
岩波入門シリーズ力学はいいぞ
戸田盛和先生の
物理はたのしいという気持ちが伝わってきた

(45) 637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/03(金) 19:33:23.75 ID:???
>>633
物理入門コース?
あれ、1,2日で読めるし、何も残らない気が。

>>620
物理の考え方は、まとめられすぎていて何も残らない気が。

>>1にある
http://web.archive.org/web/20071015051442/http://buturi.jpn.org/topics.html
の★2つあたりを普通にやれば良いと思うんだけどなあ。

前野本は著者のオ○ニーでできています。

(45) 653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/04(土) 09:19:16.95 ID:???
なんで戸田の力学とか入門用の教科書の話がランダウの力学になっちゃうの?

(45) 990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/18(火) 07:45:47.12 ID:???
>>628
独学不可能ですた(´・ω・`)
戸田先生と前野先生と原島先生の力学本回し読みの方が
遥かに分かりやすくて楽しかったです

>>631
バケモンですね

(45) 994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/19(水) 21:16:05.74 ID:dlkyEu9l
>>990
それはすんまそ。けど丁寧に読み進めれば内容は難しくはないと思うけど…>藤原
勿論独学は一冊では無理で、所々戸田なども参照しましたが。
まあ相性ですかね。

自分は建てられないのでどなたか次スレおながいします


(48) 686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 15:00:59.07 ID:???
岩波物理入門コースが嫌なら岩波物理テキストシリーズでいい気がする。B6判だけど。
シリーズ物だと後は、裳華房の朱色の表紙のやつとか、培風館の新物理学シリーズは結構良かったと思う。

(48) 690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 16:13:28.92 ID:???
>>688
電磁気学、相対性理論、流体力学だけ読めばいいんじゃね

(48) 692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 19:10:41.97 ID:???
私は講談社の力学電磁気学が指定されたので買いましたがオススメ出来ません
簡単過ぎて不安になり別の本を独自でしました
力学は一般力学で電磁気学は砂川の電磁気学でしたね
どちらも素晴らしかったですがこのスレではどちらも話題に上がらないので人気がないのかも

(48) 695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 22:58:19.62 ID:???
>>686同意。
>>690同意。
岩波物理テキストシリーズ、あの小さいの何とかならんのかね。読みにくい。書き込みし辛い。
>>692
いきなり砂川は面食らう。最初にマクスウェルの関係式ありきで始まるので。
>一般力学
読んだことない。名著かもしれんが、アマゾンのレビューが玄人好みの内容で初学者は手を出してはいけない逸品の臭いがするね。
普通に原島(黄色、灰色両方可)、考える力学で良いのでは。

岩波物理入門コースは初学者でも大体が1週間以内に読めて、何も残らないという印象。

(48) 698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 23:23:56.13 ID:???
>>695
>いきなり砂川は面食らう。最初にマクスウェルの関係式ありきで始まるので。
次に理論電磁気が読めるからいいと思うけど


(52) 154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 12:59:57.77 ID:8GTynVgu
戸田盛和の力学の本はどうですか?


(53) 622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 19:49:43.88 ID:???
力学のちゃんとした本を紹介してください。

パッと見、益川さん監修の本がスマートな感じでよさげに見えました。

戸田盛和の本はちょっと数学が厳密じゃないので受け付けなかったです。

(53) 626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 20:07:21.77 ID:???
別にスピヴァックの本のように数学的に厳密じゃなくてもいいので、物理学者には、
普通の数学書くらいの厳密さで初等的な力学の本を書いてほしいと思います。

戸田盛和の本など気持ち悪くて仕方がありません。

(53) 839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 00:35:09.98 ID:05UjHsdm
情報科学部所属で物理学に興味持ってるんだけど、計算過程も丁寧に書いてある物理学の本ない?
今は岩波の物理入門コースで力学持ってるけど、たまに理解が追いつかない。
もうちょっと丁寧なやつがいい。

あと、今は力学だけど全分野やりたい。
できれば、大学院は物理系に行きたいと思ってもいる。
ちなみに現学部3年

(53) 849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 02:40:57.62 ID:???
>>839
説教くさいことは抜きで、とりあえず役に立ちそうなものを紹介しておくね。

物理で使う数学の扱いが理解できていない可能性があるので、田崎先生がネット上で
公開している、下の新入生向け物理数学のテキストをダウンロードして読んでみよう。
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/mathbook/index.html

また力学の参考書では、藤原邦男 『物理学序論としての 力学』 が他分野から物理に
入る人間には向いているかも知れない。
http://www.amazon.co.jp/dp/4130620711/

あと、おまけ。
米国で人気のある力学の教科書 John Taylor "Classical Mechanics"。
まだ比較的新しい現役の本なのに、なぜかインターネットアーカイブで公開されている。
米国の教科書は、とにかく説明がていねいなので500ページを超える分厚い本が多い。
https://archive.org/details/JohnTaylorClassicalMechanics

(53) 850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 02:57:45.17 ID:???
>>839
サイエンス社の
ライブラリ 物理学グラフィック講義シリーズ

(53) 868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 00:39:11.05 ID:???
物理入門コースの力学やってるけどなんつうかつかみどころがないよね。パラパラめくっていってしまう。

(53) 870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 00:59:35.87 ID:???
>>868
あのシリーズ、読む価値ない本が多いよ。

(53) 883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 23:08:30.35 ID:???
力学は最初は物理入門コースでもいいよね?量子はファイマン使おうと思う。んで気が向いたらそのうち力学のファイマンも買うくらいでOK?