(9) 48 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/28 19:59 ID:FP9UIjnU
「量子力学 1・2」、ガシオロウィッツ 
の答えって手に入らないの?
英語版にもついてない?

(9) 51 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/28 23:10 ID:39q8G3rC
>48
これがそうです
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0132316978/ref=cs_top_wl_1_1/ref=cm_mp_wli_/250-2455229-3896226


(11) 657 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 13:34 ID:???
ガシオロウィッツ上の中古が大学で定価の半額で発見したのですが買いでしょうか?



(12) 178 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 20:41 ID:/MwX4NeM
NMRを使っているんですが、NMRの量子力学の基礎を勉強していたら、
量子力学の基礎にも興味が湧いてきました。

ブラケットなどの演算子による計算法の数学的な基礎や、
物理的な意味について詳しく書かれている本はないでしょうか?
ちなみに、ファインマン物理は多少読みました。

(12) 180 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 20:45 ID:???
>>178
ファインマンに物理的な意味は死ぬほど書いてあるんじゃ。
読めば読むほどいいと思うよ。ブラケットの方法が書いてあって
数学的に簡単な本でおすすめはマシューズ、ガシオロウィッツ。
程度が高めなのは桜井やディラックなど。他のは知らん。

(12) 484 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/08 23:35 ID:???
ガシオロウィッツって簡単且つ良書って叫ばれてるけど
そんなに簡単なの?ディラックで挫折したから今回も不安…。

(12) 485 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/09 02:02 ID:???
>>484
レベルは簡単な部類に入ると思うけど、とにかく和訳はひどい。
かといって洋書自体が読みやすいとも思えない。
とにかく説明が訳分からなかった。上巻は粘ってたら何とかなったが、
下巻は投げ出してしまった。でも話題は豊富だし、なんだか著者が
必死になって分からせようと説明している感じはする。

一方、非常に分かりやすいという人もいる。好き嫌いが分かれる本だと思う。
合う人にはとってもいい本でしょう。問題はたくさんあって回答がないけど、
簡単な問題が多いからやるなら全部解きましょう。


(14) 194 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/01 20:20:33 ID:???
俺の最初の一冊はガシオロウィッツだった。
大学院向けとか言われてるけど結構簡単だったけど
ディラックで悶絶。やっぱり省略が少ないガシオロがいいな…。

(14) 195 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/01 20:59:43 ID:???
>>194

餓死は院生用ではない。学部向け。東北の教科書だし。
Bransdenを少し省略した感じ。


(14) 352 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/08 23:00:53 ID:???
量子力学の本の書評とりあえず書いてみる。
迷える子羊(初学者)たちの手助けになれば幸い。
あんまり洋書経験がないのと初学者向きってことで日本語版の書評。

ファインマン物理学V:分かりやすい。ファインマン節でスラスラ読める。
ガシオロウィッツ:院生向けらしいけど式の省略が少ないし初学者でもある程度いける。
シッフ:解説が分かりやすくて簡潔。かなりいい。辞書的にも使える。
量子力学と経路積分:数学得意な人にはいい。まぁ最初の一冊としてはどうかと思うが。
朝永さんのやつ:ちょっと古いし分厚い。時間ある人にはいいかもね。
ディラック:相当数学できないとキツい。旧字体だしディラックニズムに溢れてる。
マンガ アトム博士の量子力学探検:漫画のくせに侮れない。大学生が読む本じゃないけどな。

あくまでも私見。まぁ役に立つかは分からないけど自分にあった本を頑張って
見つけれたらいいね。邪魔だったらスマン。

(14) 417 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 22:59:15 ID:???
ガシオロウィッツがどうしても肌に合わない。
アマゾンで吠えてたアメリカ人の気持ちが分かる。
しかし、このトピックの多さは捨てがたい・・・。

(14) 418 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 23:53:06 ID:???
>>417
そんなあなたにメシアはいかが?
英語でいいなら、だけどな。


(15) 532 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/30 11:24:13 ID:???
あの・・・荒れてますけど質問します
岩波の物理入門シリーズ、電磁気学はすごくわかりやすかったんですが量子力学はどうでしょうか
もしだめならほかに量子力学の入門書のお勧めがあったら教えてください。
日本語英語は問いません。

(15) 534 :Beer4LL:04/12/30 11:55:34 ID:wds7sWbP
>>532
入門コースのことか?
まあ好みの問題と言ってしまえばそれまでだが、あのシリーズの
量子力学は俺は薦めないな。前期量子論から入って歴史的な順番に沿って
記述しているあたり、朝永さんの構成を意識しているようだがな。
なにしろ読み難いし中途半端な印象だな。
同じ岩波なら基礎シリーズの原さんのほうが無難だと思うぞ。
やや古臭いが原島さんなんかもいいんじゃないのか。
猪木を薦める奴もよくみかけるが、つまらんから挫折しちまうかもな。
まあ演習書として持っている分には損はないと思うがな。
洋書でも良いというならガシオロウィッツやリーボフなんか判りやすくて
お薦めだ。間違ってもいきなりディラックやらランダウに手を出すなよ。

(15) 536 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/30 12:51:40 ID:???
>>534
猪木はそんなにつまらないか?
記述が教科書的なのは事実だが、応用性はあると思うぞ。
俺は化学屋だが、猪木はスタンダードな物理をやる奴以外にも有用だと思う。



(16) 709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/31(木) 22:21:10 ID:???
力学:入門コース→力学(原島)→ランダウ
電磁気学:考え方→砂川テキスト→理論電磁気学
量子力学:初等量子力学(原島)→ガシオロウィッツ→?

現在と今後の計画がこんな感じなんですが問題ないですか?


(16) 714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/31(木) 23:15:30 ID:???
>>709
力学は初めから原島鮮のをやれば良いと思う。
非常識なまでに難しい事は書いてないから。
あと適度な演習問題が必要だがそれは授業で演習の時間があればそれで。

(16) 719 :ご冗談でしょう?名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 00:37:00 ID:???
>>709
量子力学でお勧めなのが、清水明の「新版 量子論の基礎」です。
シュレディンガー方程式を解いて、この場合はこういう現象が起こるといったような記述の本は多いが、
この本は量子論の理論形式(ブラケット表記)を中心にスッキリしかも丁寧に書かれている所が良いです。
ガシオロウィッツと平行してやると良いんじゃないかな。

(16) 975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/16(土) 22:46:20 ID:???
>>973
ガシオロウィッツ量子力学の洋書なんかは、トピックスだけ
拾い読みできて英語の勉強にもなるかな。あんまり他の章からの
引用がなく、それぞれの章が独立している感じ。ただし内容はとても
分かりづらかった。でもこのスレでは評判よいから普通の人には
分かるんでしょう。

(16) 976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/16(土) 23:03:40 ID:???
>>975
評判いいか?
訳本は酷い・原著にも癖があるなどとは言われてるが。


(20) 105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/09(金) 04:24:11 ID:???
ガシオロウィッツだけはわけわからんかった。


(21) 592 :まとめサイトにあった投稿:2006/01/31(火) 07:19:08 ID:???
学部2年のものです。
いまガシオロを読んでるんですけど、演習問題は良さそうなんですけど
解答ついてないのがネックです。
猪木さんの量子力学は問題も豊富で解答がついてるらしいんですけど、
院試用に使えるでしょうか?

(21) 595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 18:09:49 ID:???
>>592
猪木のを完全にこなせるなら、過去問とあわせれば院試は楽勝でしょう。
ただし、ガシオロウィッツよりかなり難しい。ガシオロウィッツは問題の
答えがないが、簡単に解けるような問題も多いしわからないのは後藤の
問題集などで調べれば類題がありましょう。


(23) 666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/10(木) 00:18:34 ID:???
ガシオロウィッツ量子力学ってどうなんですか?
小出やグライナーに比べてトピックが豊富で良いと思うんですが

(23) 667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/10(木) 00:43:37 ID:???
>>666
あの本は非常に評価が分かれる一冊。トピックが抱負で説明・構成が
しっかりしているという評価がある反面、問題に答えがないこと、訳の酷さ、
説明の意味不明さをマイナス材料として訴える人も多い。合うと思うならしっかり
読むといい本だと思うし、小出やグライナーよりバランスよく実力が
伸ばせて他の本を読むのに繋がる本ではないかと思う。蛇足ながら、院試などにも
しっかり対応できるのではないだろうか。



(24) 719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 13:12:32 ID:???
量子力学の難しさを教科書のせいにしてる感がある。

(24) 720 :はぐれこばるといおん ◆cobaltUyP2 :2006/11/26(日) 13:27:46 ID:???
>>719
確かに、ガシオロウィッツが難しいというか、量子力学が難しいというのはあると思う。

(24) 721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 14:24:56 ID:???
いや、ガシオロウィッツレベルの量子力学なんて全く難しくないから。

(24) 724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 15:54:31 ID:???
ヘンな奴は
>>706 >>710 >>712 >>713 >>717 >>721

(24) 735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 22:20:07 ID:???
ガシオロウィッツと量子力学Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ・特論の編成といい、
名大だね。懐かしい。
大丈夫、名大物理の学生なら読めるから心配するな!

(24) 737 :はぐれこばるといおん ◆cobaltUyP2 :2006/11/26(日) 23:57:00 ID:???
>>735
そう言って頂けると自信が持てます。
ガシオロウィッツは初学者には結構しっかりしたテキストだと思うのですが。
単位が取れる量子力学に比べれば差は歴然。
それに、ガシオロウィッツは初学者にはやや不親切な感じを受けます。
量子力学は特論まで履修するつもりです。
ガシオロウィッツを読了したら、より専門的なテキストに進みたいと思います。
量子力学には昔から惹かれているのです。

(24) 738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 00:27:13 ID:???
>>737
なんか文と文との繋がりが…?

それはそうと、単位が取れる~と比べちゃ駄目でしょ

(24) 740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 00:40:31 ID:???
ガシオロは全くもって理解しにくい。
サクライのほうがずっとすっきりしてると思う。

(24) 742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 00:43:35 ID:BlUdcvc5
今高校生なんですけど、大学での内容を勉強するにはどの本がいいですか?
全般的に学びたいです。

あとネットで探したら朝倉書店の物理学大事典というのがよさそうだったんですけど
高すぎて自分に買う価値があるか教えてほしいです(独学で出来るかという意味でも)

(24) 743 :はぐれこばるといおん ◆cobaltUyP2 :2006/11/27(月) 00:45:01 ID:???
>>740
ガシオロウィッツは冗長な印象を受ける。
もう少し簡潔に纏めていれば良いと思った。

(24) 744 :はぐれこばるといおん ◆cobaltUyP2 :2006/11/27(月) 00:52:42 ID:???
>>742
質点・剛体の力学なら原島の『力学Ⅰ』
解析力学なら、裳華房フィジックスライブラリーの解析力学。
量子力学なら、ガシオロウィッツかその他適当なもの。
電磁気学は・・・適当なのが思いつかない。
相対性理論もいまいち決定打にかける。

というか、高度な数学が必要だから、物理数学のテキストも読む必要があると思う。

(24) 747 :742:2006/11/27(月) 01:04:20 ID:BlUdcvc5
調べてみました。ガシオロウィッツは東北大の教科書みたいですね。
本屋で探してみます。

(24) 957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 02:22:35 ID:???
サクライは講義の内容に合わないと思う

(24) 958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 02:23:17 ID:???
Dirac

(24) 959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 02:30:04 ID:???
>>957
そうなのですか。では、ほかをあたってみます。

>>958
Diracは読むのに骨が折れると聞いたことがありますが・・・。

ガシオロウィッツなんかどうなんでしょう?
記述が丁寧そうなのですけど。
易しいという評判も聞きましたし。
やや冗長な印象を受けたので、読破するのに骨が折れそうですが。

(24) 961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 09:23:25 ID:???
>>959
シッフの方がいいよ。


(25) 539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 22:30:23 ID:d9+BDP0g
ガシオロウィッツってどうよ?計算くわしい?

(25) 542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 07:07:32 ID:???
>>539グライナーが計算くわしかった。
ガシオロウィッツも参考図書として教官が薦めていたので
良いのではないだろうか?自分はグライナー→Shankarだった為
ガシオロウィッツは読んでないけど教科書として指定している
学校もあると聞く。
グライナーは特殊関数が書いてあって、物理数学のテキストを
横に置きながら読んだのが勉強になった。角運動量とか散乱関係は
あまり書いていないので別の本も必要になるけど
量子力学って難しいよね!よう判らんとこあるもんねぇ


(28) 613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/13(木) 15:51:11 ID:???
ガシオロウィッツってどう


(29) 369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 19:13:44 ID:gaxzOW2Z
量子力学の入門として、原島さんの初等量子力学を読み終えたので、
そろそろ学部標準レベル(…ばりばりの理論屋や研究者を目指す訳ではないが、
大学院への進学(修士)は考えている、くらいの人向け)の量子力学の本を読もうと思うのですが、
今のうちから洋書に慣れておきたいので、次は英語で書かれたものにしようと思っています。
このスレのまとめサイトやアマゾンのレビュー等を見た所、ディラック、サクライ、シッフ等が定番ものかと思いましたが、
それ以外のものも含めて、上記のレベルに合ったものを教えて頂きたいです。
レビューを見た感じだとサクライは若干難しくて大学院レベル、シッフは分厚くて辞書的な内容かと思いましたが、如何でしょうか?

(29) 378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 21:40:11 ID:???
>>369
ガシオロウィッツ

(29) 379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 21:50:52 ID:???
>ガシオロウィッツ
それ入門書じゃね?


(30) 376 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2008/05/25(日) 02:07:06 ID:Yvfu9l6W
今欲しい本があるんだけどね、グロッソとか西森さんのとか。
あとそろそろ相対論と流体も流石に何も知らんのはどうかなと思うから、
ある程度はやらないとなぁ。
数学弱すぎるから、演習書みたいなのこなしたほうがいいよね。
古典力学のガッチリしたやつはゴールドスタインの訳本しか持ってないから、
原著買おうかと思ってる。
しかし金がなくてさぁ。。

新品で買ったものの、全く使ってないやつ買ってくれる人いないかな??
吉岡だと、サクライ上下、アシュクロフト4巻、金属物理学の基礎上下
他にもあったと思うがちょっと思い出せない。
あとは、ザイマンの固体、キッテル固体の量子論、岩波ランダウ統計物理学上下
ファインマン物理学5冊、ディラック岩波、ザゴスキン、
ガシオロウィッツ上下、グライナー量子、グライナー熱・統計
ストラング線形、。。。う~んあとは書斎に行かないとわからないや。

どれも新品同様で日焼けとか全くないよ。
置き場所がないので使ってくれる人に譲りたいな。
トレードでもいいよ。


(34) 366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/28(土) 22:36:05 ID:???
質問者は工学部の二年生くらい?で、まだ波動方程式も良く知らないってレベルだよ?
まずは井戸型ポテンシャル、調和振動子、水素原子のシュレディンガー方程式を
解析的に解く、微分方程式の計算方法を理解することが一番でしょう。
「演習で学ぶ量子力学」くらいがちょうどいいと思うよ。
猪木で頑張るっていうならそれでもいいけど。

なんでここのスレの人は、質問者をほったらかしにして
知識自慢大会を始めちゃうかなぁ・・・?
ヒルベルト空間がどうとか、今関係ねーだろ。

(34) 369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/28(土) 22:40:36 ID:???
>>366
>なんでここのスレの人は、質問者をほったらかしにして
>知識自慢大会を始めちゃうかなぁ・・・?

セミナーで発表者飛び越してスタッフ同士で議論白熱とかそんな感じかw

俺は初めて量子やるときシラバスで推薦されてたから
ガシオロウィッツの量子力学I, II 読んだ
後々、猪木川合を眺めてこっちやればよかったと思ったよ
清水はテクニカルなところで不足があると思うけど良い本だと思う


(35) 113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/29(金) 15:15:56 ID:N4URhUUT
自分でいろいろ読み進めていくつもつもりなら、
丸善のガシオロウィッツの量子力学1,2(第二版)がいいとおもうよ。
アドバンスのための教科書ガイドが載っているし。
英語の第三版は教科書ガイドが不親切になるのでお勧めしません。


(35) 114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/29(金) 17:04:50 ID:N4URhUUT
この前amazonで遊んでいたらこんな本を見つけました。
Lectures on Quantum Mechanics for Mathematics Students
一応AMSです。

ガシオロウィッツの第三版は、
細かいところはすべて、わざわざweb上のホームページを見てくれと
なっているのであまり好きではありません。
しかしそれゆえにこそ初学者向けなのかもしれません、
が、私には省き過ぎなように思えます。


(42) 938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/05(火) 01:14:46.19 ID:???
レベルは落ちるが、ガシオロウィッツの量子力学より
酷い和訳を見たことがない。中学生の全文直訳以下。
学生にやらせたのかもしれないが、訳者は自分の
名前を汚したな。


(54) 891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/02/21(火) 11:52:00.31 ID:1LZ4gu9I
ところでこの間丸善から出たガシオロウィッツは昔出ていた2版の訳のreprintだね。