(29) 383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 09:58:59 ID:???
ようするにフランダースなんか読んでも相対論には無関係。
オレ的にはナイチンゲールの一般相対論がお勧め


(30) 639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/03(火) 04:36:54 ID:???
グリフィスふつうなのか?
物性だったら基礎コースの電磁気(物質中のやつも)
とかパノフスキーじゃね?
相対論は何が標準的だろうな
ナイチンゲールって絶版だっけ?

(30) 640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/03(火) 04:49:09 ID:???
>>639
物性のことは知らん。Feynmanは物性の古典的な扱いが詳しくて面白いけど。

PanofskyはもうDoverに入っちゃってる位だからほとんど使われてないだろ。
相対論が出てくる前後の歴史的な説明が詳しすぎる。

(30) 642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/03(火) 05:28:11 ID:???
ナイチンゲールの相対論なんて名林間でしかみたことない


(36) 873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/05(金) 09:14:18 ID:???
内山さん
シュッツ
ワインバーグ
電話帳
とかじゃないかな。

(36) 881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/05(金) 23:45:35 ID:???
>>873
吉岡から訳が出てたフォスター・ナイチンゲールのはどうなの?
(今となっては丸善から出てたシュッツと同じく品切れ・絶版状態で入手は困難だけど)

みすずから出続けてるメラーのは古いだけじゃなくて何か書き方が整理されてなくて読みにくい気がするんだけど
最近、共立から出たFliessbachは良さげに見えるんだけど、詳しい人から見てどう?

教えて相対論のエロい達人たち