(20) 345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/05(水) 22:11:28 ID:???
一般相対性理論、量子力学の初学者向けの教科書を推薦してくれ。くれくれ。

ちなみに漏れの特殊相対性理論のお薦めは風間。

(20) 361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/06(木) 02:08:16 ID:JDe90rGa
>>345
-------- 最低限の数式をサポートして出来るだけ最短で --------
●一般相対論入門//須藤靖//日本評論社
●一般相対性理論//P.A.M.ディラック//東京図書
●時空と重力//物理学の廻廊//藤井保憲//産業図書
●重力理論入門//藤井保憲//産業図書
●相対性理論//岩波基礎物理シリーズ (9)//佐藤勝彦//岩波書店
●相対性理論//物理学基礎シリーズ//小玉英雄//培風館
●相対論//平川恒正//共立出版//1986.06
●場の古典論 原書第6版―電気力学、特殊および一般相対性理論
//ランダウ=リフシッツ理論物理学教程//エリ・デ・ランダウ,イェ・エム・リフシッツ//東京図書


(20) 671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 01:13:38 ID:W2ye1EsE
授業で(特殊)相対性理論を学び始めました。教科書として
・内山龍雄(物理テキストシリーズ)
・相対性理論/佐藤勝彦(岩波基礎物理シリーズ)
を考えていますが、読んだことある方の感想を聞かせてもらえないでしょうか…?
内山氏の方は借りることができたので、読んではいますが。






(21) 734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 19:26:30 ID:???
岩波入門コース俺的感想

1 力学(戸田) 良書。多分日本で一番スタンダードな力学の教科書。
2 解析力学(小出) 良書。もう少し問題が多いといいか?
3、4 電磁気学(ジョルジュ長岡) 個人的にはあんまし好きじゃない。
砂川の電磁気学の考え方のがいいかも・・・・
5、6 量子力学(中島) 駄作。前期量子論なげーよwwwww
7 熱・統計力学(戸田) 熱統計苦手なんで、撃沈された。判定不能。
8 弾性体と流体(恒藤) 弾性→流体の準で書いて欲しかった。弾性体についてはほとんど書いてなすwwww
9 相対性理論(中野) 特殊相対論おんりー。同じレベルだったら、時空と重力(藤井)あたりのがいい。あるいはもう少し進んで基礎物理シリーズの佐藤勝彦とか。
10 物理のための数学(和達) 超有名本。だが内容はそこそこ。思うに、1冊にまとまった物理数学の本ってあんまりいい本ない・・・・・・・



(22) 173 :論より証拠:2006/03/18(土) 13:45:13 ID:8eFf5cLA
東大物理の場合

2年後期電磁気学
ランダウ・リフシッツ『場の古典論』(東京図書)
又は砂川重信『理論電磁気学』(紀伊国屋書店)

量子力学
猪木慶治、川合光『量子力学 I・II』(講談社)

4年前期一般相対論
佐藤勝彦『相対性理論』(岩波書店)

(22) 198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 03:25:41 ID:JiRKurp4
添削!! ◎>○>●>△>▲>×

2年後期電磁気学
ランダウ・リフシッツ『場の古典論』(東京図書) ○:とても良い本:テスト対策&時間ない人には不必要な本:理論系学者にならないなら読まなくても済む本
又は砂川重信『理論電磁気学』(紀伊国屋書店) ◎:場の古典論よりは内容平易&読みやすい:これは読んでおいてもいい:折り合いつけて

量子力学
猪木慶治、川合光『量子力学 I・II』(講談社) ◎:時間あるなら一冊目としても良いホン:そうでなくても詳しいので良い本:角運動量の章は丁寧さがあだになっている

4年前期一般相対論
佐藤勝彦『相対性理論』(岩波書店) ○:良い本:別の本でもいい:分かり良くすっきりしている



(24) 539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 11:52:40 ID:???
あまり話題になりませんが、相対性理論最初の一冊はなにが最適でしょうか?
(まだ、特殊と一般の区別もついてない状態です)

(24) 547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 13:09:03 ID:???
>>539
僕は、特殊相対論の部分を砂川さんの相対性理論の考え方で
一般相対論の部分は藤井さんの時空と重力と、佐藤勝彦さんの岩波の本でやりましたが・・・・

砂川さんの本も一応一般は載っています。載ってるけど、共変微分の説明もないほどです・・・・。



(25) 310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 23:45:56 ID:???
佐藤勝彦の相対性理論とか

(25) 382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 23:47:22 ID:Nxmr4WKf
今、相対論の基礎的な参考書を探しています。
それで、自分である程度目星を付けたんですが、
どれが良いか分かりません。

相対論入門上 シュッツ
相対性理論入門講義 風間洋一
岩波基礎物理シリーズ9 佐藤勝彦

上の三つで、省略が少なくローレンツ変換の導出など、
詳しく書いているものが良いんですが。。。

よろしくお願いしますm(_ _)m

できたら、詳しい物性論の参考書もお願いします。
自分で良さ気だと思ったのは、

固体物理学 花村榮一
物性物理学 大貫惇睦
物性物理学~物質科学の基礎~ 溝口正

です。

(25) 402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 00:01:10 ID:???
>>382
風間洋一さんのは特殊相対論だけだけど丁寧だよ
佐藤勝彦さんのは一般相対論がメインだからローレンツ変換の導出なんかは結構さらっとやってたかな
まあ佐藤勝彦さんのでもわからなくはないと思うが
物性は知らん

(25) 403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 01:16:24 ID:???
>>382
どうしても日本語じゃないと駄目なのか?


(29) 358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/28(木) 14:46:43 ID:???
二冊程相対論の本買ったけど全然理解できなかった
(ランダウと岩波の叢書)
どうやらボクには向いていないようだ

(29) 376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/29(金) 21:31:35 ID:???
>>358
ランダウ→古い
佐藤・小玉→もっとステップ踏んでから

初心者用
相対性理論 (岩波基礎物理シリーズ (9))
佐藤 勝彦 (解りやすい良書。初めの一冊に良い)
一般相対論入門
須藤 靖 (コレも解りやすいいい本。が初めの方の微分幾何の入門で間違いがある)

中級者用
相対性理論 (物理学基礎シリーズ)
小玉 英雄(なかなかよい。基礎から丁寧な記述が売り?)
相対性理論
冨田 憲二(実は結構使える良書)

上級者用
一般相対性理論
小玉・佐藤(上級者には良い本)
General Relativity
by Robert M. Wald (非常に良いが説明の仕方がやや古くかつ淡白。前半は少し??なところも)

これ以外にも良い本はいっぱいありますHartle、Carroll 、MTW、Hawking-Ellis
など




(36) 815 :nuit ◆FoolZ.yNsY :2010/02/22(月) 10:27:10 ID:???
岩波基礎物理シリーズ 『量子力学』 原 康夫著
なんかはどうなんだろう。とりあえずさくっと量子力学は概観しなおそうかと思ってるんだけど。
あんまりあがってないようなので、どうなのかなと。

あとは、うえのほうで上がってる
現代物理学入門講義シリーズ 『相対性理論入門講義』 風間洋一著
とかは、やはり特殊相対論を全体を概観するにはよいかなぁ。
これだけでは心もとないのはわかってるけど、本格的な本に入る前に一通りやっておきたいかなと。

数学は、解析ならスミルノフが全巻あるし、代数は群くらいは一応知ってる。

ワインバーグの『場の量子論』を近いうちにとりあえず1巻だけでも読めればと思ってるんだけど。
これがいまの目的かなぁ。

解析力学は正準変換までは理解してます。電磁気学ももちろん一通りはやった。

どうなんでしょう。

(36) 816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/22(月) 12:19:24 ID:???
>>815

ワインバーグだけ飛び抜けてる

(36) 872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/05(金) 08:54:02 ID:???
一般相対論を学ぶ入門書はやはり佐藤勝彦『相対性理論』でしょうか?
一応特殊は履修したのですが。


(46) 515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/03(木) 00:21:58.29 ID:???
>>514
一冊目は何を読んだんだ?

(46) 516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/03(木) 01:19:42.41 ID:???
>>515
佐藤の相対性理論


(53) 881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 22:55:25.74 ID:???
>>878
一般相対論をガチでやるつもりはないのですがその場合どれが良いでしょうか

(53) 892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 23:33:52.01 ID:???
>>881
岩波書店 佐藤勝彦 相対性理論
 教科書としてコンパクトでよい