(8) 478 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/18 20:25 ID:???
内山さんの一般相対性理論って復刻されてないよね?
あるサイトでそんなことをチラっと見かけたんだが。

(8) 479 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :03/11/18 20:30 ID:ZR8E7c1+
>>478
1年か2年くらい前に復刊された。
けど買わなかった。今は入手困難かと。


(20) 345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/05(水) 22:11:28 ID:???
一般相対性理論、量子力学の初学者向けの教科書を推薦してくれ。くれくれ。

ちなみに漏れの特殊相対性理論のお薦めは風間。

(20) 363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/06(木) 02:12:47 ID:JDe90rGa
>>345
---- 専門家への道の本 ---------
●The Large Scale Structure of Space-Time (Monographs on Mathematical Physics)
//Stephen W. Hawking, George F. R. Ellis//1973.06//Cambridge University Press
●一般相対論//物理学教科書シリーズ//佐々木節//産業図書
●相対性理論//W.パウリ//講談社
●一般相対性理論//物理学選書 15//内山龍雄//裳華房
●リーマン幾何学//酒井隆//裳華房

(20) 652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 22:42:33 ID:???
この間内山先生の一般相対性理論を買ったけど、
裳華房の堅そうな雰囲気のかと思ってたら
柔らかかったのでちょっとションボリでした。

(20) 720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 20:20:57 ID:???
とうとう買っちゃった世お。。

「裳華房 内山龍雄 一般相対性理論 物理学選書15」

いやでも勉強し無きゃ遺憾な

(20) 721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 20:35:35 ID:???
>>720
高卒でもスラスラ読める入門書だからな。読了できなければ恥と思え


(22) 258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 10:38:57 ID:4FnTxkXH
物理学徒なら数学としてだけの微分形式理論の勉強では空腹なので、既存のテンソル表現
をCartan流に書きなおしただけだけど、すっきりとしますし、幾何的描像を捉え
易い表現なので、特殊相対性理論、解析力学を微分形式理論で捉え直しながら、同時に
特殊相対性理論、解析力学を復習、みなおしたり、または、部分的には新たに学んだり、
するには、(物理学徒ならどうせなら、物理の文脈で微分形式を学ぶのが研究者になら
ないなら、時間対効果がいいと思います。)それで、
 微分形式による特殊相対論:丸善:菅野礼司:◎
 微分形式による解析力学:吉岡書店:木村利栄, 菅野礼司:◎
を紹介しました。僕は良かったです。丸善菅野さん、吉岡木村菅野さんの本を紹介した
のは、人によっては 内山龍雄の「一般相対性理論」、ディラック「一般相対性理論」、
ランダウ=リフシッツ「場の古典論:前半特殊相対性理論→電磁場:後半一般相対性理論」、
による古典的な一般相対性理論の表現を学んでから、微分形式理論での幾何的表現が
みやすい記述の本が欲しい人もいるでしょう。僕もその一人でした。それで黒い分厚い本、
一般相対性理論のBibleともいわれた(今でも一読の価値はありますが、当時より多少
黄色ばんできている本です)Misnor、Thorne、Wheelerによる「Gravitation」が、
初学者にも§を色分けして丁寧に書いてあるので、これで微分形式理論を勉強しても
いいと思います。僕の場合は最初に手に取ったのがたまたま、微分位相幾何(和達)
だったので、手にとる順序はまちまちでいいと思います。



(24) 183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 23:26:39 ID:883HKB8+
物性はキッテルの固体物理入門レベルなら読破しました。
一般相対論も内山さんのを読みました。
量子力学は完璧ではないですが一般的なブラケットや摂動とかその辺のレベルは問題ないと思います。
一応、微分形式と位相幾何の基礎はわかると思います。

当然、半導体物理やデバイスもある程度のレベルです。
プログラムもCとフォートラン
電気回路はテブナンとかノルトンとかf端子とか過渡現象とかそんなレベル
曲げモーメントやねじれモーメントなどの機械知識も多少あります。
古典制御も知ってます
プール代数や情報理論のエントロピーとかの知識もあります。
パワーエレクトロニクスもいけるかな
プロコトルの基本とかもいけるかも


(24) 186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 00:50:50 ID:???
>物性はキッテルの固体物理入門レベルなら読破しました。
>一般相対論も内山さんのを読みました。
>量子力学は完璧ではないですが一般的なブラケットや摂動とかその辺のレベルは問題ないと思います。

どれもこれも学部レベルじゃねーか・・・

>一応、微分形式と位相幾何の基礎はわかると思います。

基礎じゃなくて数学科級にできないと駄目。
ここで聞くより目的の研究室の院生と交流とって質問したほうがいい。

(24) 203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 10:47:49 ID:???
>>186
野暮なツッコミで悪いが、「数学科級」てのは数学科のやつに失礼だ。
おれは、ただの数学好きの物性屋で、素論の友人のレベルの高さは知っているが、
数学の理解は、結構、いい加減だったりするぞ(物理やるにはそれで構わないのだけど)


(28) 65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/02(金) 16:28:58 ID:ISbabcJK
裳華房からメール北

http://www.shokabo.co.jp/fukkan/2007fukkan.html

知ってたらスマソ

(28) 71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/02(金) 17:30:25 ID:ISbabcJK
>>66

内山の相対性理論でも買っておくかな。
古本で買っちゃったけど、もう一冊キレイなの買っておこう。
末代までの家宝にw 


どうせ捨てられるだろうけどw


(28) 72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/02(金) 17:39:02 ID:ISbabcJK
>>70

東京図書は本は絶版てことにして、実は裏では増刷。
それをヤフオクで売れば、定価の何倍でも売れるんだから会社はホクホクw
社員にはぼーなすいっぱい。




っていう鬼畜な妄想をしてみたw

(28) 74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/02(金) 18:08:53 ID:???
>>72
なるほど、つい最近ヤフオクで新品同様のランダウシリーズを大量出品していた奴がいたが、
業者どころか東京図書だったのかもしれんなw

>>71
内山は岩波のテキストシリーズからも相対性理論だしてたよな?
>>65に載ってるのはその一般相対論の部分だけとかなんだろうか?

(28) 75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/02(金) 18:09:12 ID:???
内山の一般相対論、POD版の癖に7560円もするんだがw


(30) 403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 21:17:19 ID:???
つーか、俺5年位前にA4に一般相対論の教科書紹介したんだが・・・
まだ内山がどうとかほざいてるのか。

(30) 549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/29(木) 10:16:13 ID:GEFOv3Vg
相対論で用いるテンソル計算の、具体的な
例や演習などがある本ってあるでしょうか?

もっている相対論の本は具体的な計算が
まったくしてなくて、テンソルの演算規則が
まったくわかりません・・

(30) 552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/29(木) 12:33:58 ID:???
>>549
内山 一般相対性理論(裳華房) 2章じゃだめなのか


(31) 413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/27(水) 23:34:38 ID:???
電話帳やWaldみたいに微分形式使った本は、まだ日本語ではあんまりないね。

ホーキング・エリスみたいに特異点定理までちゃんと書いてある本もないし。


(31) 414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/27(水) 23:41:14 ID:1hwGPd+9
>>413
>電話帳やWaldみたいに微分形式使った本は、まだ日本語ではあんまりないね。
日本には、一般相対論の伝統がほとんどない。
内山さんと若干の日陰者だけ。
お外を歩けるようになったのは
ここ20年くらい。


(33) 170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/20(土) 23:18:45 ID:???
内山の一般相対論からはじめよう

(33) 227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/22(月) 20:42:05 ID:???
シュッツは日本語が変
内山の一般相対論がよいでしょう

(33) 234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/22(月) 21:36:13 ID:???
内山の一般相対論は普通にいいだろ

(33) 352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/27(土) 14:56:06 ID:???
なんで内山の相対論じゃなく一般相対論にしないのか

(33) 370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/28(日) 22:01:56 ID:???
だから一般相対論は内山のにしとけと

(33) 374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/29(月) 16:49:53 ID:???
内山の一般相対論はスピノル算の説明もあるからいいよ


(39) 9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/23(水) 12:18:31.50 ID:???
相対論なら「時空の幾何学」が一番必要な知識が少なくて良い。
必要なのは偏微分、テイラー展開、初等関数の微積、ベクトル解析初歩。
解析力学すら必要ない。

ただ物理が少ないので内山「一般相対性理論」で補うのがベスト。
共変微分の説明は秀一。須藤本とか他の日本の数学者すら真似てるほど。

(39) 107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 18:27:36.71 ID:???
個人的に思うけど内山の一般相対論はけっこういいと思ってしまう。
相対性理論とは別なのかな?
テキストシリーズの相対性理論は確かにむずい。初学者のためとは思えん。

すらすら読める人ってごく一部じゃね?どんな書物に関してもだけど。
復習って意味ならすらすら読めないとダメだけどね。


(43) 79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/23(土) 19:31:57.94 ID:???
時空の幾何学は数学寄りの解説で内山の一般相対論は物理寄り?


(44) 507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/22(月) 21:59:35.79 ID:???
一般相対論を独学するのにオススメの本有りますか?
やっぱり内山の一般相対論?

(44) 509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/23(火) 03:35:30.28 ID:???
>>507
ランダウ-リフシッツ 場の古典論で独学したときは
テンソル解析と電磁気学を自力で再構成するのが面白くてハマってしまったが
そう言う事が好きならオススメ
(テンソルはこの本で始めて勉強したが、数学的な定義としてはどう定義すべきかという事から始めて
共変微分や接続が本の通りになると確認し、高校でやった電磁気と違ってたのでこれまたどう定義すべきか
再構成して本にある電磁気学に合うように作った)

(44) 514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/26(金) 22:08:09.19 ID:???
>>507
須藤でかなり助けられた


(46) 514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/03(木) 00:12:11.56 ID:???
一般相対論で2冊目に読むなら何がいい?
内山?

(46) 515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/03(木) 00:21:58.29 ID:???
>>514
一冊目は何を読んだんだ?

(46) 624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/25(金) 21:58:41.44 ID:???
一般相対性理論を独学するのに良いテキストってありますか?
特殊は岩波の物理テキストシリーズ(内山)を使いました

(46) 801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 12:26:53.10 ID:???
一般相対論のアインシュタイン方程式(宇宙項入りのもの)の導き方がのってる教科書は何がいいですか?
岩波物理テキストシリーズの相対性理論(内山著)では証明は読者にまかそうで終わってるのですが。
ちなみに証明すべきことは↓のとおりです。

g_μν,∂g_μν,∂∂g_μνの関数で、g_μνの2階微係数の1次式であらわされる
2階対称テンソルT^μνのうち、恒等式

∇_μT^μν=0

を満たすのものは

T^μν=c_1c_1G^μν+c_2g^μν+c_2g^μν

だけである。G_μνはアインシュタインテンソル、c_1,c_2は任意の定数である。

(46) 805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 19:06:17.58 ID:5H5XKyyO
>>801

ハートル


(51) 691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 01:35:02.74 ID:???
内山の一般相対性理論が「分厚い」とか何?
電話帳知らんの?

(51) 702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 19:02:24.47 ID:???
>>700
二行目と三行目の論理的繋がりが見えない
厚さで難度をはかっているような人なのだろうか?

(51) 709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:01:34.18 ID:???
>>702
内山一般相対性理論は難しいが、分厚くはない。
これを分厚いという人は、あまり本を読んでないんじゃないか。
そんな人が、物理テキストシリーズ相対性理論を並程度と評価できるのか。

(51) 715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:26:51.32 ID:???
>>709
内山より分厚い本を内山が分厚くないと確信できるまで読まなければ評価できないって?
悪いがその論理は理解できんわ
結局分厚い本を読むことがステータスということかね


(54) 911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2017/02/25(土) 17:04:26.56 ID:???
相対性理論 (物理テキストシリーズ 8)
内山 龍雄
固定リンク: http://amzn.asia/i5lKOl0

私はこれで一般相対性理論を諦めました(笑)